Ditemukan 30 data
16 — 4
Wawan Mudawan bin H. Farhan umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwirswasta, bertempat tinggal di Kampung Haregem RT. 004 RW. 006 DesaNyalindung Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon kenal dengan Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki bernamaM.
12 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon I Achmad Mudawan bin Ma'shum dan Pemohon II Mustaqinah binti Kusnan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/65/1986 tanggal 05 Juli 1986 dirubah menjadi Mudawam bin Ma'sum dan Mustaqimah binti Kusnan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;
- Membebankan
Sarno Ahmad
Tergugat:
Helmaneti
62 — 47
Cidi Pratamatertanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp. 10.000.000, diterima Mudawan, uangseluruhnya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T28a ;71. Fotocopy Kwitansi Renovasi rumah oleh PT. Cidi Pratamatertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp. 10.000.000, diterima Mudawan, uangseluruhnya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T28b ;72. Fotocopy Kwitansi Renovasi rumah oleh PT.
Cidi Pratamatertanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 13.000.000, diterima Mudawan, uangselurunya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T28c ;73. Fotocopy Kwitansi Renovasi rumah oleh PT. Cidi Pratamatertanggal 5 Juli 2012 sebesar Rp. 11.500.000, diterima Geong, uangseluruhnya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T29a ;74. Fotocopy Kwitansi Renovasi rumah oleh PT.
10 — 7
MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaPainem binti Sirin dan Sumarsono bin Mudawan yang berasal dari keluargaatau paman Penggugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi serta memberi keterangan dengan di bawah sumpahnya didepan persidangan.
47 — 20
THORIQ NURCHASAN.49.BIMO diambil / dialinkan tanggal 23 Nopember 2011 sejumlah Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) dimasukkan / dipindahkan kerekeningSUTRI.50.ELMI MUDAWAN diambil / dialihkan tanggal 15 Nopember 2011sejumlah Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) dimasukkan / dipindahkankerekening M.
AINUN NADZIRdengan nomor rekening 0010707331, JAMIYAH ISTIQOS dengan nomorrekening 0010035533, RUMANI dengan nomor rekening 0010707358,KASIYATI dengan nomor rekening 0010722331, BAMBANG D dengannomor rekening 000035628, FITRIANA dengan nomor rekening 000035595,AJIB dengan nomor rekening 0010035757, FEBRI CAHYONO dengannomor rekening 00100357702, BIMO dengan nomor rekening 0010035510,ELMY MUDAWAN dengan nomor rekening 000035571, A.
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
223 — 100
Cidi Pratama tertanggal 9 Mei 2012 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diterima Mudawan, uang seluruhnya dariTergugat (Helmaneti), T71 tentang Kwitansi Renovasi rumah oleh PT. CidiPratama tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)diterima Mudawan, uang seluruhnya dari Tergugat (Helmaneti), T72 tentangKwitansi Renovasi rumah oleh PT.
Cidi Pratama tertanggal 29 Mei 2012 sebesarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) diterima Mudawan, uang selurunya dariTergugat (Helmaneti), T73 tentang Kwitansi Renovasi rumah oleh PT. CidiPratama tertanggal 5 Juli 2012 sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) diterima Geong, uang seluruhnya dari Tergugat (Helmaneti),Halaman 48 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmT74 tentang Kwitansi Renovasi rumah oleh PT.
23 — 2
mengakui telah menerima uang dan punya hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), dan daripengakuan Tergugat tersebut, para pihak membenarkan dibuat dan ditandatanganibukti P.3, yang menurut saksisaksi Penggugat, dimaksudkan sebagai solusi untukmenyelesaikan masalah hutang Tergugat kepada Penggugat; wanna ona n= = Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugatmengenai bentuk usaha kerjasama, namun bantahan maupun pengakuan Tergugatke saksi Imam Mudawan
SUGIYONO,SP. BIN SASMO WIRYO
Termohon:
Kepolisian Daerah Jawa Tengah
134 — 38
ACHMAD MUDAWAN (saksi korban investasi semutrangrang);4) = Sdri. TIAKARINA (saksi korban investasi semut rangrang);5) Sdr. DONO PERMONO (saksi korban investasi semutrangrang);Halaman 12 dari 34 Putusan No.1/Pid.Pra/2020/PN Sgn6)2)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)Sdr. EKO HARTONO (saksi korban investasi semutrangrang);Sdr. MUKHLISIN (Saksi korban investasi Semut rangrang);Sdri. DWI SUSILOWATI R. (saksi korban investasi semutrangrang);Sdri.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
M. EFRIANSYAH AGUNG, ST alias YAYAN bin SYAHRIAL
109 — 0
- 1 (satu) bundel Photo copy legalisir Biodata atas nama SOMA MUDAWAN, SE.
- 1 (satu) Lembar Asli Surat tanda Setoran Bank Lampung Sebesar Rp 46. 041.000 tanggal 08 Mei - 2017
- 1 (satu) Lembar Asli SKPD Triwulan 1 PT.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
68 — 58
- 1 (satu) bundel Photo copy legalisir Biodata atas nama SOMA MUDAWAN, SE.
- Telah Melakukan Penyitaan terhadap barang / dokumen dari PT. SINAR BATU SAKTI LESTARI atas nama SUSENO sebagai berikut :
- 1 (satu) Lembar Asli Surat tanda Setoran Bank Lampung Sebesar Rp 46. 041.000 tanggal 08 Mei - 2017
- 1 (satu) Lembar Asli SKPD Triwulan 1 PT.