SAING ;Bahwa pada waktu terdakwa lewat di depan rumah Saksi MUH.SAING kemudian terdakwa melihat pintu rumah tersebut dalamkeadaan terbuka lalu terdakwa singgah dan melihat Saksi MUH.SAING dalam keadaan tertidur selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil handphone yang berada di sampingkepala Saksi MUH.

AKBAR Alias BABA Alias TOMPEL BinSYAMSUDDIN bersamasama dengan RIZAL RIFALDI Alias ICAL BinH.RAMLI KACONG, HATDAMSURAH ASYAM Alias ADAM Bin SUMARDI,AYATULLAH KHUMAENI MS Alias YAYA Bin MUH.SAING, MUH.NURJIHAD Alias JIHAD Bin TAJUDDIN Dg NGUNJUNG, M.JUFRI Alias OPPOBin NURDIN TABA, FITRAH RACHMAT Alias FITRA Bin Drs.ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIFARSYAD,MUH.ASRUL AL SURAMDAN AL ACCUNG,SURATMAN ALEMMANG BIN RUSLAN, KHAIRIL AKMAL AL AKMAL, ASWAR BIMA BINAZIS AMIR AL BOTA ( yang

kekerasan/persentuhan benda tumpul.Perbuatan Pelaku Anak M.AKBAR Alias BABA Alias TOMPEL BinSYAMSUDDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (2) jo Pasal 76 C UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUURI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.DanKEDUA :Bahwa....Bahwa mereka Pelaku Anak M.AKBAR Alias BABA Alias TOMPELBin SYAMSUDDIN bersamasama dengan RIZAL RIFALDI Alias ICAL BinH.RAMLI KACONG, HATDAMSURAH ASYAM Alias ADAM Bin SUMARDI,AYATULLAH KHUMAENI MS Alias YAYA Bin MUH.SAING

Mereka menginap di tambak tersebut dan keesokan harinyapada pukul 07:00 WITA, Saksi Barga mengajak Terdakwa dan Saksi Muh.Saing untuk melanjutkan perjalanan. Dalam perjalanan, Terdakwa memintakepada Saksi Barga untuk mengemudikan speed boat yang diarahkan olehSaksi Barga menuju ke perairan Sungai Taiwan.

Kemudian turun beberapa anggota kepolisianyang melakukan interogasi terhadap Terdakwa, Saksi Barga dan Saksi Muh.Saing, lalu jerigen yang dibuang diambil oleh anggota kepolisian tersebut.Setelah dibuka ditemukan barang yang diduga narkotika jenis sabu olehmereka. Berdasarkan temuan tersebut, selanjutnya anggota Polri tersebutmembawa Terdakwa, Saksi Barga dan Saksi Muh.

Kemudian Saksi membuka jerigen tersebut yang ternyata berisi 1(satu) buah tas ransel di dalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh) bungkusplasti warna transparan yang diduga berisi narkotika golongan 1 jenis sabu.Berdasarkan temuan tersebut, Saksi membawa Saksi Barga, Saksi Muh.Saing dan Terdakwa menuju Markas Polres Nunukan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 16 dari 32Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi Barga kepada Saksi pada saatpenangkapan

Mereka menginap di tambak tersebut dan keesokan harinyapada pukul 07:00 WITA, Saksi Barga mengajak Terdakwa dan Saksi Muh.Saing untuk melanjutkan perjalanan. Dalam perjalanan, Terdakwa memintakepada Saksi Barga untuk mengemudikan speed boat yang diarahkan olehSaksi Barga menuju ke perairan Sungai Taiwan. Dalam perjalanan, Terdakwamendengar Saksi Barga berbicara melalui telepon yang mengatakan sedangdalam perjalanan menjemput barang.

Muh.Saing), terhadap Penggugat (Nirmala binti H. Samsu K);3.

Muh.Saing terhadap Penggugat Nirmala binti H. Samsu K;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H.dan Drs.H.M. Ridwan Palla, S.H.

Muh.Saing Bin Basarong (ayah Pemohon) yang berakibat hukum terhadapkedudukan Pemohon sebagai Ahli Waris;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapkan Ahli Warisadalah untuk mengurus harta perninggalan lelaki H. Muh.

isterinya sering merantau, dan saat ini merekasudah kembali dan tinggal Jalan Bontoalla, RT/RW : 001/001, Desa/Kelurahan Bontoalla, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ;Bahwa sebelumnya Pemohon dan isteri serta anakanaknya pernahtinggal di Bone, lalu di Ambon dan Kutai ;Bahwa Pemohon dan isterinya bekerja sebagai pedagang ;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Sqm Bahwa Pemohon dan isterinya pernah memiliki KTP dan KK yang dibuatdi Kabupaten Bone, dan di dalamnya tertulis Pemohon bernama Muh.Saing

Menetapkan menurut Hukum : Identitas (nama, tempat dan tanggal lahir) Pemohon yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa yakniSaid Sanusi lahir di Makassar, pada tanggal 10081968 adalahsalah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Muh.Saing, lahir di Bulukumba pada tanggal 15071968 sebagaimana yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdahulu Pemohon yangpernah diterbitkan Kantor Dinas

tinggal di Parigi Mautong,Sulawesi Tengah, sekarangkeberadaannya tidak diketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa ayahibu dari anak tersebut telah ikhlas lahir batin untuk melepaskan anaktersebut di atas untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan oleh Deden SE binMuh.Saing Pemohon dan Hj.Masnani Binti Hi Ancang Pemohon II;Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan Deden SE bin Muh.SaingPemohon dan Hj.Masnani Binti Hi Ancang Pemohon Il, telah mendapatkan kasihsayang dan Deden SE bin Muh.Saing

Muh.Saing dan Tergugat bernama Hamka bin H. Nyompa. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan Tergugat di Amparita, Kabupaten TelluLimpoe, Kabupaten sidrap selama 7 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk berceral dengan Tergugat.

Muh.Saing dan Tergugat bernama Hamka bin H. Nyompa. Bahwa Penggugat adalah teman dekat saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan Tergugat di Amparita, Kabupaten TelluLimpoe, Kabupaten sidrap selama 7 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak. Bahwa saksi maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengartuntutan dari Jaksa Penuntut umumterdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.SAING pada hariJumat tanggal 22 April 2016 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2016, bertempat di

KriminalistikNo.Lab:1712/NNF/IV/2016 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yaitu : ; Hasil pemeriksaanNo No.barang bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi1 4567/2016/NNF (+)positif Narkotika (+) positifmetamfetamina Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN PkjPerbuatan terdakwa FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.SAINGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.SAING

, sesuai dengan pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.Lab:1712/NNF/IV/2016 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yaitu : ; Hasil pemeriksaanNo No.barang bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi1. 4567/2016/NNF (+)positif Narkotika (+)positifmetamfetaminaPerbuatan terdakwa FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.SAINGtersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1 UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Ketiga :Bahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.SAING

kedalam lubang tutup botol secara bergantian.Saat itu terdakwa menghisap sebanyak 4 (empat) kali.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN PkjBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:1714/NNF/IV/2016 tanggal 28 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar yaitu : Hasil pemeriksaanNo No.barang bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi1. 4569/2016/NNF (+)positif Narkotika (+) positifmetamfetamina Perbuatan terdakwa FERDIANSYAH AliasFERDI Bin MUH.SAING

Pol DD 3655 LQ dimana barang buktiberupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabusabu adalah benar narkotikayang saksi berikan kepada terdakwa sedangkan Handphone dan motoradalah benar milik terdakwa yang digunakan untuk menghubungi danmenemui saksi saat penyerahan narkotika sabusabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.SAING di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

Rais Bin Abd Rasyid yangmerupakan anggota kepolisian Resor Mamuju dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Yusuf SH.MH alias Ucu bin Musa saat itumenyamar sebagai pembeli barang Narkotika Jenis Sabu kepada Muh.Saingkemudian ikut melakukan penangkapan terhadap Muh.Saing selanjutnyasetelah Muh.Saing ditangkap dan diperiksa menjelaskan bahwa Narkotika JenisSabu sebagaimana barang bukti diperoleh dari Erwin dan selanjutnyadiinformasikan diperoleh dari Erwin dan saat diperiksa dan diamankandisebutkan

Muh.Saing bin Sarro dengan Hj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) adalah bagian dariHj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) dan % (Seperdua) atau 50% bagianlainnya adalah menjadi bagian dari pewaris H. Muh. Saing bin Sarro;9. Menetapkan Harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro denganHj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga pewaris) adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.Mks1. Obyek poin 7 berupa Tanah dan bangunan Hotel Arini 1 seluas + 2.490M?

Muh.Saing bin Sarro dengan Hj. Nursiah binti Gassing adalah bagian dariHj. Nursiah binti Gassing dan % (Seperdua) atau 50% bagian lainnyamenjadi bagian dari Pewaris H. Muh. Saing bin Sarro sebagai bagianwarisan kepada ahli warisnya;Menetapkan bagian Hj. Nursiah dari warisan pewaris H. Muh. Saing binSarro adalah 1/8 (Seperdelapan);Menetapkan bagian Aby Todingan binti Todingan (Tergugat 9) dari hartawarisan Pewaris H. Muh.

Muh.Saing bin Sarro sebanyak 73 obyek sebagaimana yang diuraikan dalam suratgugatan Penggugat/ Pembanding mulai halaman 4 sampai halaman 26, karenaHalaman 11 dari 42 Hal.

Muh.Saing bin Sarro sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat/ Pembandingsejumlan 73 obyek namun menurut Tergugat 6/ Terbanding 6 terdapatkekeliruan pada letak obyek sengketa angka romawi II poin mengenai hartabersama yang diperoleh dari isteri pertama yaitu tanah seluas lebih kurang 2Ha yang terletak di Desa Sampeang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang sebenarnya terletak di Desa Swatani, Kecamatan Rilau ale,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya luas obyek sengketa yang dimaksud dalamgugatan

Muh.Saing bin Sarro denganHalaman 15 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.MksHj.

SAING lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HPOPPO tersebut dan membawanya pergi lalu menjualnya tanpa memberitahukankepada korban MUH, SAING selaku pemiliknya, yang akibatnya korban MUH.SAING mengalami kerugian sebanyak Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PkyPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

SAING hilang karenasebelumnya saksi bersama terdakwa sempat bertamu dirumah MUH.SAING sebelum kejadian tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PkyTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2. Muh.

Muh.Saing bersama isteriisterinya.

Muh.Saing bin Sarro?3. Apakah pembagian tersebut telah memenuhi ketentuan hukum?

Muh.Saing dari pernikahannya dengan Siti Mujaenah binti Mustafa (almarhumah),dimana dalam dalil Penggugat bahwa Siti Mujaenah merupakan istri keduadari pewaris H. Muh.

Muh.Saing bin Sarro dengan Hj. Nursiah binti Gassing yang belum dilakukanpembagian kepada ahli waris lainnya.

Muh.Saing bin Sarro dengan Hj. Nursiah binti Gassing telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak yakni Penggugat dan Tergugat 1.

SAING danTerdakwa Il pernah berselisih paham dengan Korban MUH.SAING ;= Permasalahan di rumah Bengkel Jihad 2 tersebut bermula padahari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 12.00 Wita, ketikabarangbarang milik HARTINI di keluarkan dari dalam kamar dilantai 2 rumah tersebut oleh Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFAdan NAISAH Binti H. ABD. SAFA lalu NAISAH menyuruh KorbanM. SAIN untuk menempati kamar tersebut kKemudian sekitar jam14.00 Wita, HARTINI Binti H. ABD. SAFA datang kerumah H.ABD.

ABD.SAFA sering bertengkar dengan Korban MUH.Hal 8 dari 16 hal No.152/PID/2013SAING dan Terdakwa II pernah berselisin paham dengan Korban MUH.SAING ;= Permasalahan di rumah Bengkel Jihad 2 tersebut bermula padahari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 12.00 Wita, ketikabarangbarang milik HARTINI di keluarkan dari dalam kamar di11lantai 2 rumah tersebut oleh Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFAdan NAISAH Binti H. ABD. SAFA lalu NAISAH menyuruh KorbanM.

MUH.SAING dan juga Terdakwa memberikan biaya penguburan sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar anak Terdakwa yang dibonceng tersebut tidak mengalami rasasakit dan juga tidak luka;Bahwa benar kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwa yaitusekitar 50 km/jam;Bahwa benar tempat kejadian tersebut adalah daerah pemukiman masyarakatBirea;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jufiter Mx No.

Kesimpulan Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMATUMPUL orang tersebut mendapat pengobatan pada rumah sakit umum Bantaengtanggal 05 Juni 2019;Bahwa, benar berdasarkan Surat Kematian dari Kepala Desa PajukukangNomor : 88/PJK/KPJ/V1/2019 tanggal 08 Juni 2019, yang menerangkan korban MUH.SAING B menerangkan oknum tersebut diatas benar telah meninggal dunia padaharimKamis tanggal 06 Juni 2019 sekitar jam 03.00 wita di Birea Desa PajukukangKec. Pajukukang Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Putra Teguh Santoso, Terdakwa II Zulfikar,S.Pd Bin Muh.Saing, dan Terdakwa III Erwin Alias Aso Bin Katenni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memberikan uang atau materi lainnya kepada peserta Kampanye pemilu sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan

Terdakwa:
1.PUTRA TEGUH SANTOSO
2.ZULFIKAR, S.Pd Bin MUH.SAING
3.ERWIN Alias ASO Bin KATENNI

No. 334/Pdt.P/2107/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad Ilham bin Muh.Saing untuk menikah dengan perempuan yang bernama Wirda bintiMuhammad Nur.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Hamido bin Ronrong semasa hidupnya memiliki sebidangempang seluas + 7 ha. dengan persil No. 20, kohir No. 8 terletak di Dusun TalaTala, Desa Nisombalia, Kecamatan Marusu, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan, empang tersebut dikuasai oleh Muh.Saing bin Hamido dan TergugatTergugat lainnya ;Bahwa pada masa gerombolan sekitar 1950 empang tersebut yang Kinimenjadi objek sengketa dikuasai oleh alm. Hamido bin Ronrong dan turutmembantu bekerja ialah Tergugat Muh.

Muh.Saing bin Hamido seluas 2.19 ha, 3. Hj. Bungko binti Hamido seiuas 1.19 ha.Selanjutnya saksi mengakui objek sengketa berbeda luasnya yang dikuasaioleh Tergugat dengan kesaksian dan alat buktibukti lainnya karena tidakdilakukan pengukuran yang cermat dengan menggunakan alat ukur tertentu,dan perbedaan perbedaan luas dan batasbatas itulah yang menyebabkangugatan Penggugat ditolak, karena hakim judex facti dalam hal ini hakimHal. 13 dari 17 hal. Put.

Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang telah terbuktiPemohon berdomisili di Pinrang, maka berdasarkan pertimbangan tersebutHakim berpendapat Pengadilan Negeri Pinrang berwenang untuk mengadillperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan pengangkatan wali dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, bukti Surat P5, buktisurat P7 dan bukti surat P8 serta keterangan saksi Nursiah dan saksi Muh.Saing

Said dan Muh.Saing bin S.