bertanggung jawab dansudah bisa membantu mengurus rumah, memasak, dan mencucipakaian;Saksi pernah melihat pihak Sartoni dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon untuk melamar Rutika dan membicarakan rencanapernikahan;Setahu saksi bahwa Rutika sudah cukup dewasa dan nampak telahSiap menikah secara fisik dan mental secara sukarela tanpa paksaan;Pemohon serta orang tua Sartoni telah setuju dan merestuipernikahan tersebut tanpa ada paksaan;Rutika dan Sartoni tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Muherman

bahwa anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya telah konsultasi;Menimbang, bahwa bukti P.11 dan P. 12 berupa fotokopi KTP orang tuadari calon mempelai Pria menerangkan bahwa wali calon mempelai priabertempat tinggal di Batu Gajah Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempat tinggaldi alamat tersebut yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Hendra Bastiar bin Jamindan saksi kedua bernama Muherman

Muherman, 4. Eva Vianti, SPD., 5 Melda yanti, SE ) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas ;

2. Menghukum kedua belah pihak berperkara ( Penggugat dan Tergugat ) secara bersama-sama membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.191.000 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Muherman Bin Emri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariani Binti Bungkan) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muherman bin Nurdin) terhadap Penggugat (Arjuna binti Ali Ibrahim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun 2023.

MUHERMAN HARUN sebagai ayahkandung JUDI dan RUDYANTO, serta sdr DEDI SUSANTO, FRAN ANTONI D. danKOEISAM bin ATJOEI, mereka sama sama tinggal di Desa Korek tidak pernahmengajukan keberatan ke BPN Pontianak, baik dilakukan sendiri atau melalui Kepala DesaKorek, terhadap program Prona di Desa Korek, sehingga akhirnya BPN Pontianakmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama JUDI dan RUDYANTO (vide bukti P1, P2=TH10, TU11), kemudian SHM tersebut sesuai akta jual beli (vide bukti P3 dan P4) ,beralih beralih

dinyatakan dalam jawabannya pada point 7 dan point 8sebagaimana dipertimbangkan diatas tidakdapat melemahkan bukti Pembanding / Penggugat sesuai akta perjanjian jual beli berupabukti P3 dan P4 ; === 22 n nnn enn nenMenimbang, bahwa demikian pula adanya bukti Pembanding / Penggugat sendirimengenai bukti akta dibawah tangan berupa kwitansi , yaitu bukti bertanda P5, P6, P7,P8 ,P9, P10 dan P12), mengenai pembayaran tanah sengketa beberapa kali kepada sdrMUHERMAN HARUN, adalah sesuatu yang wajar, karena sdr MUHERMAN

HARUNsebagai ayah kandung JUDI dan RUDYANTO yang menawarkan tanah obyek sengketadan juga yang selalu datang kerumah Pembanding / Penggugat meminta uang pembayaranharga tanah, maka wajarlah kalau bukti kwitansi pembayaran tanah sengketa sebagianbesar diterimakan dan ditanda tangani sdf MUHERMAN HARUN, namun fakta autentikyang justru terjadi sdr.

diajukan Terbanding I dan Tergugat I ,yaitusaksi DEDI saksi DEDI SUSANTO, saksi FRAN ANTONI D., saksi YUDI semuanya tidakmengetahui langsung adanya surat penyerahan hak tanggal 20 Agustus 1958 (vide buktiTII7), pada hal bukti TI7 adalah titik sentral keberadaan asal usul tanah yang didalilkanTerbanding I / Tergugat I sebagai haknya yang diperoleh dari penyerahan hak dari FRANANTONI D. pada tanggal 30 Nopember 2011 (vide bukti TII6) ; Menimbang, bahwa seharusnya FRAN ANTONI D, KOEISAM bin ATJOEI,MUHERMAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muherman bin Mustafa) terhadap Penggugat (May Suwarti binti Suwarso) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lastari Herdiansyah bin Muherman) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Dede Ruswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusmiati binti Dede Ruswandi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungKedung RT 024 RW 005 Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanLastari Herdiansyah bin Muherman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinanda Desman bin Muherman) terhadap Penggugat (Indah Revita binti Herinal Junaidi);
4. Biaya

Januari 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/I/2011 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus, Jajah, ansssnsnnsssnmesennnnsssemeimnnnnnsncmnnnnnnssinnBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama ELSA HERMALIA VIONA binti MUHERMAN

Muherman No. 2, KecamatanPontianak Tenggara / Jl. Parit H.

Muherman No. 2 Kec. Pontianak Tenggara. Lalu kamimembeli rokok dan membeli makan dengan menggunakan uang yang kamidapat dari hasil pencurian tersebut. Lalu pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa menyerahkan 1 (Satu) buah Laptopmerk Acer warna silver tipe Aspire 4741 / 351G32Mn dengan nomor S/N:LXPTFOC047016199DA2000 kepada teman terdakwa yang bernamaMAMAN di JI.

Muherman No. 2 Kec. Pontianak Tenggara. Lalu kamimembeli rokok dan membeli makan dengan menggunakan uang yang kamidapat dari hasil pencurian tersebut. Lalu pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa RANDA menyerahkan 1 (satu) buahLaptop merk Acer warna silver tipe Aspire 4741 / 351G32Mn dengan nomorS/N: LXPTFOC047016199DA2000 kepada teman terdakwa RANDA yangbernama MAMAN di JI.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Melvi Hariyati binti Muhammad Yatim (alm)) untuk menikah dengan calon suami dari anak Pemohon (Saparwin bin Muherman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Zidda Muhlisina binti Muherman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aldi Hardiyanto bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

bersesuaian, oleh karenanya keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal307 dan 308 RBg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon, anakPara Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami anak ParaPemohon dan orangtua/wali calon suami anak Para Pemohon serta keterangansaksisaksi, bahwa antara anak Pemohon (XXXXX binti Muherman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Zidda Muhlisina binti Muherman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aldi Hardiyanto bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

bersesuaian, oleh karenanya keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal307 dan 308 RBg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon, anakPara Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami anak ParaPemohon dan orangtua/wali calon suami anak Para Pemohon serta keterangansaksisaksi, bahwa antara anak Pemohon (XXXXX binti Muherman

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Muherman bin Hanafiah terhadap Penggugat Nurul Alfin binti Arifin;

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Asli Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET kepada MUHERMAN HARUN (CUCU), tanggal 22 September 1996 dengan disaksikan TOTONG dan SIRON HAMID mengetahui Kepala Desa Korek ADI SIKARDI; 1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) Pendaftaran Hak 2012. 1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis nama LIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama PMAWARDI dan dibagian belakang tertulis nama AKUET.

Sungai Ambawang seluas 3,43 Ha sebelah Timur jatuh pada SdrDEDI SUSANTO ALS AKUET sedangkan sebelah Baratnya Jatuh kepadaSdr MUHERMAN HARUN Als Cucu seluas 3,44 Ha yang disaksikan olehSdr TOTONG dan Sdr SIRON HAMID yang diketahui oleh Kepala DesaKorek Sdr UDI SUKARDI pada tanggal 22 September 1996.1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) pendaftaran hak2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dan barangbarangbukti, dihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bersama saudarasaudara terdakwa yaitu saksi Dedi Susanto,dan Kristianus Aryanto ada memiliki tanah warisan dari orang tua yaitu Koesambin Atjoi di Desa Korek yang luasnya 3,4 Ha, yang setelah dilakukanpenyelesaian antara Dedi Susanto dengan Muherman

Harun alias Cucu tanggal22 September 1996, setengah bagian pada sebelah timur seluas 3,4 Ha adalahhak Dedi Susanto, sedangkan Muherman Harun mendapatkan setengah bagian disebelah barat ;Bahwa saksi Dedi Susanto dan dengan diketahui oleh terdakwa meminta saksiTjen Phin Fat alias Afat untuk menjualkan tanah tersebut, kemudian saksi Afatdengan perantaraan saksi Iswandi menawarkan kepada saksi Lim Budiono ;Bahwa selanjutnya saksi Lim Budiono, saksi Afat dan saksi Iswandi melihatlokasi tanah dan dilokasi

Dalam arti dengan sengaja tersebut dalam bentuk sebagaimaksud atau tujuan, keharusan maupun kemungkinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa bersama saudara saudara terdakwa ada memiliki tanah warisan dariorangtuanya yang bernama Koesam Bin Atjoei yang setelah dilakukan penyelesaikandengan Muherman Harun alias Cucu pada tangga 22 September 1996 antara MuhermanHarun dan Dedi Susanto dan Dedi Susanto mendapat bagian setengah disebelah timurdengan luas

3,4 Ha, sedangkan Muherman Harun mendapat bagian disebelah barat ;Menimbang, bahwa saksi Dedi Susanto dengan diketahui oleh terdakwa memintasaksi Tjen Phin Fat alias Afat untuk menjualkan tanah tersebut, kemudian saksi Afat46dengan perantaraan saksi Iswandi menawarkan kepada saksi Lim Budiono, kemudiantanah tersebut dibagi untuk tiga bersaudara di kantor Desa Korek tahun 2011 yangmasingmasing berdasarkan SPT tanggal 5 Januari 2011 seluas 11.050 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (Dedi Gusmanto bin Erman) terhadap Penggugat (Sesma Yenita binti Muherman) dengan iwadh Rp. 1000,- (seribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (Dedi Gusmanto binErman) terhadap Penggugat (Sesma Yenita binti Muherman) dengan iwadhRp. 1000, (Seribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungayangKabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto Bin Herman Muherman) terhadap Penggugat (Fatma Tri Wiwara Wati Binti Soenarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp554.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fiska Hergono Muherman Putra bin Moeherman) terhadap Penggugat (Resita Erviyanti binti Sunarko);

4. Membebankan kepada