• Memberi izin kepada Pemohon (Aan Basuki bin Giyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunariyah binti Muhfid) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Moh Muhfid Mulyadi bin Suparman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitti Suciawati binti Maman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufiki Bin Addus) terhadap Penggugat (Rosita Binti Muhfid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Muhfid bin Arnima, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Meddelen Timur RT. 019 RW. 005 DesaMeddelen Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1528/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 03 Juni 2016 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhfid bin Fatulloh) terhadap Penggugat (Mulayanah binti Muntaji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• ., MKN) kepada Penggugat (Rizki Amelia Fitriani binti Muhfid);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Windi Ramadani binti Darman dengan calon suaminya yang bernama Muhfid bin Solikun;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: Abida Husna, umur 15 tahun, Rizky Abna Muhfid, umur 7 tahun,dan Kania Syafa Qothrunnada, umur 5 tahun, saat ini ketiga anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHFID BIN RAFAN) dengan Pemohon II (ELI NURLAELA BINTI KECE) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (ABDUL MUHFID Bin JAYA CHOERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARISKA KODARIAH Binti AHMAD JUNAEDI; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: Abida Husna, umur 15 tahun, Rizky Aona Muhfid, umur 7 tahun,dan Kania Syafa Qothrunnada, umur 5 tahun, saat ini ketiga anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

• PETOT Bin MUDAKIR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul05.00 wib.saksi mendapat SMS untuk datang ke rumahnya Terdakwa Pracoyo dan disana sudah ada Pak Slamet, Pak Mufid, Terdakwa IlKrissanto, lalu saksi dan keempat rekan saksi menuju ke rumah PakH.Dahyono mengendarai mobil Xenia milik Pak Muhfid, karena adakabar rumah Pak H.

  MUHAMAD SLAMET BIN Alm AHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul05.00 wib. saksi diajak Terdakwa Pracoyo bersama saksi Ismail, PakSlamet, Pak Mufid, dan Terdakwa II Krissanto, menuju ke rumah PakH.Dahyono mengendarai mobil Xenia milik Pak Muhfid, karena adakabar rumah Pak H.

• IQBAL MUHFID BUDIANTO menjadi MUHAMMAD IQBAL MUHFID BUDIANTO ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Aktanya
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 162.400 ( Seratus enam puluh dua

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhfid bin Jahim) dengan Pemohon II (Ernawati binti Parno) yang dilaksanakan pada 04 September 2004 di Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

  4.

• Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) Marti Muhfid / EtiPenggugat mengetahui dari adik kandung Tergugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

• padakekuasaan Terdakwa oleh karena adanya perjanjian dimana menurut Terdakwaterhadap perjanjian atau kesepakatan yang mereka buat telah dia laksanakandengan bukti ditanah Terdakwa telah didirikan rumah oleh Mahfud Sidiq yangdiperuntukkan untuk anaknya, dengan demikian terhadap Sertifikat Hak MilikNo.212 atas nama Cholifah yang merupakan tanah penggantinya sudah menjadihak Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka telah terjadi perselisihanhak antara Terdakwa dengan saksi Cholifah dan saksi Muhfid

  Sidiq khususnyaterhadap tanah yang semula milik Terdakwa kemudian sudah didirikan bangunanoleh saksi Muhfid Sidiq (sebagian tanah dalam SHM No.508) dan tanah Cholifahsebagaimana SHM No.212 atas nama Cholifah, dan terhadap hal tersebutmenurut Majelis perlu pembuktian terlebin dahulu sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas;Halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menguasai SertifikatHak Milik No.212 atas nama Cholifah dan uang

• buah timbangan digital ;2(dua) buah timbangan mikro digital;Beberapa bungkus plastic klip ;3(tiga ) pak plastic klip merek ;Standing Pouch STP ;VV VV WV1(satu) buah alat press plastic;Halaman 24 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtSaksi> Sarung tangan sisa pakai ;> 2 (dua) buah gelas ukur plastic beserta sendok pengaduk ;> 2(dua) buah Mug Stainless stell ;> Beberapa pak kertas papier;Bahwa pengakuan saksi Dimas dan Saksi Yogi mendapatkan bahan bahan untukmemproduksi tembakau sintesis dari Sdr MUhfid

  bungkus plastic klip berisikandaun daun kering warna hitam ;3(tiga ) buah timbangan digital ;2(dua) buah timbangan mikro digital;Beberapa bungkus plastic klip ;3(tiga ) pak plastic klip merek ;Standing Pouch STP ;1(satu) buah alat press plastic;Sarung tangan sisa pakai ;2 (dua) buah gelas ukur plastic beserta sendok pengaduk ;2(dua) buah Mug Stainless stell ;Beberapa pak kertas papier;Bahwa pengakuan saksi Dimas dan Saksi Yogi mendapatkan bahan bahan untukmemproduksi tembakau sintesis dari Sdr MUhfid

  buah timbangan digital ;> 2(dua) buah timbangan mikro digital;Halaman 29 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtSaksi :Beberapa bungkus plastic klip ;3(tiga ) pak plastic klip merek ;Standing Pouch STP ;1(satu) buah alat press plastic;Sarung tangan sisa pakai ;2 (dua) buah gelas ukur plastic beserta sendok pengaduk ;VV VV V WV2(dua) buah Mug Stainless stell ;> Beberapa pak kertas papier;Bahwa pengakuan saksi Dimas dan Saksi Yogi mendapatkan bahan bahan untukmemproduksi tembakau sintesis dari Sdr MUhfid

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I FERRY TRI SEPTIAWAN ALIAS FERRY BIN AHMAD MUHFID, Terdakwa II GURUH NORROCHIM ALIAS GURUH BIN ROCHIM, Terdakwa III MUHAMMAD RICO DEWANTORO ALIAS RICO BIN AGUS PURNOMO, Terdakwa IV MUHKAMAD MIFTAHKUL HUDA ALIA HUDA BIN SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Bersama-Sama

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhfid Dwicahyo Bumulo bin Ismon Bumulo) terhadap Penggugat (Namira Aulia Ayub binti Ismail Ayub);
  3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Azkiya Nurazzahrah Bumulo usia 4 tahun dan 2.

• Pemohon I dan Pemohon II, tidak pihak lain yangkeberatan tentang status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak mempunyai suami lain selain Pemohon I; Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah, karenaperkawinan para Pemohon tidak tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa, Para Pemohon memerlukan istbat nikah guna mendapatkan buku nikah;MUHFID

• Muhfid Padhillah Als TB Bin Nana Rusmana.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).