Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bon Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU NURHADI
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
NUR AULIA RACHMAN Als CASPER Bin JAMES PANGARIBUAN Alm
54 — 17
1.BAYU NURHADI
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
NUR AULIA RACHMAN Als CASPER Bin JAMES PANGARIBUAN Alm
54 — 17
dalam keadaan rusak sepertihabis di congkel benda keras;Bahwa saksi mencurigai ada keterlibatan karyawan toko dengan Terdakwadalam hal mengambil uang milik saksi tersebut;Bahwa saksi tidak memberikan jjin kepada Terdakwa untuk masuk ke dalamtoko atau mengambil sejumlah uang milik saksi tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi DIKKI VICKY MAULANA bin MUHSAR
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 67
192 — 67
Saksi Muhsar Muhayang, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Komplek PersadaRaya Jalur 5 No.52 RT.022 Kelurahan Handil Bakti, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala. Di bawah sumpah padapokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, Saksi adalah saudara sepupu dariPenggugat.
Siti Darmatasiah dan saksi Muhsar Muhayangbahwa Tergugat asli orang Makassar dan orang tua TergugatPutusan Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke67 dari 119 halaman juga tinggal di Makassar dan pekerjaan ayah Tergugat adalah Pensiunan Polisi, bukan petani. Hal ini menandakanbahwa isi dari pengantar nikah tersebut vide bukti TII.11,TH.12, TU.13, Til.15, Th.16, adalah cacat hukum.
Hj.SITI Darmatasiah, saksi Muhsar Muhayang dan Saksi H.SAKSI III.2. Bahwa terbukti Hj. Andi Bessi (Penggugat ) menikahdengan TERGUGAT Pandung (Tergugat 1!) danperkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum pernah bercerai ataupun dibatalkan.3. Bahwa kemudian TERGUGAT Pandung(Penggugat) menikah lagi dengan Rina Pebrianti (Tergugat II),namun Pernikahan TERGUGAT Pandung dengan RinaPebrianti sebagai pernikah yang kedua tidak adapenetapan/jin dari Pengadilan Agama.A.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT /2012 /PT. PLG Tanggal 21 Maret 2013 — 1. H.AHMAD RUKBI, SP.MM.MSi dk vs 2. YENI PURNAMA dk
15 — 9
15 — 9
atau Terbanding I dan Terbanding II yaitubukti Pl (kwitansi pembayaran), P2, (surat keterangan Jual Beli), P3(sertifikat hak milik) P.4 (sertifikat), P.5 (sertifikat hak milik), P.6 ( sertifiathak milik), P7 (sertifikat hak milik) P.8 (sertifikat hak milik) adalahmerupakan akta otentik yang berlaku sebagai alat bukti yang kuat dansempurna dan tidak dapat dibantah kebenarannya oleh pihak Tergugat/Pembanding; dan kemudian didukung oleh keterangan 4 (empat) orang saksiyaitu (1) Sunardi Hatta, (2) Aza muhsar
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Saksi Muhsar Muhayang, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Komplek PersadaRaya Jalur 5 No.52 RT.022 Kelurahan Handil Bakti, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala. Di bawah sumpah padapokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, Saksi adalah saudara sepupu dariPenggugat.
Siti Darmatasiah dan saksi Muhsar Muhayangbahwa Tergugat asli orang Makassar dan orang tua TergugatPutusan Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke67 dari 119 halaman juga tinggal di Makassar dan pekerjaan ayah Tergugat adalah Pensiunan Polisi, bukan petani. Hal ini menandakanbahwa isi dari pengantar nikah tersebut vide bukti TII.11,TH.12, TU.13, Til.15, Th.16, adalah cacat hukum.
Hj.SITI Darmatasiah, saksi Muhsar Muhayang dan Saksi H.SAKSI III.2. Bahwa terbukti Hj. Andi Bessi (Penggugat ) menikahdengan TERGUGAT Pandung (Tergugat 1!) danperkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum pernah bercerai ataupun dibatalkan.3. Bahwa kemudian TERGUGAT Pandung(Penggugat) menikah lagi dengan Rina Pebrianti (Tergugat II),namun Pernikahan TERGUGAT Pandung dengan RinaPebrianti sebagai pernikah yang kedua tidak adapenetapan/jin dari Pengadilan Agama.A.
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. Tanggal 1 Agustus 2018 — SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs
70 — 8
70 — 8
Bahwa Para Penggugat dalam ad.1/ad.2 Posita dan dalam ad.1 dan ad.2Petitum, mendalil "Para Penggugat sebagaianakanak alm.Hasan Muhsar yang meninggal to1.08 Ju1i1983 dan alm.Popie Nunlaela yang meninggaltg1.11 Juli 2002, memiliki "WARISAN" berupa tanah/bangunan SHMNo.25/Kalibata, luas 1.957 m2, setempat dikenal sebagai JI.Raya PasarMinggu No.46,RT.01/RW.08, Kel.Kalibata Timur,Kec.Pancoran, JakartaSelatan, dan menuntut: agar tanah dan bangunan tsb sebagai Harta Bersama alm.HasanMuhzar dan alm.Popie
Selatan) agarPara Penggugatmemiliki hak untuk "mengajukan Permohonan SHM 25/Kalibata" atas namaHasan Muhzar,yang sudah meninggal dunia tg1.08 Juli 1983;Permohonan mendapatkan SHM 25/Kalibata atas namaalm.HasanMuhzar, oleh Para Penggugat HARUS DITOLAK oleh Turut Tergugatkarena:1) SHM 25/Kalibata a/n.Hasan Muhzar tg1.27 Juni 1983 telah diJualUmum/diLelang melalui RISALAH LELANG No.76 dan berlakuSah sebagai Otentikasi Penjualan Lelang hingga SHM 25/Kalibatasejak 27 Juni 1983 sudah BUKAN milik Hasan Muhsar
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2018/PT DKI Tanggal 14 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 44
71 — 44
08 Juli 1983; Permohonan mendapatkan SHM 25/Kalibata atas namaalm.HasanMuhzar, oleh Para Penggugat HARUS DITOLAK oleh Turut Tergugatkarena:1) SHM 25/Kalibata a/n.Hasan Muhzar tgl.27 Juni 1983 telah diJualUmum/diLelang melalui RISALAH LELANG No.76 dan berlaku Sahsebagai Otentikasi Penjualan Lelang hingga SHM 25/Kalibata sejak27 Juni 1983 sudah BUKAN milik Hasan Muhsar, BUKAN milik PTHanoda & Co dan BUKAN Warisan milik Para Penggugat denganmeninggal Hasan Muhzar dan SHM 25/KalibatasudahdiJualUmum;2
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
82 — 25
Jakarta Selatan) agarPara Penggugatmemiliki hak untuk mengajukan Permohonan SHM 25/Kalibata atasnama Hasan Muhzar,yang sudah meninggal dunia tgl.08 Juli 1983;Permohonan mendapatkan SHM 25/Kalibata atasnamaalm.HasanMuhzar, oleh Para Penggugat HARUS DITOLAK oleh Turut Tergugatkarena:1) SHM 25/Kalibata a/n.Hasan Muhzar tgl.27 Juni 1983 telah diJualUmum/diLelang melalui RISALAH LELANG No.76 dan berlakuSah sebagai Otentikasi Penjualan Lelang hingga SHM 25/Kalibatasejak 27 Juni 1983 sudah BUKAN milik Hasan Muhsar