SUSTILOWATI, SH.CN. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 30 Agustus 2007 Nomor : 68/PEN.PDT/2007/PT.BTN. untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para AnggotaMajelis, dan dibantu MUJIZAT, SH. MH.

PANITERA PENGGANTI, Ttd,MUJIZAT, SH. MH.Perincian Biaya Banding :1 Materai Putusan..............ccceeceeceecceceeceesceees Rp. 6.000,2 Redaksi ...........scccceccecceeceeccesceesesseees Rp. 3.000,3 Administr asi.............cccecccccesceeccescessesceees Rp. 75.000,4 Pemberkasan ..............sceccecccsccccceesesccsscees Rp. 216.000,TUM AH nec ee cece eee ee esc e nce ere eee eecenceneeens Rp. 300.000 ,SALINAN / FOTO COPYPUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAA.N.

SYAMSUL ALI, SH,MH. dan TJAHJONO, SH,MHum.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor92/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tanggal 3November 2011, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu' oleh MUJIZAT, SH,MH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yangberperkaraHAKIM

PANITERA PENGGANTI ,Ttd,MUJIZAT, SH, MH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Administrasi Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)

MH. masing masingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal10 Mei 2012 Nomor : 73/PEN.PID/ 2012/PT.BTN. untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Panitera Pengganti MUJIZAT, SH,MH. tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum maupun

PANITERA PENGGANTI ,TTD,MUJIZAT,SH.MH

WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 06 Agustus 2007 Nomor : 58/PEN.PDT/2007/PT.BTN. untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum = pada hari SENIN, tanggal 29 OKTOBER 2007 , olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para AnggotaMajelis, dan dibantu MUJIZAT, SH.MH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Banten tersebut,

PANITERAPENGGANTI,Ttd,MUJIZAT, SH.MH.Perincian Biaya Banding :1. Materai Putusancow cecc ces ececececesesceesers Rp 6.000, 2. RedaKsi = hen cececccecececescccceeees Rp. 3.000,3. AMMINISEVAST . ar ererecccecerecescccceeees Rp. 75.000,4. Pemberkasan ..nrecececscecevecescsceeees Rp. 216.000, J UM a hh = = nn cn eeeccecececccecesosccers Rp. 300.000 ,SALINAN / FOTO COPYPUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAA.N. PANITERA / SEKRETARISWAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI BANTENMUJIZAT, SH.MH.NIP. 040 037 33710

EFFENDIGAYO, SH,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadil iperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor : 48/PEN/PDT/2011/PT.BIN. tanggal 31 Mei2011, putusan mana pada hari dan tanggal itu) juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUJIZAT, SH,MH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa = dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM

PANITERA PENGGANTI , MUJIZAT, SH, MH. Perincian Biaya Perkara Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Administrasi Rp. 139.000, +Hal. 11 dari 8 hal. Put. No : 48/PDT/2011/PT.BITN12 Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujizat bin Satim) kepada Penggugat (Irma Damayanti binti Sarpin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

waktu ternyata Tergugat tidak menunjukkanperubahan kearah positif, condong lebih banyak berkumpul dengan temantemannya tanpa mengenal batasan waktu, siang jadi malam, malamdijadikan ajang berkumpul sampai dini hari, malah sering terlibatperselingkuhan sehingga pertengkaran perselisihan yang terus menerusHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Migsulit diselesaikan yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman,walaupun Penggugat berusaha bertahan demi kebaikan psikologis anakanak dan berharap mujizat

mendapatkantanggungjawab, menjadi ibu bagi anak Tergugat dari hasil perkawinanTergugat dengan isteri pertamanya dan seiring berjalannya waktu ternyataTergugat tidak menunjukkan perubahan kearah positif, condong lebihbanyak berkumpul dengan temantemannya tanpa mengenal batasanwakiu, malah sering terlibat perselingkuhan sehingga pertengkaranperselisihnan yang terus menerus sulit diselesaikan yang membuatPenggugat merasa tidak nyaman, walaupun Penggugat berusaha bertahandemi kebaikan psikologis anakanak dan berharap mujizat

tanggungjawab, menjadi ibu bagi anak Tergugatdari hasil perkawinan Tergugat dengan isteri pertamanya dan seiringberjalannya waktu ternyata Tergugat tidak menunjukkan perubahan kearahpositif, condong lebih banyak berkumpul dengan temantemannya tanpamengenal batasan waktu, malah sering terlibat perselingkuhan sehinggapertengkaran perselisinan yang terus menerus sulit diselesaikan yang membuatPenggugat merasa tidak nyaman, walaupun Penggugat berusaha bertahandemi kebaikan psikologis anakanak dan berharap mujizat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahmat LajaBin Sadik Laja dengan Pemohon II Mujizat Mustafa Binti Dede Mustafayang dilaksanakan pada 10 September 2018 di Desa KalumbanganKecamatan Bunta Kabupaten Banggai;3.

IV No. 24 Kota Makassar Sulsel dan dari perkenalantersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran, kemudian pada tanggal 14 Desember2008 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di masjid Nurul Mujizat Jl. Adiyaksa KotaMakassar Sulsel, yang bertindak selaku imam saat itu adalah Sdr. Drs. M Sabit LasseBaco disaksikan oleh Sdr.

IV No. 24 Kota Makassar Sulsel dan dari perkenalantersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran, kemudian pada tanggal 14 Desember2008 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa melangsungkan pernikahan yang keduadengan Saksi Tatira Nuntung di masjid Nurul Mujizat Jl. Adiyaksa Kota MakassarSulsel, yang bertindak selaku imam yaitu Saksi Drs.

MUJIZAT sehargaRp.600.000, Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;6.Saksi MUJIZAT KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganTerdakwa tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Mitr Bahwa pada sekitar Nopember 2020 sekitar bertempat di KampungSengkol 1, Desa Aik Darek, Kec. Batukliang, Kab.

SUSILOWATI, SH.CN. dan AYUB O.TAULO, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 69/Pen.Pid/2007/PT.BTN. tanggal 23 Agustus 2007, ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum11pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadirioleh HakimHakim Anggota dibantu oleh MUJIZAT, SH.

PANITERA PENGGANTI ,MUJIZAT, SH.MH.12SALINAN / FOTO COPYPUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN TINGGI BANTENSUMARLINA, SH.MH. NIP. 040 043 253

dengan SRI ANGGARWATI, SH,MHum. danFIRZAL ARZY, SH,MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 15 Februari 2012 Nomor : 26/PEN.PID/ 2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Panitera Pengganti MUJIZAT

ZARKASRI, SH,MHum.PANITERA PENGGANTI ,Ttd,MUJIZAT,SH.MH

Kdi3.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erick S (Almarhum)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =Mujizat bin Hamid, umur 31 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon denganErick

S telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi kepersidangan yang bernama Mujizat dan Abdul Harisyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondengan Alm. Erick. S bin Sining.

ELNAWISAH, SH,MH. dan SRIANGGARWATI, SH,MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 21 Oktober 2011 Nomor160/PEN.PID/2011/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadil iperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dan MUJIZAT,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti , tanpadihadiri Jaksa Penuntut

PANITERA PENGGANTI ,Ttd,MUJIZAT, SH,MH. 13

Kernot barang buktiberupa sabusabu dibeli kepada orang yang bernama Mas Mujizat KhoirulAnam Als.

Kernot barang buktiberupa sabusabu dibeli kepada orang yang bernama Mas Mujizat KhoirulAnam Als. Bom BomBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah yangdisita dari tangan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.KpnSaksi 3 : NURHAMDI Als.

AGus Budiharta, Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT,Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dimana padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Nomor2014/2015/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan caramembeli patungan beersama saksi Nurkhamdi dari Mujizat Khoirul Anamalias Bom Bom.

MUCHLIS SJUHARI,SH. telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tersebut diatas; nn nn nnn monn nn nnn nenaMembaca, akta pernyataan permononan banding perkara Nomor:121/Pdt.G/2012/PN.Tk. yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 telah datang menghadap MUJIZAT,SH.MH.

Panitera PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang, menerangkan WARNIATI GINTING yangbertindak atas nama diri sendiri dalam kapasitasnya sebagai Tergugat VIIIsekarang sebagai Pembanding VIII, bahwa ia memohon pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut diatas;Membaca, akta pernyataan permononan banding perkara Nomor:121/Pdt.G/2012/PN.Tk. yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 telah datang menghadap MUJIZAT,SH.MH.

Memberi izin kepada Pemohon (Didi Supriyadi bin Atun Mastur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayani Karolina M binti Jajat Mujizat ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rani, terhadapPenggugat, Asnita Pratiwi Arif binti Arif Mujizat Sewang;

Kekerasan hati manusia bisa membuat kehidupanpernikahan jatun ke dalam berbagai pencobaan, tetapi Kristus yangmembuat mukjizat pertama dengan menyelamatkan sukacita pernikahan,masih tetap mampu untuk membuat mujizat dalam kehidupan anakanakNya yang taat kepadaNya dan yang melandaskan kehidupan atasfirmanNya. Sebab dalam kasih satu terhadap yang lain, suami isterimempraktekkan kasih Kristus yang telah mempersatukan mereka. KasihHal. 6 dari 23 hal. Put.

akhirnya, Pelawan mohon kepada Majelis Hakim untukmempertimbangkan nilainilai spritual yang dianut oleh Pelawan danTerlawan, yaitu nilalnilal Kekristenan yang menjadi dasar perkawinanPelawan dan Terlawan, yaitu:e Allah berfirman bahwa apa yang dipersatukan Allah tidak bolehdiceraikan oleh manusia;e Walaupun terdapat pengecualianpengecualian yang mengijinkanterjadinya perceraian, namun pengecualian tersebut tidak pernahberdasarkan atas alasan "ketidakcocokkan dalam rumah tangga";e Allah mampu membuat mujizat

Oleh sebab itu pernikahan wajib dijunjung tinggi.Suami dan isteri harus hidup dalam ketaatan kepada perintah Tuhan, bahwaapa yang dipersatukan oleh Allah tidak boleh diceraikan oleh manusia.Kekerasan hati manusia bisa membuat kehidupan pernikahan jatuh kedalam berbagal pencobaan, tetapi Kristus yang membuat mukjizat pertamadengan menyelamatkan sukacita pernikahan, masih tetap mampu untukmembuat mujizat dalam kehidupan anakanakNya yang taat kepadaNyadan yang melandaskan kehidupan atas firmanNya.

kepada Mahkamah Agung untukmempertimbangkan nilainilai spritual yang dianut oleh Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi, yaitu nilainilai Kekristenan yang menjadi dasarperkawinan Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, yaitu: Allah berfirman bahwa apa yang dipersatukan Allah tidak boleh diceraikanoleh manusia;Walaupun terdapat pengecualianpengecualian yang menginginkanterjadinya perceraian, namun pengecualian tersebut tidak pernahberdasarkan atas alasan ketidakcocokan dalam rumah tangga"; Allah mampu membuat mujizat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Mujizat bin Hasanudin ) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Tarmudi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);