1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahid Afandi bin Mukharam) terhadap Penggugat (Leni Setiani binti Muhtadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Supriyadi bin Mukharam) kepada Penggugat (Yuyun Sri Wahyuni binti Sujiman);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam buku catatan yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisma Murni binti Mukharam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriono bin Sastro Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

DADANG MUKHARAM) terhadap Penggugat (ZARA ZERINA AZIZAH binti JAMIAT);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dyatuhkan pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Mukharam 1436 Hijriyah oleh kami,Drs. H. NUR AMIN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tulus bin Mukharam) kepada Penggugat (Iim Salimah binti Amirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,-

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Herri Mukharam Bin Sandim Sukmana) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Iryanti Binti Ajat Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Herri Mukharam, Nik3207351511810001, tertanggal 09 Juni 2012, bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.2);3.

1964dikatakan waris dari C Nomor 83, sebagai berikut:e Bukti Letter C Nomor 542 tidak sejalan dengan Surat Perjanjian BagiWaris (bukti T.1) karena didalam bukti T.1 tidak menyebutkan dari BukuC Desa Nomor berapa, juga tidak menyebutkan bahwa surat perjanjianbagi waris itu dibuat tanggal, bulan dan tahunnya, sehingga bukti C DesaNomor 542 tidak ada kaitannya dengan C Desa Nomor 83 dan atau buktiT.1;e Kemudian terhadap 2 (dua) orang saksi, yaitu Sukamtoro (lahir tanggal 6Juni 1966) dan Abdul Azis Mukharam

Kemudian terhadap Saksi Abdul Azis Mukharam yang lahir padatanggal 10 Agustus 1961 dan pada tanggal 31 Januari 1964 baruberumur 3 (tiga) tahun dan memberikan kesaksian pembagian waris yangterjadi tanggal 31 Januari 1964;e Oleh karena itu berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka buktiBuku C Desa Nomor 542 yang terjadi pada tanggal 31 Januari 1964harus dinilai tidak sah karena tidak ada dukungan data hukum yang dapatdipertang gungjawabkan dan Rekonvensi dari Tergugat Asal/TermohonKasasi harus dibatalkan

Antonov 2 No. 24Komplek Lanud Sultan Hasanuddin, dan sisanyadipergunakan di rumah Lettu Tek Mukharam di Jl.Antonov 2 No. 16 Komplek Lanud Sultan Hasanuddinsaat Lettu Tek Mukharam tidak ada ditempat.3) Bahwa untuk mendapatkan narkotika jenis shabushabu sebagaimana dilakukan secara patungandengan Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada Saksi3.Tanggapan : Bahwa tentang besarnya nilai patungan dibantaholeh Terdakwa yaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDI MUKHARAM bin KATIM) terhadap Penggugat (ATIKA binti HARUN ASPARUA ALS ATIKA BUDI ) ;

4.

telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 07 Februari 2011, di Dusun V, Rt. 013, Rw. 005, Desa Bandar Agung,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenLampung Timur, tidak di hadapan/dihnadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama wali nasab adalahJoko Susilo, adapun yang menjadi saksi adalah Alif Mukharam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Mukharam 1434 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs: EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

kemudian setelah dirakitdengan cara Narkotika jenis shabu shabu ditaruh diatas pirexkaca kemudian dibakar sampai cair setelah didiamkan sejenakselanjutnya dibakar kembali sampai mengeluarkan asapselanjutnya asap shabu shabu tersebut dihisap melalui pipetatau sedotan dan dihisap bergantian . kemudian karenaTerdakwa ada perintah untuk menghadap Komandan makasisa sabu sabu disimpan oleh Terdakwa,dan sore harinya baruTerdakwa dan Saksi mengkonsumsi lagi sisa sabu tersebutdirumah kosong milik Lettu Tek Mukharam

Maros, dan malam hari dikonsumsidirumah kosong milik Lettu Tek Mukharam yang terletakdidepan rumah Saksi Teguh Pribadi di JI. Antonov No. 24Komplek Lanud Sultan Hasanuddin Mandai Kab. Maros .Bahwa Terdakwa pada 2013 pertama kali mengkonsumsiNarkotika bersama Sdr Kammang, kemudian yang kedua10.11.12pada sekira tahun 2015 kemudian yang terakhir pada tanggal3 Desember 2015 dimana pada saat itu Sdr.

dewasa selama anak tersebutmasih berada dibawah asuhan Penggugat rekonpensi ;1) Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi untuk selebihnyatidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 371.000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 20 Mukharam

Antonov 2 No. 24 Komplek LanudSultan Hasanuddin, dan sisanya dipergunakan di rumahLettu Tek Mukharam di JI. Antonov 2 No. 16 KomplekLanud Sultan Hasanuddin saat Lettu Tek Mukharamtidak ada ditempat.3) Bahwa untuk mendapatkan narkotika jenis shabushabusebagaimana dilakukan secara patungan denganTerdakwa selanjutnya Saksi3 menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, namun Saksi3 tidak mengetahui dimanaTerdakwa membeli Narkotika jenis shabushabutersebut.b.

Mukharam Rp2.000.00038 Bpk. Hadi Rp2.000.00039 Bok. Wahyu Rp2.000.00040 Bpk. Yudi Rp2.000.00041 Bpk. Ariyadi Rp2.000.00042 Ibu Nurul Rp2.000.00043 Bok. Hendry Rp2.000.00044 Bpk. Husan Rp2.000.00045 Kantor Desa Makmur Rp2.000.00046 Bpk. Ismail Rp2.000.00047 Bpk. Ardiansyah Rp2.000.00048 Ricky Rp2.000.00049 Bpk. Qori Rp2.000.00050 Bpk. Amat Solar Rp2.000.00051 Ibu Fitri Rp2.000.00052 Mas Rudi Rp2.000.00053 Bok. Maulana Rp2.000.000 Halaman 4 dari 38 halaman Pts. Perk.

Mukharam Rp2.000.00038 Bpk. Hadi Rp2.000.00039 Bok. Wahyu Rp2.000.00040 Bpk. Yudi Rp2.000.00041 Bpk. Ariyadi Rp2.000.00042 Ibu Nurul Rp2.000.00043 Bok. Hendry Rp2.000.00044 Bpk. Husan Rp2.000.00045 Kantor Desa Makmur Rp2.000.00046 Bpk. Ismail Rp2.000.00047 Bpk. Ardiansyah Rp2.000.00048 Ricky Rp2.000.00049 Bpk. Qori Rp2.000.00050 Bpk. Amat Solar Rp2.000.00051 Ibu Fitri Rp2.000.00052 Mas Rudi Rp2.000.00053 Bok. Maulana Rp2.000.000 Halaman 4 dari 38 halaman Pts. Perk.

CLA,
Pembanding/Penggugat III : ISTIADI MUKHARAM Diwakili Oleh : HERDIYAN NURYADIN, S.H., M.H. CLA,
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT NorthCliff Ekaland
Terbanding/Tergugat III : Tuan Prie Mangundiwiryo
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Rudy Rahardjo
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Agus Saedi SH M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris R Dewi Rini Herlina SH MH
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris R.

Asep Wasit tentang Kegiatan RehabilitasiGelanggang Remaja Cisaat dan jugabapak Harry Mukharam (Kadis Disparbudpora pada saat itu) tentang penyusunan Proposaluntuk Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat dan untuk isi proposal dan jumlah dana yangdiajukan saksi tidak mengetahuinyaBahwa saksi tidak mengetahui Dana Rehabilitasi tersebut bersumber dari manadan saksijuga tidak mengetahui meliputikegiatan apasaja dan saksi tidak mengetahui kapan danatersebut telah masuk ke rekening komiteBahwa saksi tidak