Mukhozin, M.Ag padatanggal 28 Maret 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor499/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 04 April 2019 untuk sidang tanggal 11April 2019 dan tanggal 15 April 2019 untuk sidang tanggal 25 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 28 Maret 2019 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 7 dari 12 hal.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 15 Maret 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 15 Maret 2019 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: Bahwa Termohon tidak menghormati atau tidak menghargaiPemohon, dan Termohon juga telah menghina Pemohon ;Menimbang,

Mukhozin, M.Ag,sebagaimana laporan mediator tanggal 15 Maret 2019, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padasidang tanggal 25 April 2019 pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai dari Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1.

Mukhozin, M.Ag, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 15 Maret 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Mukhozin, M.Ag., telah diupayakan mediasi namun tidak berhasil ;Bahwa Selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 3 dari 10 hal.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil Penggugat, dan Tergugat tidak keberatanbercerai dari Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti

Mukhozin,M.Ag., dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada22 Agustus 2012 dan setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, telah dikaruniai Seorang anak ikut Tergugat ; bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadipertengkaran

Mukhozin, M.Ag., dan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian agar rukun kembali akan tetap!

Mukhozin, M.

Mukhozin, M.Ag., telah diupayakan mediasi namun tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah pula berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasIL ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa dalil Penggugat nomor 1 sampai 4 benar ; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang benarPenggugat dan Tergugat

Mukhozin,M.Ag., dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 7 dari 13 hal. bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 23 April 2008 dan setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah bersama, telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; bahwa sejak bulan

MUkhozin, M.A.g. sebagaimanalaporan mediator tanggal 28 Januari 2021, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa , pada sidangsidang selanjutnya Termohon tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sahuntukmenghadap di persidangan, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun kepadanya telahdipanggil

Mukhozin, M.A.g. tanggal 28 Januari2021 mediasi tidak berhasil/gagal. Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Mukhozin, M.Ag, padatanggal 07 Agustus 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada suatu perubahan apapun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada intinya tidak keberatan danmembenarkan semua dalil gugatan Pemohon;Bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon telah hadir sendiri,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 17 Januari 2022, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor66/Pdt.G/2022/PA.Kjn tertanggal 11 Januari 2022 untuk sidang tanggal 17Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 31Januari 2022 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namunTermohon tidak pernah hadir dan tidak

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 17 Januari 2022 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 7 dari 11 hal.SALINAN Bahwa Termohon berani menjalin hubungan cinta dengan

Mukhozin, M.Ag Mediator Bersertifikat yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Kajen, sebagaimana laporan mediator tanggal08 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya membenarkan segala hal yang ada pada dalildalil permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk bercerai, selanjutnya Termohonmenyampaikan kepada

Mukhozin, M.A.g. Mediator Bersertifikat yang telah terdaftar diPengadilan Agama Kajen namun berdasarkan laporan mediator tanggalO8September 2020 mediasi tidak berhasil/gagal. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 01 Oktober 2018, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor1350/Pdt.G/2018/PA.Kjn tertanggal 03 Oktober 2018 untuk sidang tanggal15 Oktober 2018, tanggal 18 Oktober 2018 untuk sidang tanggal 30Oktober 2018 dan tanggal 07 Nopember 2018 untuk sidang tanggal 13Nopember 2018 yang ternyata Termohon telah

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 01 Oktober 2018 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon

Mukhozin, M.Ag, padatanggal 04 Oktober 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada suatu perubahan apapun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada intinya tidak keberatan danmembenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang

Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mukhozin, M.Ag., danMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulaidengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua daliPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.3 dari 10 hal.Pemohon, dan Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon ;Bahwa, untuk menguatkan

Mukhozin, M.

Mukhozin, M.Ag., danMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulaidengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya ; Bahwa dalil Pemohon ada yang benar dan ada yang tidakbenar ; Bahwa dalil Pemohon nomor 1 sampai 4 benar ; Bahwa dalil Pemohon nomor 5 tidak benar, yang benarPemohon dan Termohon

Mukhozin, M.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 29 November 2018, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomorPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.1691/Pdt.G/2018/PA.Kjn tertanggal 23 November 2018 untuk sidangtanggal 29 November 2018 dan tanggal 10 Desember 2018 untuk sidangtanggal 20 Desember 2018 yang ternyata Termohon telah

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 29 November 2018 yang pada intinya mediatortelah gagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikiandalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 12 hal.

Mukhozin, M.Ag. padatanggal 28 Maret 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor478/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 14 Maret 2019 untuk sidang tanggal 27Maret 2019 dan tanggal 15 Juli 2019 untuk sidang tanggal 18 Juli 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus

Mukhozin, M.Ag., telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 28 Maret 2019 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah masalah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan bantahan apapun

Mukhozin, M.Ag, padatanggal 12 September 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada suatu perubahan apapun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada intinya tidak keberatan danmembenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang

Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016,namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat;Hal. 6 dari 11 Hal. Put.

Mukhozin,M.Ag.) tanggal 14 Januari 2021 yang menyatakan bahwa mediasi telahberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dianggap telah termuatdan menjadi suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang

Mukhozin, M.

Mukhozin, M.Agdan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24Oktober2006 dan setelahn menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmulaitidak harmonis dan sering bertengkar karena nafkah

Mukhozin, M.Ag., pada tanggal 18Oktober 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada suatu perubahan apapun;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 13 hal.SALINANBahwa posita point 1, dan 2, pada gugatan Penggugat adalah benaradanya;Bahwa posita point 3 pada gugatan Penggugat adalah

Mukhozin, M.Ag., Sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.