Pembanding/Penggugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MINAHASA
Terbanding/Tergugat II : CARTER MUKUAN
Terbanding/Tergugat I : SYANET WUNTU

Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari nama MEIDY RUDY dirubah menjadi MEIDY RUDDY MUKUAN ; ----------------------------------------------------3.

Bil. telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1 BahwaPemohonbernama MEIDY RUDY lahir diDesaTonsewerKecamatanTompasoKabupatenMinahasapadatanggal 10 Mei 1975berdasarkanSuratKelahirandariCatatanSipilTompaso No. 108/11/1975 buktiterlampir ;2 Bahwakarenanamaasal (kecil)Pemohontersebuttidakadanamamargadanjugauntukmengingatnama orang tua,makaPemohonbermaksudmenggantinamaasal (kecil) MEIDY RUDYtersebutmenjadinama MEIDY RUDDY MUKUAN,;3 BahwaPemohon yangsemulaberdasarkanSuratPernyataandariKepalaDesaTunggulWulungKecamatanPandaan

=1BahwasaksikenaldenganPemohon,namuntidakadahubungankeluargadanjugatidakadahubunganpekerjaandenganPemohon ;BahwaPemohonlahirpadatanggal 10 Mei 1975dankelahiranpemohontersebuttelahdicatatkan di KantorCatatanSipilKabupatenMinahasadengannama MEIDY RUDY ;Bahwa nama pemohon yang tertera di akte kelahiran adalah MEIDY RUDY tetapi olehkarena tidak ada nama marga dan nama orang tua ; Bahwa oleh karena tidak ada nama marga maka Pemohon berkeinginan untuk menggantinama dengan menambahkan nama marga yaitu MUKUAN

MEIDY RUDDY MUKUAN ; ==BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanpenggantiannamatersebutdisampinguntukmenambahkannamamargajugauntukkepentinganaktakelahirananaknya agartercantumnamamargadariPemohontersebut ; e Bahwa oleh karena setiap penggantian ataupun perubahan nama tersebut haruslah adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri maka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

2 (dua) orang saksiyangmenerangkanbahwaterjadiperbedaannamaPemohonyaitudalamkeduasurattersebutnamaPemohonadalah MEIDY RUPY ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan NegeriBangil menetapkan nama MEIDY RUDYdiganti menjadi MEIDY RUDDY MUKUAN dikarenakanPemohon berkeinginan untuk mengganti nama dengan menambahkan nama marga yaitu MUKUANsehingga nama Pemohon menjadi MEIDY RUDDY MUKUAN ; Menimbang, bahwa maksud penetapantersebutdiatas adalah untuk tujuan yang baik, dantidak

bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adatistiadat setempat;~ Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan diatas makaPemohondapatdiberikanijinuntukmerubahnamadarinamaMEIDY RUDY dirubahmenjadinamaMEIDY RUDDY MUKUAN,maka dengan demikian petitum permohonan nomor 2 dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dalam halini Pengadilan Negeri Bangilmenganggap bahwa permohonan dari Pemohon cukup beralasan dantidak

CARTER MUKUAN, bertempat tinggal di KelurahanKiniar, Lingkungan II, Kecamatan Tondano Timur;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 6 Hal. Put.

Nomor 1046 K/Padt/2018.ini Pengadilan Tinggi Manado tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena Tergugat bukanlah istri yang sah dari almarhumJemmy Mukuan walaupun dalam hubungannya dengan Jemmy Mukuantelah dilahirkan seorang anak yang diberi nama Carter, namun Tergugat tidak dapat dibebani tanggung jawab untuk membayar uang penggantidalam perkara pidana yang harus dibayar oleh almarhum Jemmy Mukuan;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi mengenai penilaian hasilpembuktian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa.I ALGIUS MUKUAN dan terdakwa.II ENDI PUTRA NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.ALIGIUS MUKUAN
2.ENDI PUTRA NASUTION

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu dengan seorang perempuan bernama Milinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan;
3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2017/PA Tdodengan calon istrinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXUmur : 17 tahunAgama >: IsamPekerjaan : tidak adaAlamat : Desa Tonsea lama, Kecamatan Tondno Utara,Kabupaten Minahasa;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Milinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan Pemohon kurang umur

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya, Milinia Mukuanalias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan, sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat karena calon istrinya sudah hamil 6 bulan;.

alias Kurnia Mukuan binti MarselMukuan; Bahwa Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu baru berumur18 tahun 5 bulan dan Milinia Mukuan alias Kurnia Mukuan Binti MarselMukuan berumur 17 tahun; Bahwa Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu ingin menikahdengan Milinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan ataskemauan sendiri tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa alasan Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu inginmenikah dengan calon Istrinya karena sudah saling suka dan sudahsepakat

Bahwa Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu sudah siapuntuk menjadi Kepala Rumah tangga; Bahwa antara Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu denganMilinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan tidak adahubungan keluarga dan juga bukan sepersusuan waktu kecil; Bahwa calon istrnya tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa disamping itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon istri dari anak Pemohon bernama Milinia Mukuan alias Kurnia MukuanBinti Marsel Mukuan, umur 17 tahun,

dan Milinia Mukuan telah menjalinhubungan (pacaran) sudah 2 tahun dan sudah sepakat untuk menikahdisebabkan karena hubungannya sudah sangat dekat, telah melakukanhubungan suami isteri dan Milinia Mukuan sekarang telah hamil 6 bulan;Bahwa Mohammad Bryan Mamentu dengan Milinia Mukuan tidak terhalanguntuk menikah karena tidak ada hubungan keluarga dan juga tidaksepersusuan waktu kecil;Bahwa Milinia Mukuan tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan

telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi danpara Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Turut Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Tondano pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai tanah kebun dengan luas seluruhnya + 8 (delapan)hektar yang terletak ditempat bernama Katuisan Kepolisian Kelurahan BitungKecamatan Tombasian Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas : Utara : dengan Adri Polii ;e Timur : dengan sungai Tencere ;e Selatan: dengan Keluarga Mukuan

;e Barat : dengan Serokan ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I bersama almarhum suami TergugatI bernama Elisa Kantu (ayah para Turut Tergugat) pada tahun 1977 telah terjaditransaksi tukar menukar yaitu 2 (dua) ekor sapi ditukar dengan sebagian tanah kebunmilik Penggugat dengan luas 3 (tiga) hektar, dengan batasbatas :e Utara : dengan Adri Polii ;e Timur : dengan Kelurahan Kesek Mukuan ;e Selatan: dengan Keluarga Mukuan ;e Barat : dengan Serokan ;Bahwa kemudian sejak terjadi tukar menukar tersebut

No. 792 K/Pdt/20085 Menyatakan sah dan berharga tukar menukar yang terjadi pada tahun 1977 antaraPenggugat dengan Tergugat I bersama almarhum suami Tergugat I bernama ElisaKantu (ayah para Turut Tergugat) yaitu 2 (dua) ekor sapi dengan sebagian kebunmilik Penggugat seluas 3 (tiga) hektar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan Adri Polii ;e Timur : dengan Kelurahan Kesek Mukuan ;e Selatan : dengan Keluarga Mukuan ;e Barat : dengan Serokan ;6 Menghukum Tergugat I dan para Turut Tergugat

No. 792 K/Pdt/2008e Utara : dengan Adri Polii ;e Timur : dengan keluarga Kesek Mukuan ;e Selatan: dengan Keluarga Mukuan ;e Barat : dengan Serokan ;4 Menghukum Tergugat I/Terbanding dan para Turut Tergugat/Turut Terbandinguntuk membayar ganti rugi atas hasil tanah sengketa berupa buah kelapa sejaktahun 1978 hingga gugatan didaftarkan sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluhjuta Rupiah) ;5 Menyatakan batal demi hukum tindakan yang dilakukan oleh Tergugat I/Terbanding oleh karena obyek sengketa bukan

Penggugat seluas 37.410 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara =: dengan Adri Polii ;e Timur : dengan Kelurahan Kesek Mukuan ;e Selatan : dengan Keluarga Mukuan ;e Barat : dengan Serokan ;4 Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli tertanggal 19 Pebruari 1987Nomor 17 JB/II/1987 yang dikeluarkan oleh Tergugat II selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Tombasian ;Hal. 9 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon diberikan hak sebagai wali khusus untuk pengurusan TASPEN dari MEIKE MEITY MUKUAN (almarhumah) dikantor PT. TASPEN Manado;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa lbu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) sudah meninggal duniatertanggal 10 Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7102KM220720210012Bahwa suami Ibu MEIKE METY MUKUAN Alm.

MUKUAN dan saksi MAGRITHAS. TENDA;Bahwa semasa hidup almarhum MEIKE METY MUKUAN bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara sesuai bukti surat bertanda P.3 danP.5, serta dikaitkan dengan keterangan saksi YENNI Y. MUKUAN dan saksiMAGRITHA S. TENDA;Bahwa MEIKE MEITY MUKUAN (almarhumah) menikah dengan NICOLUMINTANG sesuai dengan keterangan saksi YENNI Y. MUKUAN dan saksiMAGRITHA S.

TENDA;Bahwa MEIKE MEITY MUKUAN (almarhumah) menikah dengan NICOLUMINTANG (Almarhum) tidak memiliki anak P.3 P.4 dan P.5, serta dikaitkandengan keterangan saksi YENNI Y. MUKUAN dan saksi MAGRITHA S. TENDA;Bahwa almarhumah Meike Meity Mukuan meninggal dunia pada tanggal 10 Juli2021 sesuail bukti surat bertanda P2, P.4 dan P.5, serta dikaitkan denganketerangan saksi YENNI Y. MUKUAN dan saksi MAGRITHA S.

TENDA ;Bahwa suami dari almarhumah Meike Meity Mukuan yang bernama NicoLumintang telah meninggal dunia terlebin dahulu sesuai dengan keterangan saksiYENNI Y. MUKUAN dan saksi MAGRITHA S. TENDA ;Bahwa almarhum MEIKE METY MUKUAN memiliki klaim asuransi pada perseroPT. TASPEN Kantor Cabang Manado setelah kematian sesuai bukti suratbertanda P.6, serta dikaitkan dengan keterangan saksi YENNI Y. MUKUAN dansaksi MAGRITHA S.

TASPEN akandipergunakan untuk membuat kubur dari Almarhum MEIKE METY MUKUAN,Halaman 7 , Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PN Tnnsesuai dengan keterangan saksi YENNI Y. MUKUAN dan saksi MAGRITHA S.TENDA ; Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari sangat baik, seSualdengan keterangan saksi YENNI Y. MUKUAN dan saksi MAGRITHA S.

Tergugat:
1.Immanuel Victor Mukuan
2.Elfira Loura Lumowa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudin Mokodompit bin Penuk Mokodompit) dengan Pemohon II (Nurhayati Mukuan binti Lara Mukuan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan para pemohon dari segala biaya perkara

Ramadan Mukuan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) anak yangMasingmasing bernama;a. Anak ;b. Anak II;Cc. Anak III;6.

PA.Mdo, tanggal 15 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 2012, telah meninggal dunia seorangperempuan bernama Dewi Meyke Tubagus disebabkan karena sakit,sebagaimana bukti berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/23/71.71.02.1007/IV/2013, tertanggal 7 April 2015 yang dikeluarkan olehLurah Islam Kecamatan Tuminting Kota Manado, almarhum beragama Islam ;2 Bahwa almarhumah Dewi Meyke Tubagus binti Abdulah Tubagus selamahidupnya menikah dengan Jhony Jamaluddin Mukuan

Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 s/d P.3 yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (Fotokopi Kartu Keluarga), makaharus dinyatakan terbukti antara Pemohon I (Jhony Jamaludin Mukuan

Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 (Fotokopi Surat KeteranganNikah), maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon I (Jhony Jamaludin Mukuan)dengan Dewi Meyke Tubagus terikat sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 (Fotokopi Surat KeteranganKematian), maka harus dinyatakan terbukti Dewi Meyke Tubagus telah mneinggaldunia pada tanggal 27 Februari 2012, karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang menerangkan mengenai

dengan saksi sebagaimana dimaksud Pasal 309 Rbg. jopasal 1908 KUH Perdata, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuat denganbukti bukti surat dan saksisaksi, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I adalah suami sah dari almarhumah Dewi Meyke Tubagusyang meninggal karena saksit pada tanggal 27 Februari 2012;e Bahwa almarhumah Dewi Meyke Tubagus dikaruniai 3 orang anak yaituRivolino Mukuan

Tubagus (lakilaki), Naima Kartika Sari Mukuan Tubagus(perempuan), dan Maimuna Chichi Karina Mukti Mukuan (perempuan);e Bahwa kedua orang tua almarhumah Dewi Meyke Tubagus tlah meninggaldunia terlebih dahulu ;e Bahwa semasa hidupnya pewaris (Dewi Meyke Tubagus) dan ahli waris(Pemohon I, II, II dan IV) semuanya beragama Islam;e Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini untuk mengurus hakhaknyasebagai ahli waris dari almarhumah Dewi Meyke Tubagus ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

Jadi, gugatan ceraldibuat karena istri saya sudah ada orang ketiga/selingkuhan, jadi pikiranistri Saya Sudah dicuci otaknya oleh laki laki atas nama Jufri Mukuan yang1 kantor dengan istri saya waktu kerja sebagai THLdi RSUDNoonganLangowantidak benar dan sudah di jelaskan pada Poin 4.

Dan pada akhirnyaPenggugat kena Gebrek dari istri Jutri Mukuan dan mertuanya dalam 1kamar di rumah laki laki dan sempat di proses di kepolisian ResortMinahasa dan sempat di proses di kepolisian Resort Minahasa.Istrisaya diberikan sanksi berupa Pemecatan sebagai THL di RSUDNoongan Langowan. Sementara laki laki tersebut sementara proses diKantor BKD Propinsi Sulut.

Bahkan sudah mengaku secara tertulis dalamsurat Pernyataan diatas materai, tidak akan berhubungan gelap lagi antaraPenggugat dan Jutri Mukuan dan pernyataan tersebut di abaikan bahkansering bertemu dan datang di rumah kawangkoan. Bahkan pernah datangdengan anak jutri mukuan. Bahkan istri saya dibuat Viral dalam MediaSosial Facebook dalam Group Polda Manguni Manado sebagai Pelakor.Tidak benar.Benar, karena kekecewaan saya ketahuan bahugel dan istri saya tidakbertobat.

Tapi karena penggugatingin mencapai tujuannya supaya dekat dengan Selingkuhannya, makasegala cara dilakukan oleh penggugat supaya anak anak bisa pindahsekolah dan itu berhasil.tidak benar, kami sering berhubungan badan dan terakhir kamiberhubungan badan pada bulan Februari 2020.Tidak benar, karena Penggugat sudah ada orang ke 3/ Pria Idaman lain.Tidak benar, sejak tidak ada orang ketiga apalagi sejak Pengugat belumberselingkuh dengan Jufri Mukuan ternan sekantornya.Perselisinan/pertengkaran dalam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARTIN ROY MUKUAN bin FREDY MUKUAN) terhadap Penggugat (ANISA MUQMIN BINTI TRI SURATNO);

., selaku pribadimaupun selaku Direktur Utama perusahaan Daerah Passar Kota Manadoberdasarkan Surat Keputusan Walikota Manado SK Walikota Nomor 16 Tahun2010 tanggal 9 Februari 2010 dan berdasarkan Surat Keputusan Walikota Nomor:103/ KEP/LT.08/BKD/2014 tanggal 23 Agustus 2014 bertindak baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan TOMMY TENDEAN selakuKoordinator Pasar Bersehati, MARTHIN RAIMOND MUKUAN selaku KoordinatorPasar Pinasungkulan serta EVALINE CHRISTINE RUNTUWENE selaku KepalaBagian

(tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) tersebut, terdakwa telahmemerintahkan EVALINE CHRISTINE selaku Kepala Bagian Keuangan,TOMMY TENDEAN selaku Kooordinator Pasar Bersehati, dan MARTINRAIMOND MUKUAN selaku Koordinator Pasar Pinasungkulan Karombasanuntuk membuat dokumen pertanggungjawaban pengeluaran fiktif sertamenandatangani kwitansikwitansi pengeluaran uang fiktif seolaholahdipergunakan untuk biayabiaya operasional seperti untuk kegiatanketertiban pasar, kebersihan pasar, dan biayabiaya

Akibat perbuatan terdakwa yang secara melawan hukum bersamasamadengan saksi TOMMY TENDEAN swelaku Koordinator Pasar Bersehati, saksiMARTHIN RAIMOND MUKUAN selaku KOORDINATOR Pasar Pinasungkulan,serta saksi EVALINE CHRISTINE RUNTUWENE selaku Kepala BagianKeuangan PD Pasar Manado sebagaimana diuraikan diatas telah memperkayadiri terdakwa dan atau orang lain megakibatkan kerugian keuangan Negaraatau daerah cq. Perusahaan Daerah Manado sebesar Rp.785.000.000.

(tuyuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) tersebut, terdakwamemerintahkan EVALINE CHRISTINE selaku Kepala Bagian Keuangan,TOMMY TENDEAN selaku Koordinator Pasar Bersehati dan MARTHINRAIMOND MUKUAN selaku Koordinator Pasar Pinasungkulan Karombasanuntuk membuat dokumen pertanggungjawaban pengeluaran fiktif sertamenandatangani kwitansikwintansi pengeluaran uang fiktif seolaholahdipegunakan untuk biayabiaya operasional seperti untuk biaya kegiatanketertiban pasar, kebersihan pasar, dan biayabiaya

Akibat perbuatan terdakwa yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana dalam kedudukan terdakwa selaku Direktur Utama PD PasarManado bersamasama dengan TOMMY TENDEAN selaku Koordinator PasarBersehati, MARTHIN RAIMOND MUKUAN selaku Koordinator PasarPinasungkulan serta EVALINE CHRISTINE RUNTUWENE selaku KepalaBagian Keuangan PD Pasar Manado sebagaimana diuraikan diatas telahmenguntungkan diri terdakwa dan atau orang lain serat mengakibatkankerugian keuangan Negara atau daerah cq.

Nomor 2342/Padt.G/20 16/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya diManado, dan sejak saat itu komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin dengan baik, terakhir Termohon diketahui telah menikah lagidengan lakilaki lain bernama Gabriel Mukuan;Bahwa

tahun, dan 2. anak Il , umur 6 tahun keduanya dalam asuhanPemohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena awalnyaTermohon pamit pulang ke rumah orang tuanya di Manado, dan sejak saat itukomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik,terakhir Termohon diketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernamaGabriel Mukuan

Il , umur 6 tahunkeduanya dalam asuhan Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnyaTermohon pamit pulang ke rumah orang tuanya di Manado, dan sejak saat itukomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik,terakhir Termohon diketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernamaGabriel Mukuan

Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena awalnya Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya di Manado, dansejak saat itu komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalindengan baik, terakhir Termohon diketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lainbernama Gabriel Mukuan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Bawole bin Nopo Bawole) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandra Mukuan binti Marjono Mukuan)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahadin Mukuan bin Sumarno Mukuan) terhadap Penggugat (Dewi Monigi binti Halim Monigi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu

MASHURILATIANG, SP., M.SI;Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (KabakPeralatan CV.

No. 2163 K/PID.SUS/201713.14.15.16.17.Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak PeralatanCV.

MASHURILATIANG, SP., M.SI;Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.SBR Ampana) sebagai Pihak Pertama, dengan ABD RASYID MP (KetuaKelompok Tani Bukit Batu), ABD MUTHALIB DUNTJA (Ketua KelompokTani Tunas Karya) dan YUSUF S LAUPO (Ketua Kelompok TaniSejahtera), sebagai Pihak Kedua perihal kerjasama penyewaan alat beratdosser Komatsu yang mengerjakan pekerjaan selama 100 jam denganbiaya Rp500.000,00/jam, yang ditandatangani EFRAIM MUKUAN sebagaiPihak Pertama dan ABD RASYID MP

RASYIDPALAKANA menghadirkan buktibukti berupa:e Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (KabakPeralatan CV.

Direktur Jenderal Perbendaharaan, Direktur Akuntansi danPelaporan Keuangan Kemnterian Keuangan RI;Yang dihadirkan oleh Ahli Dinas Pertanian Propinsi, MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.SI;Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (KabakPeralatan CV.

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Debby Mukuan binti JS. Mukuan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sucipto Mamonto bin Haidin Mamonto) terhadap Penggugat (Kiki Oktaviani Mukuan binti Paganti Mukuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,-

Tibatiba antara terdakwa dan saksikorban mulai terlibat adu mulutdan saksi SONY MUKUAN berusaha untukmelerai namun terdakwa dan saksi korban masih tetap berdebat.Selanjutnya terdakwa yang pada saat itu sudah dalam keadaan emosilangsung berkata dengan nada suara yang keras dan lantang sambilmenunjuk dengan menggunakan jari telunjuk tangan kanan kearah saksikorban ini Marpaung korupsi, naiknaikkan harga ke pemerintah,membeli tanah deng rumah dari hasil uang korupsi dan saat ituterdakwa di tegur oleh

Minahasa Selatan, tepatnyadi Kantor Polsek Tumpaan Saksi berada di tempat kejadian;Bahwa awalnya Sony Mukuan sebagai anggota Polsek Tumpaan sedangmelakukan klarifikasi dan upaya untuk memediasi antara Terdakwa danSaksi Korban mengenai laporan dari Terdakwa tentang pencurian kabelyang dilakukan Saksi Korban, tibatiba antara Terdakwa dan SaksiKorban mulai terlibat adu mulut, lalu Sony Mukuan berusaha untukmelerai namun Terdakwa dan Saksi Korban masih tetap berdebat,selanjutnya Terdakwa yang pada saat