M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EDI Bin MUKDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa EDI Bin MUKDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; sebagaimana

EDI BIN MUKDAN

terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Subsidair;Menuntut terdakwa Edi Bin Mukdan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Lima buah pipet;Satu buah kaca pirek;Satu buah mancis;Satu buah botol air mineral ukuran kecil merk Aqua;Dipergunakan dalam perkara Edi Bin Mukdan;Menetapkan agar terdakwa membayar

Rp. 70.000, (tujuh puluh) ribu,kemudian Terdakwa EDI BIN MUKDAN menuju ke Desa Montasik Kab.

bersama saksi Mirza Bin Abdul Latief mengumpulkan uangmasingmasing dari Terdakwa Edi Bin Mukdan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan dari Saksi Mirza Bin Abdul Latief sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa Edi Bin Mukdan menuju ke Desa Montasik Kab.

bersama saksi Mirza Bin Abdul Latiefmengumpulkan uang masingmasing dari Terdakwa Edi Bin Mukdan sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan saksi Mirza bin Abdul Latief sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa Edi Bin Mukdan menuju ke Desa Montasik Kab.Aceh Besar menjumpai seseorang benama Wala (DPO) untuk mendapatkansabu dan setelah mendapatkan sabu tersebut Terdakwa Edi Bin Mukdankembali menuju ke rumahnya di JIn.

dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa Edi Bin Mukdan bersama Saksi Mirza binAbdul Latief mengumpulkan uang masingmasing dari Terdakwa Edi sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dari Saksi Mirza bin Abdul Latief sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Edi Bin Mukdan menuju ke DesaMontasik Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mukdan Lubis dan Terdakwa II Ripin Lubis, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;<

,MH
Terdakwa:
1.Mukdan Lubis
2.Ripin Lubis

Terdakwa EDI Bin MUKDAN;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kuta Alam;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, saksi bersama saksi T.Romi Hidayatmelakukan pengintaian di rumah terdakwa, dan kemusian langsung masuk kedalam rumah dan mengintip dari lubang jendela dan kelihatan Terdakwa bersamasaksi Edi bin Mukdan sedang menghisap narkotika jenis sabu dengan seperangkatalatnya yang berbentuk bong;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi T.Romi Hidayat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Edi bin Mukdan beserta barangbuktinya, yaitu berupa : 1 (satu)

bersama Terdakwa mengumpulkan uang masingmasing dari SaksiEdi Bin Mukdan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dari Terdakwasebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Edi Bin Mukdan menuju ke Desa Montasik Kab.

bersama Terdakwa Mirza Bin Abdul Latief mengumpulkanuang masingmasing dari Saksi Edi Bin Mukdan sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan dari Terdakwa Mirza bin Abdul Latief sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Edi Bin Mukdan menuju ke Desa Montasik Kab.

AcehBesar menjumpai seseorang benama Wala (DPO) untuk mendapatkan sabudan setelah mendapatkan sabu tersebut Saksi Edi Bin Mukdan kembalimenuju ke rumahnya di Jin. Durian Gampong Lhaksana, Kec.

sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dariTerdakwa Mirza bin Abdul Latief sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Edi Bin Mukdan menuju keDesa Montasik Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN dan terdakwa II ALI AKHBAR SIREGAR ALS MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN dan terdakwa II ALI AKHBAR SIREGAR ALS

MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat) tahun ;

Danau Teluk Kota Jambi, mendengar haltersebut terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Udin kemudian terdakwalangsung menjemput mobil yang dijanjikan oleh Kulup als Mukdan membawa ke rumah terdakwa untuk terdakwa pergunakanseharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan

Danau Teluk Kota Jambi, mendengar haltersebut terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar RpPutusan No.592/Pid.B/2015//PN Jmb Halaman 9 dari 14 halaman5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Udin kemudian terdakwalangsung menjemput mobil yang dijanjikan oleh Kulup als Mukdan membawa ke rumah terdakwa untuk terdakwa pergunakanseharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang

MUKDAN, Lakilaki, Umur + 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Koto Dalam, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat.3. NISMAR, Perempuan, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Koto Dalam, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat.4.

beli tanah tersebut(diperlinatkan Bukti P.1)Bahwa Tidak ada hubungan para Tergugat dengan objek perkara.Bahwa saksi pernah bertemu dengan karilasen dan isterinya ada 2orang yaitu Ramlah dan Jarum.Bahwa anak Karilasen dan Ramlah ada 2 orang yaitu Atun dan Dul.Bahwa anak Karilasen dan Jarum ada 2 orang yaitu sarudin danbukran.Bahwa istri Karilasen yang bernama Jarum adalah anak dari Midin.Bahwa cucu Karilasen dari anak isteri pertama yang bernama Ramlahyaitu Atun adalah para Tergugat yaitu Yaman, Mukdan

cucu dari KarilasenSaksi MustarudinBahwa saksi tidak kenal dengan PenggugatBahwa saksi tidak mengetahui mengenai perkara iniBahwa saksi tidak kenal dengan IsrakBahwa saksi kenal dengan MukdanBahwa saksi pernah bekerja dilahan PenggugatBahwa bekerja 2 (dua) hari dan membuka batang padi di lahanpenggugat.Bahwa saksi bertempat tinggal di JatiBahwa tidak tahu lokasi objek perkara tersebut, saya hanya kerja sajapada tahun 2009 sampai dengan tahun 2015Bahwa yang memberikan gaji saya pada saat itu adalah Mukdan

Mukdan Siregar dan Husin Ritonga;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat antara Jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Tinjoman, kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama: Zulkifli Hutapea;Bahwa sebagai mahar Penggugat adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mukdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail Pohan bin Ali Mukdan Pohan) terhadap Penggugat (Yusti Andayani Pasaribu binti Ibrahim Pasaribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 560.000,- (Lima ratus enam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN dan terdakwa II ALI AKHBAR SIREGAR ALS MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN dan terdakwa II ALI AKHBAR SIREGAR ALS

MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat) tahun ;

Ali Mukdan Siregar (Anak Lakilaki);. Alex Jimmy Aladin Siregar (Anak Lakilaki);. Nurhani Siregar (Anak Perempuan);1234. Nurashia Siregar (Anak Perempuan);5. Nur Adenim siregar (Anak Perempuan);6. Nazirin Siregar (Anak Lakilaki)7. Nazaruddin Siregar (Anak Lakilaki)8. Elly Mardiana Siregar (Anak Lakilaki)> Bahwa pada tanggal 17 November 1997 H. Mara Endah Siregar AlsAbdullah Arifin Siregar meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya H.

Ali Mukdan Siregar (Anak kandung H. Mara EndahSiregar Als Abdullah Arifin Siregar dan Purto Harahap Alias Hj. AminahHarahap) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 1991 (lebih dahulumeninggal dari H.

Ali Mukdan Siregar) ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Register Perkara Perdata No : 11/Pdt.G/2005/PN.Psp, karena sejak Alm. H. Mara Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar(Suami Purto Harahap Alias Hj. Aminah Harahap) meninggal dunia, seluruhHalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 554/Pdt/2019/PT MDNharta bersama Alm. H. Mora Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar danPurto Harahap Alias Hj.

H.Ali Mukdan Siregar)/TergugatTergugat telah mengajukan kasasi keMahkamah Agung, yang mana terhadap upaya hukum kasasi tersebut telahdiputus pada tanggal 4 September 2008 yang amar putusannya berbuny/! :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi 1.NAZARUDDIN SIREGAR, 2. ALFIAN MORA SIREGAR, 3.

Ali Mukdan Siregar) karenasejak Alm. H. Mara Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar (Suami PurtoHarahap Alias Hj. Aminah Harahap) meninggal dunia, seluruh hartabersama Alm. H. Mora Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar danPurto Harahap Alias Hj. Aminah Harahap dikuasai dan diusahai olehNazaruddin Siregar , Alfian Mora Siregar dan Gumara Erlanda Siregartanopa melaporkan perkembangan usaha harta tersebut kepada PurtoHarahap Alias Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Mukdan bin Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wilantika binti Muslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoga Saputra Pohan Bin Ali Mukdan Pohan) terhadap Penggugat (Wilda Binti Kamal Virgo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu);

Amirullah Harahap) terhadap Penggugat (Aslamiah Siregar Binti Mukdan Siregar);

Ali Mukdan Siregar (Anak Lakilaki);. Alex Jimmy Aladin Siregar (Anak Lakilaki);. Nurhani Siregar (Anak Perempuan);1234. Nurashia Siregar (Anak Perempuan);5. Nur Adenim siregar (Anak Perempuan);6. Nazirin Siregar (Anak Lakilaki)7. Nazaruddin Siregar (Anak Lakilaki)8. Elly Mardiana Siregar (Anak Lakilaki)> Bahwa pada tanggal 17 November 1997 H. Mara Endah Siregar Als AbdullahArifin Siregar meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya H.

Ali Mukdan Siregar (Anak kandung H. Mara EndahSiregar Als Abdullah Arifin Siregar dan Purto Harahap Alias Hj. AminahHarahap) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 1991 (lebih dahulumeninggal dari H.

Ali Mukdan Siregar) ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Register Perkara Perdata No : 11/Pdt.G/2005/PN.Psp, karena sejak Alm. H. Mara Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar(Suami Purto Harahap Alias Hj. Aminah Harahap) meninggal dunia, seluruhharta bersama Alm. H. Mora Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar danPurto Harahap Alias Hj.

Ali Mukdan Siregar)/TergugatTergugat telah melakukanupaya hukum banding di Pengadilan Tinggi Medan dengan register perkaraPedata No: 65/PDT/2006/PT.MDN, yang mana upaya hukum banding tersebuttelah di putus Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 31 Juli 2006 yang amarputusannya berbunyi:MENGADILIDALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi dari PenggugatPenggugat tersebut.DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi yang diajukan oleh TergugatTergugat tersebut.DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian

Ali Mukdan Siregar)/TergugatTergugat telah mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung, yang mana terhadapupaya hukum kasasi tersebut telah diputus pada tanggal 4 September 2008yang amar putusannya berbuny! :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi 1.NAZARUDDIN SIREGAR, 2. ALFIAN MORA SIREGAR, 3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabar Nasution bin Dahril Nasution) terhadap Penggugat (Suryani Pohan binti Ali Mukdan Pohan);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Iqbal Parlindungan, laki-laki, lahir tanggal 14-02-2016 berada dibawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Srg bin Mukdan) terhadap Penggugat (Masrida binti Jasordang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratuslimaribu rupiah

Manalu) terhadap Penggugat (Indriyani Ujung binti Mukdan Ujung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

H.M Bonni Mukdan;

4. Mebebankankepada Penggugat untuk mebayarbiaya perkaraini sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/1/2011, atas nama SIS P bin MUKdan WAH binti KEN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGem, Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Januari 2011, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2 ; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Azura bin Mukdan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Perumahan Pelita Mas Blok A Nomor 12 KelucahanKampung Pelita, Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam di :awahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohoo bernama Nurmalasari; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah di Kota Batam sekitar 4 (empat) tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon