Ditemukan 1723292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi mulki muali
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
58 — 40
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 1 (satu)minggu, setelah itu antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan nafkah anak hingga Penggugatlah yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 9
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • akan tetapi saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;ebahwa setahu saksi ketika menikah status Penggugat gadis sedangkanTergugat duda;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah Penggugatseperti dialamat tersebut diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 3 (tiga) minggu saja setelah itu rumah tangga mulai
    berikutebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah Penggugat seperti dialamat tersebut diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;*bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 1 (satu) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1982/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon Dan Termohon
36 — 17
  • Bahwa kurang lebih akhir bulan September 2009 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah dikarenakan timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan sudah tidak ada kecocokan dan apabila dinasehati termohonsering membantah, membentak bahkan melawan pemohon serta merusak barangbarang dan lukisan hasil karya pemohon;7.
    Uang nafkah madliyah mulai September 2009 s/d Desember 2010 selama 13bulan, perbulan juta rupiah, jumlah totalnya Rp. 13.000.000,b. Uang mutah Rp. 5.000.000,c. Uang iddah sebesar Rp. 3.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya tertanggal 27 Desember 2010 yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalil permohonannya dan menolak seluruhjawaban Termohon, kecuali yang diakui secara tegas;2.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 3 tahun yanglalu, dan waktu kawin status Termohon adalah janda punya 2 anak dan Pemohonduda punya anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Kabupaten Tulungagung dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon sering mengeluh/bercerita pada saksi bahwa belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon mulai
    Blitar; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 3 tahunyang lalu, dan waktu kawin status Termohon adalah janda punya 2 anak danPemohon duda punya anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun belakangan kok sudah pisahpisahan sejak perkara ini diajukanke Pengadilan Agama Tulungagung; BahwaPemohon mempunyai toko emas 2 (dua) tempat, yaitu yang satu di dan satulagi di, sedangkan Termohon sekarang kerja di galon air isi ulang mulai
    Uang nafkah madliyah mulai September 2009 s/d Desember 2010 selama 13 bulanperbulan juta rupiah, jumlah totalnya Rp.13.000.000,b. Uang mutah Rp. 5.000.000,c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 6
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 6
  • Selama 5 tahun pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik),berumur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Desember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
    Saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak mereka punya anak, rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena keduanya sering berselisih dan
    Saksi adalah temansekaligus bertetangga dengan Penggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak mereka punya anak, rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 500/Pid.B/2011/PN.LP
Tanggal 27 Juli 2011 — Nama Lengkap : MULAI SARAGIH Tempat Lahir : Desa Mabar Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 05 Oktober 1963 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun II- Desa Mabar, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Bertani
28 — 10
  • Menyatakan terdakwa Mulai Saragih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusak kesusilaan ditempat terbuka 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)
    Nama Lengkap : MULAI SARAGIH Tempat Lahir : Desa Mabar Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 05 Oktober 1963 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun II- Desa Mabar, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Bertani
    Menyatakan terdakwa Mulai Saragih telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sengaja merusak kesopanan di muka umum sebagaimanadalam dakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 281 ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Mulai Saragih dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3.
    Membebankan biaya kepada Negara ;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaSurat Tuntutannya ; Telah pula mendengar Jawaban dari Penasihat Hukum TerdakwaatasTanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaNota Pembalaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :: Bahwa ia terdakwa Mulai Saragih, pada hari Rabu tanggal 16 September
    Deli Serdang, selanjutnya saksi Jon Taman Purbamengejarnya namun tidak berhasil, akibat perbuatan terdakwa tersebut membuatsaksi Tamarintan boru Saragih ketakutan/trauma dan harga dirnya hilang, yangselanjutnya saksi Tamarintan boru Saragih melaporkan perbuatan tersebut padapihak yang berwajib; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 1 KUH Pidana;AtauKedua Bahwa ia terdakwa Mulai Saragih, pada hari Rabu tanggal 16 September 2009sekira pukul 13.30 Wib atau pada waktu lain dibulan
    Menyatakan Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Mulai Saragih tidak dapatditerima ;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan Pemeriksaanterhadap perkara ini ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.
    Menyatakan terdakwa Mulai Saragih, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja merusak kesusilaan ditempat terbuka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
20 — 4
  • berikutebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah saksi lalu pindah ke Jalan UG dan kembali lagi ke rumahsaksi;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 2 (dua) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai
    yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014 di Pematangsiantar;*bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat seperti di alamat diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No 236/Pdt.G/2015/PAPSTebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 2 (dua) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
26 — 10
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 26
  • dari 12 hal Pts.No.50/Pdt.G/2016/PA.Pst136/61/11/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara pada tanggal 20 Pebruari2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua di Kota Pematangsiantar;3.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 14bulan/tahun, setelah itu mulai
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;b. Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 5
  • Anak Keempat (Ik), tanggal lahir 25 Mei 1999;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hinggasampai awal bulan Desember 2014, setelah itu kKeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 48/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Megi Ahyar Pratama Bin Agus Prianto
45 — 18
  • >
  • Menyatakan Terdakwa Megi Ahyar Pratama Bin Agus Prianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Megi Ahyar Pratama Bin Agus Prianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar Gues House Keiko mulai
    Sisil;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai dari tanggal 17 maret s/d 01 April 2021 Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) An. Ny. Reska;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 25 Maret s/d 02 April 2021 Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) An. Dekrin Ledian;
  • 1 (satu ) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 05 Maret s/d 05 April 2021 Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) An.
    Hengki;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 09 Maret s/d 09 April 2021 Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) An. Dewi;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 03 Maret s/d 03 April 2021 Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) An.
    Tina;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 01 Maret s/d 15 maret 2021 Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) An. Bony;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai dari tanggal 01 Maret s/d 01 April 2021 Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) An.
    Sefta;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues haouse Keiko mulai tanggal 03 Maret s/d 03 April 2021 Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) An. Firdaus;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues hause Keiko mulai dari tanggal 02 Maret s/d 02 April 2021 Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) An. Yoris;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 13 Maret s/d 13 April 2021 Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) An.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 6
  • Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka marah tanpa ada alasan yang jelas;b. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Cc. Tergugat cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa pada petengahan bulan Januari tahun 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan poin 4a, b dan c diatas.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-06-1999 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 21 Juni 1999 — PERDATA - MASTULEN RITONGA
75 — 18
  • Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- NURLINA, S, Seorang anak perempuan yang lahir dalam tahun 1981 dikira dari mulai anak itu masih bayi (tanhun 1981);- TUAH MURDANI, Seorang anak Laki-laki yang lahir dalam tahun 1984 dikira dari mulai anak itu masih bayi (tanhun 1984);3.
    Menetapkan lagi bahwa pemohon adalah sebagai wali orangtua (wali ibu) dari kedua anak tersebut dikira dari mulai anak itu masih bayi yaitu wali ibu bagi anak NURLINA S. sejak tahun 1981 dan wali ibu bagi anak TUAH MURDANI sejak tahun 1984;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);
    Selama anak tersebut berada dalem pemeliharaankeluarga ( Adenan Sipahutar Mastulen Ritonga ), kedua ~anak itu ternyata telah diperlakukan mereka sebagai anak ~kandung mereka sendiri ; 2) Sekira Stt~sewuade@beaWewwews sew ss oa fDi n da halaman2~2) Sekira dalam tahun 1997 sebelumnya Adenan Sipahutar, suamiwea; atin itu suami pemohon tersebut sudah mulai sgkitsakit fang, ba suami pemohon telah memberikan pesan sebagai a =Sah dengan menyatakan, jika nantinya dia meninggal dunia ~maka tanah peninggalannya
    NURLINA S., seorang anak perempuan yang lahir dalam tahun 1981 dikira dari mulai anak itu masih tiyl ( tao 1981 ) 7p aes.2.
    TUAH MURDANI, seorang anak laki laki yang lahir dalam tahun 1984 dikira dari mulai anak itu masih bayi ( tahun 1984 ) ; ~~~dan sebaliknya pula kedua anak tersebut adalah sebagai ~~ anak pemohon ( anak angkat ) ;2) Menetapkam lagi bahwa pemohon adalah sebagai wali orangtua( wali ibu ) dari kedua anak tersebut dikira dari mulai =anak anak itu masih bayi yaitu wali ibu bagi anak NurlinaS sejak tahun 1981 dan wali ibu bagi anak Tuah Murdani sejak tahun 1984 ; 3) Membebankan biaya penetapan ini kepada
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 57/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 27 Oktober 2009 —
125 — 65
  • .- Menetapkan nafkah lampau untuk penggugat sebanyak Rp.100.000,- setiap bulan terhitung mulai bulan Oktober 2008 sampai bulan Juni 2009 dengan jumlah 9 X Rp.100.000,- = Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).
    - Menghukum tergugat membayar nafkah lampau kepada penggugat terhitung mulai bulan Oktober 2008 sampai bulan Juni 2009 sejumlah 9 X Rp.100.000,- = Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah).- Menetapkan nafkah lampau untuk anak sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulan Juni 2009. sejumlah 3 X Rp.150.000,-= Rp.450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah).- Menghukum tergugat membayar nafkah lampau untuk anak sejumlah Rp,150.000
    ,- setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulan Juni 2009 sejumlah 3 X Rp.150.000,- = Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)- Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak tergugat terhadap penggugat.Menetapkan nafkah lampau penggugat sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan terhitung mulai bulan Oktober 2008 sampai bulan Juni 2009.Menghukum tergugat membayar nafkah lampau penggugat terhitung mulai bulanOktober 2008 sampai bulan Juni 2009 sehingga berjumlah : 9 X Rp.1.000.000, =Rp.9.000.000, kepada penggugat.Menetapkan
    nafkah lampau anak sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan terhitung mulai bulan April sampai Juni 2009.Menghukum tergugat membayar nafkah lampau anak terhitung mulai bulan Aprilsampai Juni sehingga berjumlah : 3 X Rp.500.000, = Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada penggugat.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider : Jika hakim berpendapat lain, maka penggugat memohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang
    Berdasarkan dalildalil penggugat tersebut, penggugatmemohon agar majelis hakim memutuskan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak tergugat terhadap penggugat.e Menetapkan nafkah lampau penggugat sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan terhitung mulai bulan Oktober 2008 sampai bulan Juni 2009.e Menghukum tergugat membayar nafkah lampau penggugat terhitung mulai bulanOktober 2008 sampai bulan Juni 2009 sehingga berjumlah : 9 X Rp.1.000.000, =Rp.9.000.000
    , kepada penggugat.e Menetapkan nafkah lampau anak sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan terhitung mulai bulan April sampai Juni 2009.e Menghukum tergugat membayar nafkah lampau anak terhitung mulai bulan Aprilsampai Juni sehingga berjumlah : 3 X Rp.500.000, = Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada penggugat.e Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider : Jika hakim berpendapat lain, maka penggugat memohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang
    bulan Oktober 2008 sampai bulan Juni 2009 denganjumlah 9 X Rp.100.000, = Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).e Menghukum tergugat membayar nafkah lampau kepada penggugat terhitungmulai bulan Oktober 2008 sampai bulan Juni 2009 sejumlah 9 X Rp.100.000, =Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).e Menetapkan nafkah lampau untuk anak sejumlah Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan April 2009 sampai bulanJuni 2009. sejumlah 3 X Rp.150.000,= Rp.450.000,(empat
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pkj
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. H. Mudassir, M. Ag. bin Sakka
75 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas nama NUR ISMI.HR; ---------------------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas nama Syarifah Nurhidaya ; --------------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas nama RAHMI ,SE; ----------------------------------------------
    ------------------------- 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas nama Jamaluddin; ------------------------------------------------------------------------ 5 (lima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas nama Jamaluddin; ------------------------------------------------------------------------------ 5 (lima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas nama Hj.Mantasia; ----------------------------------------------
    -------------------------------- 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas nama Hj.Humaeda,S.Hi;----------------------------------------------------------------- Asli 6 (enam) lembar SK Honorer mulai an.Darmawati,SH tertanggal 31 Desember 2004 tertanggal 31 Desember 2009 ;----------------------------------------- Asli 6 (enam) lembar SK Honorer an.Muhlis tertanggal 31 Desember 2004 s/d 31 Desember 2009 ;---------------------------------------------------------
    2009 atas namaRAHMI ,SE; = nnne 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddin; e 5 dima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddin; e 5 dima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Mantasia; e 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Humaeda,S.Hi;Asli 6 (enam) lembar SK Honorer mulai an.Darmawati,SH tertanggal 31 Desember 2004tertanggal 31 Desember
    tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas nama NURISMI.HR6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaSyarifah Nurhidaya6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaRAHMI ,SE356 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddin5 (lima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddin5 (lima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Mantasia6
    tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas nama NURISMI.HR 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaSyarifah Nurhidayae 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaRAHMI ,SEe 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddine 5 dima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddine 5 dima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Mantasiae
    6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Humaeda,S.Hie 6Asli 6 (enam) lembar SK Honorer mulai an.Darmawati,SH tertanggal 31 Desember 2004tertanggal 31 Desember 2009e Asli 6 (enam) lembar SK Honorer an.
    ; e 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaRAHMI ,SE; =n nnne 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddin; e 5 dima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaJamaluddin; e 5 dima) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Mantasia; e 6 (enam) lembar SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 atas namaHj.Humaeda,S Hi ;47Asli 6 (enam) lembar SK Honorer
Pengadilan PN Dobo Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 58/Pid.B/2019/PN Dob
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDI ADIYANSAH, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
George Terry Salay Alias Engah
67 — 15
  • Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah buku kasir mulai
    tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2014;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2014;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampai dengan tanggal 31 Desember 2014;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2015;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;
  • 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;

Dikembalikan kepada saksi Beni Gonawan alias Tom Peng;

  • Sertifikat Hak Milik No. 777 tanggal 29 Desember 2006 atas nama Hendrik Herwawan;
  • Sertifikat Hak
    tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2014;2. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2014;3. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014;4. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Desember 2014;5. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampaidengan tanggal 31 Desember 2014;6. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal O02 Januari
    2015 sampaidengan tanggal 16 Februari 2015;7. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal O02 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015;8. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 17 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015;9.
    tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengantanggal 12 Nopember 2014;1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengantanggal 17 Nopember 2014;1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014;1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Desember 2014;1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampaidengan tanggal 31 Desember 2014;1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampai dengantanggal
    tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengantanggal 12 Nopember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengantanggal 17 Nopember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampaidengan tanggal 31 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampai
    tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampaidengan tanggal 31 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampaidengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2023 — I Ketut Juliarta, Dkk VS Smart Villas Seminyak PT Hano Bali
279 — 0
  • Penggugat 1 i.c Ketut Juliarta, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 31 Januari 2009 (13 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,002.
    Penggugat 2 i.c I Ketut Sutama, Jabatan Kitchen, Mulai Bekerja Sejak 1 Mei 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,003.
    Penggugat 3 i.c I Ketut Suparna, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,004.
    Penggugat 4 i.c I Gede Astika, Jabatan Housekeeping, Mulai Bekerja Sejak 7 April 2008 (14 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,005.
    Penggugat 19 i.c I Nyoman Putra Sedana, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 117/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
IPUTU EKA SURYANTHA,SH.MH
Terdakwa:
AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAK DESI Bin RAPAI
11 — 6
  • alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang pohon kopi dengan kondisi daun sudah mulai
      mengering dan berwarna kecoklatan yang masih ada buah kopinya yang warnanya sudah mulai menguning dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter diambil dari kebun sdr.
      Ahmad Hidayah
    • 1 (satu) batang pohon cengkeh dengan kondisi dau sudah mulai mengering dan berwarna coklat yang sudah ditebang dengan Panjang kurang lebih 1 (satu) meter diambil dari kebun sdr. Ahmad Hidayah
    • 1 (satu) ranting jengkol dengan kondisi dau masih berwarna hijau yang panjangnya kurang lebih 25 (dua puluh lima) sentimeter diambil dari kebun sdr.
      Ahmad Hidayah

    Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYAH Alias DAYAH Bin MURAT

    • 1 (satu) batang pohon kopi dengan kondisi daun sudah mulai mengering dan berwarna kecoklatan yang sudah ditebang yang panjangnya kurang lebih 80 (delapan puluh) sentimeter diambil dari kebun sdr.
      Mulyadi
    • 1 (satu) batang pohon kayu manis dengan kondisi daun sudah mulai mengering berwarna sebagian masih hijau dan sebagian sudah mulai kecoklatan yang sudah ditebang yang panjangnya kurang lebih 3,20 (tiga koma dua puluh) meter diambil dari kebun sdr. Mulyadi

    Dikembalikan kepada saksi MULYADI Bin MAT NAZIR

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);