tangan CamatBabalan;Bahwa semua keterangan saksi telah benar dan sudah tidak ada lagiyang saksi tambahkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bisa memperoleh Uang Pinjaman dari Evi Wati Br.Purba dengan anggunan Surat Tanah;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN StbBahwa awalnya terdakwa peroleh beberapa Surat tanah itu daritangan Sri Mular

Sugirin Spd, Lina Wati Als Lina, Arlina WatiAz Als Lina Yakup als Lina Perumnas,Sri Mular Ningsih als Ningsih,Rini; itu namanama yang terlibat dalam Pinjaman uang dari Evi WatiBr.

Sugirin Spd, Lina Wati Als Lina, Arlina Wati Az AlsLina Yakup als Lina Perumnas,Sri Mular Ningsih als Ningsih, Rini; itu namanama yang terlibat dalam Pinjaman uang dari Evi Wati Br.

(satu) orang Anak.ANAK 1 , umur 6 tahun; dan sekarang anak tersebut ikutbersama PenggugatBahwa setelah akad nkah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat hingga terjadi pisah:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukur dan damai namun sejaktanggal 10 Januari 2018 mular terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh HIm 2 dan 15 hlm Putusan Nomor 0156/Pt G/2018/PA Blua.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASENG bin MULAR) terhadap Penggugat (AMINAH alias SUSANTI binti KASIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten

pokoknya dapatdisirnpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,namun saksi tidak ingat lagi kaoban mereka menikah;Bahwa setalah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di Gampong xxxxxx;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak,Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu mular

Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugal telahdi karuniai seorang anak masingmasing bernama Fitriah Rahmadani bintHerpinsi, perempuan, lahir pada tanggal 22 Oktober 2006.5, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonislebih kurang selama 5 tahun, namun semenjak tahun 2011 mular tenadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:a.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2075 rumah tanggaPaiyguyel dengan Tergugal mular retak, serving lerjaci perselisihan danpertengkaran karena adanya pinak ke tiga, dan karena masaiah ekonomiTergugal kurang member nafkah seningga Penggugat tidak menerimadengan keadaan tersebut:4 Balwa puneak kerelakan hubungan rumah tangga antara Pengguygaidengan Tergugat tersebut terjad: kurang lebih pada buian Februari tahun2076, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinagaiselama

NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2015/PN.BlsBahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 00.45 Wib dijalan Lintas Pinggir Km. 101/99 Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,saksi Fernando Sitompul bersamasama dengan saksi Frengki Manik danHarry Santosa telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama

saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Mei 2013 di Jalan Kemakmuran, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat di Jalan Bayam Kota Xxxxxx selama kurang lebih 3tahun; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Septemer 2014 mular

DARMAWATI alias CENCENG bertengkar denganKASMAWATI tibatiba datang MUSLIM ZAKKIR bersama denganHALILINTAR (Pak Lurah Kolakaasi) ingin memukul DRAMAWATI aliasCENCENG kemudian saksi bersama terdakwa langsung melerai kejadiandan pada saat saksi ingin menarik kebelakang KASMAWATI tibatibaMUSLIM ZAKKIR memukul saksi hingga terjatuh ke tanah;Bahwa benar DARMAWATI dan KASMAWATI bertengkar karenaDARMAWATI ingin menhentikan penimbunan tanah yang dilakukan olehMUSLIM ZAKKIR di lokasi tanah yang dianggap milik MULAR

NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 00.45 Wib dijalan Lintas Pinggir Km. 101/99 Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,saksi Fernando Sitompul bersamasama dengan saksi Frengki Manik danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN.BlsHarry Santosa telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama

G/2Q168A Buk Hal 10dart 1semg mencampuri matalah kehmya Pemohon dan Termohon bahkan orang tuaTermohon telah memlinta Pemohon untuk mencerafcan Termohon;MenlImbong, bahwa atas daH biwlwl, saks Pemohon rnnnsrangkon bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hkkip rukun balk dan hamronisnamun setelah berjatan beberapa bulan sudah mular goyah dan sedng terjadipersetishan dan pertengkaran secara tenia msnerus dan saksi sering sefcalmetihat Pemohon dan Termohon bereeKitih dan bertengkar sewakhi masfi

Bahwa Saksi Meneranpkan ;dengan harga 2 (dua) ; Mbelisapios (dua) juta Fuprah, PI tersebut pada tahun 2010 di RandanganBahwa Saksi menetangkan) Pada awalnya mular n : i Melihat sapi letseSaks fe aTst yang bernama PAKUNI USU but dan menurnit keterangan telangga. ada Ore , .Nwambil sani ang yang diamankan di Polsck Randangan Sapt dan memuatnya deSaks langsuny

MULAR, Sdri. NURDALIA, Sdri.HARIATY, Sdri. RESKI ARDIANA, dan Sdr. MABBARANG termasukkorban IDEHANG dan terdakwa JEMAIN serta Kepala Badan Kesbangpol(Sdr.

ANDI MEGA FIRDHA MULAR Binti ANDI ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa JEMAIN maupun korban IDEHANGkarena mereka adalah teman sekantor saksi di kantor KesbangpolKab.Wajo namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka;Halaman 20 dari 63 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017.

Saksi II : DEWI YULIWARTI BINTI SUAR MULAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan danketerangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidakada dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang adalah bekas murid saksidi SMP Negeri 4 Ujung Batu.Bahwa benar telah terjadi pencurian di rumah saksi di jalan SetiaBudi RT 012/Rw 001 dusun Pematang Puti desa Ujung Batu Timurkecamatan Ujung Batu pada

penerbitan sertifikat tanah PerumahanPondok Indah Balai Baru tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Padang; Bahwa Terdakwa setelah melihat dan memperhatikan foto copy SuratBantahan dari BAHARUDDIN KHALIDIN (Alm) tanggal 21 Juni 2014sewaktu tersangka mengajukan permohonan penerbitan sertifikat tanahPerumahan Pondok Indah Balai Baru tersebut ke Kantor Pertanahan KotaPadang; Bahwa Terdakwa setelah melihat dan memperhatikan foto copy suratbantahan dari YUSNAINI ANAS, HENDRI ANAS, SYAMSINAR,EDWARMAN dan NOFRIZAL MULAR

Latif

1. Sebidang tanah pertanian yang dipergunakan

   : Tanah Negara

2. Selatan : Tanah Masita/Rabaisyah
3. Barat : Tanah Sugianto
4. Timur : Tanah Mular

   Latif; Him. 53 dari 109 Him.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINAN Sebelah Selatan : Jalan raya Calabai Sebelah Barat : Tanah milik Rabaisah; Sebelah Timur: tanah milik Mular;menurut keterangan Kadus Kesi, awal mula obyek sengketa nomor 1tersebut adalah milik A. Latif yang biasanya dilelang/dijual garapannya pertahun.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edison bin Mular) Sebagai Tergugat) terhadap Penggugat (Elvi Dawati binti Darwas);

4.Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar