Kuseri) enggan/adhol untuk menjadi wali nikah Pemohon (Ely Mamuroh binti Moch. Khuseri) ;

MUROH bin ENTONG ; 7. PT. TAMAN RATU INDAH ; 8. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Kepala Sudin Tata Kota Kodya Jakarta Barat; 9. Hj. AMINAH binti SIDAN (Almarhumah) ; 10. Hj, AM E H binti SIDAN (Almarhumah); 11. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Camat Kecamatan. Kebon Jeruk, lakaria Barat; 12. Pemerintah Provinsi DE3 Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Lurah Kelurahan Duri Kepa, Kec, Kebon Jeruk. Jakarta Barat; 13.

KebonJeruk, Jakarta Barat, untuk selanjyutnya disebut sebagai : TERGUGAT MUROH bin ENTONG:Alamat Gang Liam Rt. 009/01 Kel Kedoya Selatan, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, untuk selanyutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI; I>PT. TAMAN RATUINDAH :Berkedudukan di KeL Duri Kepa, Kec.

AMINAH binti SIDAN (Almarhumah) :Dalam hal int diwakil oleh ahh warisnya yaitu ; MUROH bin ENTONG(juga sebagai pihak TERGUGAT VI dalam perkara int), Alamat Gangliam Rt. 009/01 KeL Kedoya Selatan, Kec. Kehon Jeruk, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT II, 1 Hj, AM E H binti SIDAN (Almarhumah) :Dalam hal im diwakih oleh ahli warisnya yaitu; 1. Mahsuani, 2. Amron,3, Juradih, 4. Mamun, Alamat Gang Liam Rt. 009/01 KeL KedoyaSelatan, Kec.

FITRI AMALIA MUROH KARTIKA bin AHMAD DIMYATI (Purwakarta, 19November 2003 / umur 13 tahun);2. FUTRI SZOYA QUINZA binti AHMAD DIMYATI (Purwakarta, 09 Februari2016 / umur 4 bulan);4.

tinggal di Kampung Sukamahi, RT 024RW 006, Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Mei 1995; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah sendiri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang FitriAmalia Muroh

Arifin bin Jana, NIK 3214040410920001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di XXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Mei 1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah sendiri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang FitriAmalia Muroh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royanih bin Muroh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Royanih bin Muroh) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

menjadikewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesuai dengan pasal73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 1287/15/X1IV2010 tanggal 03 Desember 2010 atasnama PENGGUGAT dan Royanih bin Muroh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royanih bin Muroh) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2757/Pdt.G/2016/PA.JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jerukdan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor: NSZo NEN 2SEAS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadm perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah listbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , = umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Kampung Bumi Muroh Indah, RT.01.Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon J;Pemohon Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan

SD, alamat Kampung Bumi Muroh Indah, RT.01.Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon " dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan permohonan pengasahan Nikahllstbat Nikahdan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan Nomor2/5/Pdt.P/2015.1PA.FF, tanggaJ 23 Nopember

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon "bertempatkediaman bersama di Kampung Bumi Muroh Indah, Distnk Bombray,KabupatenFakfak, sampai sekarangtelah dikaruniai4 orang bemama:a. Purwanto,Lakilaki,umur 3Otahun;b. Winamo, Lakilaki,umur 27 Tahun;c. Ana Budi, Lakilaki,Umur 23Tahun;d. Hadi Wibowo, Lakilaki,Umur 21 Tahun;.

Muroh bin Banuri) dengan Pemohon II (Susmiaton binti Wasrok) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

Muroh bin Banuri, tempat dan tanggal lahir Siduampan, 10 Nopember1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat diJorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Susmiaton binti Wasrok , tempat dan tanggal lahir Sidomulyo, 15 Nopember1981, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat

Muroh bin Banuri)dengan Pemohon Il (Susmiaton binti Wasrok) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1999, di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkanselama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Talu, dan selamamasa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Hal. 2 dari 12 hal.

Muroh bin Banuri)dengan Pemohon II (Susmiaton binti Wasrok) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1999 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon denganPemohon Il telah datang menghadap di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan Pemohon "yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, Pemohon denganPemohon " telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi yaitu :Jen Salawati bin Roba Salawati, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SO, alamat di Jalan Logbon RT. 01Kampung Bumi Muroh

Il tidak pemahbercerai sampai sekarang ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohohon II betum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah didikaruniai dua orang anak ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan AktaKelahiran Anak mereka;Hasan Sasim bin Oaud Sasim, umur 38 tahun, Agama Islam,pekenaan Petani, Pendidikan SO, alamat di Jalan Logbon RT. 01Kampung Bumi Muroh

darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya, dan tidak ada orang lain yang menggugatnya sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang, telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengurus Pengesahan Nikah untuk AktaKelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lainnya;1 Aswan bin Muroh

Tunggul dan sekarangIsbat Nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untuk pengurusankelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah5dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaTaslim bin Suman dan Aswan bin Muroh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ade Rodi Bin Juwinta) terhadap Penggugat (Muroh Alias Muroh Susilawati Binti Mukodar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

DEKA RACHMAN BUDIHANTO SH.MH.PETIKAN PUTUSANNomor : 50/Pid.C/2021/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUROH K;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir > 05091955Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Babakan Muncang RT 003/004 Desa Cisaruni KabTasikmalaya

Menyatakan terdakwa MUROH K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,00( Lima puluh ribu rupiah ) ;3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari ;4.

Pada subyek gugatanBahwa identitas nama Tergugat dalam surat gugatan a quo tersebutXXXXXXXXXXX bin Muroh, identitas nama termaksud adalah kelirudan sangat tidak benar, karena apabila yang dimaksud dalam gugatana quo adalah mantan suami Tergugat maka identitas nama Tergugatharus disebutkan sebagai TERGUGAT sebagai identitas Tergugat yangbenar, bahwa dengan adanya kesalahan dalam penyebutan identitasHal 9 dari 40 hal Putusan Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.Ngrnama yang sangat fatal termaksud maka gugatan

Tergugat untuk seluruhnya.Bahwa gugatan Penggugat sudah jelas objek subjek sebagaimana dalamgugatan.Bahwa posita gugatan sudah saling mendukung dengan petitum gugatan,tidak ada overlapping.Bahwa adapun identitas Tergugat adalah memang benar bernamaXXXXXXXXXXX terbukti Tergugat menghadiri persidangan yang digugatadalah benar, Tergugat XXXXXXXXXXX bekas suami Penggugat, adapunnama orang tua Tergugat bin Haji Jamari maka Penggugat memperbaikiyang asal setahu Penggugat nama orang tua laki Penggugat bin Muroh

Bahwa error in personal, ketidak jelasan dan kekaburan (obscuur libel) suratgugatan termaksud terlihat dengan nyata pada materi uraian gugatansebagai berikut :2.1Pada subyek gugatanBahwa identitas nama Tergugat dalam surat gugatan a quo tersebutXXXXXXXXXXX bin Muroh, identitas nama termaksud adalah keliru dansangat tidak benar, karena apabila yang dimaksud dalam gugatan a quoadalah mantan suami Tergugat maka identitas nama Tergugat harusdisebutkan sebagai TERGUGAT sebagai identitas Tergugat yang

meneliti dengan cermatgugatan Penggugat, jawaban dalam eksepsi Tergugat, replik Penggugat danduplik Tergugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Hal 20 dari 40 hal Putusan Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.Ngr Bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugatadalah salah orang (error in persona) dan kabur (obscuur libel) baikmenyangkut subjek, objek gugatan maupun petitum dalam tuntutan yangdiajukan, dimana nama Tergugat dalam surat gugatan a quo tertulisXXXXXXXXXXX bin Muroh

, adalah keliru dan tidak benar, karena menurutTergugat nama sebenarnya adalah TERGUGAT, Majelis menilai bahwanama XXXXXXXXXXX bin Muroh dan TERGUGAT adalah orang yangsama.

DEKA RACHMAN BUDIHANTO SH.MH.PETIKAN PUTUSANNomor : 50/Pid.C/2021/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUROH K;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir > 05091955Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Babakan Muncang RT 003/004 Desa Cisaruni KabTasikmalaya

Menyatakan terdakwa MUROH K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,00( Lima puluh ribu rupiah ) ;3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari ;4.

darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya, dan tidak ada orang lain yang menggugatnya sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang, telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengurus Pengesahan Nikah untuk AktaKelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lainnya;1 Aswan bin Muroh

sekarang Isbat Nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untukpengurusan kelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsisurat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilmya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telahdimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAbdul Munir bin Abdul Mutalib dan Aswan bin Muroh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i Tergugat (Mohamad Sefudin bin Gatot) terhadap Penggugat (Laela Muroh binti Sadi) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah;

tidak pemahbercerai sampai sekarang ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohohon II belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah didikaruniai satu orang anak ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dan AktaKelahiran Anak mereka;Jen Salawati bin Roba Salawati, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SO, alamat di Jalan Logbon RT. 01Kampung Bumi Muroh

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ma'muroh binti Tarso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Jamal Hopir bin Wasto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriyanto bin Nur Cholis) kepada Penggugat (Ma muroh binti Muslim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suswo Marwoto bin Suhiri) terhadap Penggugat (Ma'muroh binti Tahlir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Said Amri) terhadap Penggugat (Muroh Ratnasari binti Ganda);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nusih bin Muloh) terhadap Penggugat (Eka Ulandari binti Muroh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).