MURTAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Dan Menjadi Perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu-sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

MURTAJI

Murtaji Purnama Hadi ;2. Eko Prihananto ;3. Zamroni ;Ad. 1. Saksi Murtaji Purnama Hadi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan adanya pencurianayam kate yang dialaminya ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Kamis, tanggal 30Mei 2013 sekitar pukul 05.45 Wib. bertempat di rumah saksi yangberalamat di Dsn. Pambregan RT. 04/ 22 Trimulyo, Kec.

Saksi Eko Prihananto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan adanya pencurianayam kate yang dialami oleh saksi Murtaji Purnama Hadi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Kamis, tanggal 30Mei 2013 sekitar pukul 05.45 Wib. bertempat di rumah saksi Murtajiyang beralamat di Dsn. Pambregan RT. 04/ 22 Trimulyo, Kec.

Sleman,Kabupaten Sleman ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdsarkan pemberitahuandari saksi Murtaji serta melihat dari CCTV yang diperlihatkan, diketahuibila Terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar halaman rumah yangselanjutnya menuju kandang ayam, selanjutnya Terdakwa mengambil 4(empat) ekor ayam Jantan dan 2 (dua) ekor ayam Betina warna abuabu ;Bahwa selanjutnya saksi Murtaji melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak yang berwajib ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Saksi Zamroni, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan adanya pencurianayam kate yang dialami oleh saksi Murtaji ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan pemberitahuandari saksi Sutarji dan saksi Eko Prihananto yang menyatakan bila hariKamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 05.45 Wib. bertempat dirumah saksi Murtaji yang beralamat di Dsn. Pambregan RT. 04/ 22Trimulyo, Kec.

Purnama Hadi, selanjutnya ayam tersebut Terdakwa jual di PasarCebongan Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman dan uang hasil penjualan Terdakwapergunakan untuk membeli barangbarang kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian kurang lebih Rp. 500.000, terhadap saksi Murtaji Purnama Hadi, selanjutnyaperbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan kepada pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayam miliksaksi Murtaji

Sesampainya dirumah MURTAJI ayam milik terdakwa ABDULMANAN dan ayam milik MURTAJI digandeng dan setelah cocok ditaruhi uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya ayam langsungdiadu. Dalam perjudian tersebut terdakwa MOH. RIFAI ikut taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh nibu rupiah), sdr. PII taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sdr. NISO sebesar Rp. 25.000,.

MURTAJI agar membawa ayam kerumah MURTAJI untuk diadu, denganmengatakan : KALAU ADA AYAM YANG SIAP, DIBAWA KESINI... Selanjutnyaterdakwa MOH. RIFAI memberitahu terdakwa ABDUL MANAN kalau diutara adaayam SIAP, kemudian terdakwa MOH. RIFAI bersama terdakwa ABDUL MANAN,sdr. PII dan NISO (keduanya DPO) pergi kerumah sdr. MURTAJI dengan membawa 1(satu) ekor ayam jantan/ jago BK milik terdakwa ABDUL MANAN.

RIFAI, dan ABDUL MANAN sedangkan pelaku lainnya MURTAJI, PPIdan NISO melarikan diri (DPO) ;Bahwa benar perjudian tersebut dengan taruhan uang Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi sabung ayam dilakukan dengan cara: pemilik ayamterdakwa ABDUL MANAN dan MURTAJI menggandeng ayam miliknya setelahcocok ditaruhi uang sebesar Rp. 350. 000, dengan temannya yang lain.

MURTAJI dan TerdakwaABDUL MANAN als. P.WAHHID ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan sampai 4 (empat) kalibabak atau Banyon.

MURTAJI di DusunCurahleduk RT. 03 RW. 04, Desa Banyuanyar, KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi, ditangkap Petugas Kepolisiankarena melakukan perjudian sabung ayain dengan taruhan uang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian sabung ayam bersamatemannya sebanyak 8 orang antara lain : TerdakwaMOH.RIFAI, sdr. MURTAJI, Pak FAN, sdr.

Kasmuri Bin Murtaji
Kasiyono Bin Taslim
Mohammad Ali Bin Samijan
Amin Kholil Bin Kholil Nur Norman

KASMURI Bin MURTAJI bersama sama denganterdakwa 2. KASIYONO Bin TASLIM, terdakwa 3. MOHAMMAD ALIL BinSAMIJAN, terdakwa 4. AMIN KHOLIL Bin KHOLIL NUR NORMAN pada hariKamis, tanggal 11 Pebruari 2016, sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Pebruari 2016, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2016, di rumah terdakwa 4.

KASMURI Bin MURTAJI bersama sama dengan terdakwa 2.KASIYONO Bin TASLIM, terdakwa 3. MOHAMMAD ALIL Bin SAMIJAN, terdakwa4.

KASMURI Bin MURTAJI bersamasamadengan, terdakwa 2. KASIYONO Bin TASLIM, terdakwa 3. MOHAMMADALIL Bin SAMIJAN, terdakwa 4.

Kasmuri Bin Murtaji 2. Kasiyono Bin Taslim 3.Mohammad Alil Bin Samijan 4. Amin Kholil Bin Kholil Nur Norman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primairr ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa 1. Kasmuri Bin Murtaji 2. Kasiyono Bin Taslim 3.Mohammad Alil Bin Samijan 4.

Penggugat:
1.MURTAJI
2.MURTI
3.MURINIK
4.ISTRIMAN
Tergugat:
4.JIANTO
5.BUDIONO

KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III.

KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III. ROCHIMI Alias MUHRODI Bin KRAMA DIWIRYA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan agar lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA

KUSNO BIN MURTAJI dan terdakwa Ill. ROCHIMI AliasMUHRODI BIN KRAMA DIWIRYA dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. SISWOJO Bin MWONGSO MIHARDJO, terdakwaIl. KUSNO BIN MURTAdI dan terdakwa III.

KUSNO BIN MURTAJI dan terdakwa Ill.ROCHIMI Alias MUHRODI BIN KRAMA DIWIRYA berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan denda masingmasingsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair selama 2 (dua)bulan kurungan;5. Menyatakan barang bukti berupa :1. a. 3 (tiga) lembar fotocopy Dokumen Surat Pengunduran Diri dariSdr.

KUSNO Bin MURTAJI, TERDAKWA.

KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI BinKRAMA DIWIRYA, tidak terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, terdakwaIl. KUSNO Bin MURTAuI, terdakwa III.

KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III. ROCHIMIAlias MUHRODI Bin KRAMA DIWIRYA, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan pulapidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan jika Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganPidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan agar lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji, untuk menikah dengan seorang laki-laki, A. Dedi Yusuf bin Musafak;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empa tpuluhsatu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun Jaan RT. 014, RW. 003, Desa Tulungagung, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki, bernama A.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dwima Rizqya Hanumbinti Murtaji, untuk menikah dengan seorang lakilaki, A. Dedi Yusuf binMusafak;3.

Dedi Yusuf bin Musafak, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa sudah sekitar 3 tahun, saya menjalin cinta dengan Dwima RizqyaHanum binti Murtaji;Bahwa saya sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan setiapbulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon istri saya, bahkan orangtua saya sudah melamarnya, danditerima dengan baik oleh orangtua Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji;Bahwa hubungan kami sangat akrab, setiap kami bertemu

Bahwa anak para Pemohon, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,belum berumur 19 tahun (masih 18 tahun 5 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2. Bahwa sudah sekitar 3 tahun, hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya, A. Dedi Yusuf bin Musafak sangat dekat, sering berduaan danberboncenganbersama, dan masingmasingkedua orangtuanyatelahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dwima Rizqya Hanumbinti Murtaji, untuk menikah dengan seorang lakilaki, A. Dedi Yusuf binMusafak;3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan oleh Hakim Pemeriksaperkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada Senin, tanggal 15 Oktober2020 M. bertepatan dengan 28 Safar 1442 H. Oleh Drs.

Murtaji bin Sayat, Pemohon II Ngatiyatun binti Dulah Yasin, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 30-03-1974, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 44/06/VIII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Akhmad Murtaji bin Sayat, nama Pemohon II Ngatiatun binti Dulah Yasin, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen

Murtaji bin Sayat nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 10Pemohon diberi nama menjadi Akhmad Murtaji bin Sayat, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Akhmad Murtaji bin Sayat, sesuai dengan dokumen ljazah anak paraPemohon yang salah satunya bernama Moh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akhmad Murtaji NIK3305051608670002 tanggal 27 Agustus 2012 yang bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama WNgatiatun NIK3305056303740001 tanggal 27 Agustus 2012 yang bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.

Murtaji bin Sayat, nama Pemohon II dariNgatiyatun binti Dulah Yasin, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il dariKebumen, 30031974 sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Buku KutipanAkta Nikah Para Pemohon kemudian akan diubah nama Pemohon menjadiAkhmad Murtaji bin Sayat, nama Pemohon II menjadi Ngatiatun binti DulahYasin, dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadi Kebumen, 23031974,dengan keperluan untuk mengurus Kelengkapan Administrasi para Pemohondan mengurus kelengkapan administrasi ljazah S1

Bahwa benar Akhmad Murtaji bin Sayat dan Ach. Murtaji bin Sayatadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;6. Bahwa Ngatiatun binti Dulah Yasin dan Ngatiyatun binti Dulah Yasinadalah nama satu orang yaitu Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Ach.

Murtaji bin Sayat, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu.

strong>ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggalduniaSiti Kamanahbinti Iksan di Ambon pada tanggal tanggal 28 Juli 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan para Pemohon sebagai berikut:
   1. Murtaji

bin Muslan ( Suami / Pemohon I)

Dikembalikan kepada saksi Ali Murtaji bin Sardi- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih.Dikembalikan kepada saksi Muhamad Ghufron Bin Alm Sunari6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

buangkepinggir jalan, selanjutnya terdakwa masuk kembali ke kerumunan jemaahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 204/Pid.B/2017/PN Pwdpengajian lalu terdakwa mengambil handphone merk Andromax milik saksi korban AliMurtaji yang ditaruh disaku celana dan handphone tersebut terdakwa masukankedalam saku celana terdakwa serta terdakwa berhasil mengambil handphone merkSamsung warna putih milik saksi koroan Mohamad Ghufron bin Sunari yang ditaruhdidalam tas, kemudian saksi korban Sargito mendengar saksi Ali Murtaji

pidanadalam Pasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang mana keterangannya dibacakan dan telahdisumpah sebagaimana dalam berita acara penyumpahan para saksi di Berita AcaraKepolisian, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: ALI MURTAJI

Grobogan.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut saksi bersama saksikorban Ali Murtaji ditempat lokasi pengajian mengatakan bahwa dirinya telahkehilangan barang berupa handphone, kemudian saksi mendengar ada orangyang tertangkap oleh petugas Kepolisian kemudian saksi langsung menujupetugas dan setelah dilihat ternyata handphone milik saksi Ali Murtaji beradaditangan terdakwa.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa Jafar Sodik milik saksi korban AliMurtaji adalah berupa handphone merk Andromax.Atas

yang ditarunh disaku celana dan handphone tersebutterdakwa masukan kedalam saku celana terdakwa serta terdakwaberhasilmengambil handphone merk Samsung warna putih milik saksi korban MohamadGhufron bin Sunari yang ditaruh didalam tas, kKemudian saksi korban Sargitomendengar saksi Ali Murtaji dan saksi Mohamad Ghufron kehilangan handphonenyalalu saksi Sargito baru sadar telah kehilangan dompetnya yang berisi KTP, SIM,STNK dan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya parakorban

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol H 5829 WF.Dikembalikan kepada terdakwa Jafar Sodik bin Nandiri Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari : 5 (lima)lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Sargito bin Kasno 1 (satu) buah handphone merk Hauer Andromax.Dikembalikan kepada saksi Ali Murtaji bin Sardi 1 (satu) buah handphone merk Samsung

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Murtaji bin Muratip ) dengan Pemohon II ( Mabrudah binti Abd.Ghaffar ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1976 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan,] Kabupaten Sumenep; ;

3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Murtaji bin Muratip )dengan Pemohon II ( Mabrudah binti Aod.Ghaffar ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1976 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;3.

Tosan dan MuhtarBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Murtaji bin Muratip) dan Pemohon II (Mabrudahbinti Abd.Ghaffar) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Murtaji bin Muratip)dengan Pemohon II (Mabrudah binti Aod.Ghaffar) pada tanggal 19 Juli 1976 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Abd. Ghaffar serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama P. Supat dan P. Mat Sujak, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, dibayar tunai;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.0271/Padt.P/2016/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Murtaji bin Muratip )dengan Pemohon II ( Mabrudah binti Aobd.Ghaffar ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1976 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MOERTADJI Bin SOEWIRJO tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun;; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/58/VI/1970 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B. 76/Kua.13.35.18/PW.01/VII/2019 Tanggal 22 Juli 2019 tanggal 24 Juni 1970 diubah menjadi Nama Pemohon I : MURTAJI

PENETAPANNomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MURTAJI Bin SOEWIRJO, NIK , tempat/tanggal lahir , .............. , umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKrajan RT.0O2 RW. 004 Desa Tumpakrejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOERTADJI Bin SOEWIRJO tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16tahun; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MURTAJI BinSOEWIRJO tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1947 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 27 Mei 1956.

Menetapkan Nama Pemohon : MOERTADJI Bin SOEWIRJO tempattanggal lahir : Malang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 16 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:235/58/VI/1970 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B.76/Kua.13.35.18/PW.O1/VII/2019 Tanggal 22 Juli 2019 tanggal 24 Juni 1970sebenarnya adalah Nama Pemohon : MURTAJI Bin SOEWIRJO tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1947 dan tempat tanggal lahir

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MURTAJI Bin SOEWIRJO tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Oktober 1947 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 27Mei 1956;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : MOERTADJI Bin SOEWIRJO tempattanggal lahir : Malang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 16 tahun;; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:235/58/VI/1970 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B.76/Kua.13.35.18/PW.01/VII/2019 Tanggal 22 Juli 2019 tanggal 24 Juni1970 diubah menjadi Nama Pemohon : MURTAJI Bin SOEWIRJOtempat, tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1947 dan tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 27 Mei 1956; ;3.