Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cahyani bin Tjaya) terhadap Penggugat (Murtati binti Karsono) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Rajo Leba) terhadap Penggugat (Murtati binti Lasmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Rajo Leba) terhadap Penggugat (Murtati binti Lasmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Murtati Eva Wati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu mengenai jual beli antara Pak Daulay denganlbu Faridah tapi Tergugat pernah bilang ke Saksi kalau mau beli tanah danbeberapa bulan kemudian Tergugat juga pernah mengajak Saksi untukmengambil sertifikat tanah tersebut ke rumah Lurah. Bahwarumah Lurah yang dimaksud Saksi adalah rumah Lurah H. Bakaryang terletak di Sukasari. Bahwa Saat itu hanya bertemu dengan ibu Lurah.

Murtati Eva Wati dan 2.

selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarTergugat memperoleh tanah obyek sengketa dari Penggugat secara melawanhukum;Menimbang, bahwa telah terbit sertifikat hak milik atas nama Tergugat sebagaimana Tanah Hak Milik Nomor 00302/ Sukasari atas nama Faridahseluas 1.670 M* yang mana sertifikat tersebut diterbitkan pada tanggal 11 Juni1997 (Bukti T.l1 dan Bukti T.II1), sehingga yang perlu dipertimbangkan adalahdarimana dan bagaimana dasar Tergugat mengajukan sertifikat tanahtersebut;Menimbang, bahwa Saksi Murtati

Isro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Murtati binti Tono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Karsono Bin Sanichad) terhadap Penggugat (Hestu Murtati Binti Memed Ali Akbar) ;
3.

Sabi) terhadap Penggugat (Sri Murtati binti Budiman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enambelas ribu rupiah);

ibarah dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Putusan Nomor: 1279Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanAl GRY alla 58 Cea ald Cprabiuall alsa Gye aSla GI CoaArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawebnya,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu :Murtati

Mamun/Lulu Permata Indah;e Nyonya Siti Murtati binti H.

lawan atau Pemohon/Terbanding telah menanggapinya dengan mengajukan pula kontra memori banding tambahan, sehingga penyampaian memori banding tambahan dan bukti bukti tambahan tersebut dianggap memenuhi ketentuan prosedur yang diatur pasal 11 ayat (3) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 karenanya layak untuk dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa dalam memori banding tambahan tersebut Termohon/ Pembanding menyampaikan keberatan terhadap ikut sertanyaSri Murtati

pemberitahuan kepada pihak lawan akantetapi karena pihak lawan atau Pemohon/Terbanding telah menanggapinya denganmengajukan pula kontra memori banding tambahan, sehingga penyampaianmemori banding tambahan dan bukti bukti tambahan tersebut dianggap memenuhiketentuan prosedur yang diatur pasal 11 ayat (3) Undang Undang Nomor 20 Tahun1947 karenanya layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam memori banding tambahan tersebut Termohon/Pembanding menyampaikan keberatan terhadap ikut sertanyaSri Murtati

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;

d. 4. Memberi izin kepada Pemohon (YAHYA bin SURADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURTATI

NETT MURTATI PgI NETI.

menikah adalah keinginan keduanya tanpa paksaan baik daripihak Pemohon dan Pemohon II maupun pihak keluarga calon suami ; Calon suami anak Pemohon dan Pemohon II siap menikah dan siapmenjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga serta calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai Buruh Harian dengan penghasilan sejumlahRp3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II jugatelah dihadirkan bernama Murtati

Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• 1 (satu) duplikat kutipan akta Nikah SUHAILI bin ABD HAMID dengan MURTATI Binti SAFRI Nomor: 452/34/XI/1993 tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Siak Hulu Kab. Kampar Prov. Riau;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Murtati binti Safri

• 1 (satu) lembar surat keterangan untuk menikah a.n.

Foto Copy sertifikat HM No. 09310 surat ukur No. 01113/2016 tanggal28 September 2016 seluas 8.800 M2 tercatat atas nama Murtati., tandaPVI A.8. Foto Copy Sertifikat HM No. 09736 surat ukur No. 00626/2016 tanggal28 September 2016 seluas 10.000 M2 tercatat atas nama ETI , tandaPVIB.9.

tanahyang dimohonkan Penggugat karena ada penguasaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi Daniel Saputra tersebutbersesuaian dengan bukti P.VI A s/d P.VIF masingmasing adalah SertipikatHak Milik Nomor 09310, Nomor 09736, Nomor 09876, Nomor 09048, Nomor09041 dan Nomor 09072 Surat Ukur tanggal 28 September 2016, dimanatanah ulayat Penggugat disekeliling tanah objek perkara telah diterbitkansertipikatnya dan direstriousikan kepada anggota kaum Penggugat menjadihak milik, antara lain atas nama Murtati

akhir ;Bahwa sakya kerja di Iroi (oemasangan instalasi listrik tegangan220 volt) di Wilayah Karsidenan Banyumas dari pertengahan tahun1976 sampai pertengahan tahun 1977 akhir ;Bahwa dijemput oleh Bapak dan Ibu Hardjosudjono supaya kembaliuntuk tinggal bersama keluarga Pak Hardjosudjono dan saksibergabung lagi dengan keluarga Pak Hardjosudjono tahun 1977akhir hingga pertengahan Juli tahun 1978;Bahwa saksi hanya tau Pak Hardjosudjono menikah dengan BuNasiati, anaknya ada 9 yaitu Tri Astuti, Tasmiati, Murtati

2; (seratus empat puluh enam meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama MURTATI (Tergugat 53), dengan batas-batas:

KisMenimbang, bahwa objek terperkara tersebut di atas, berdasarkan padabukti P.2 dan bukti T. 1, secara sah dan nyata adalah milik Penggugat danTergugat yang di dapat selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa objek terperkara tersebut dibeli oleh Tergugat dariXXXXXXXXXX, yang alasnya adalah milik Norma, lalu diwariskan kepadaMainil Asniar, Marjum, Murtati Warni, Erdan Yanti, dan Herwandi, yangkemudian dibeli oleh XXXXXXXXXX, dan terakhir dibeli oleh Tergugat padatanggal 11 April

9, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa rumah tokotersebut adalah milik dari orangtua Tergugat, karena dibangun dan didirikandengan modal dan uang dari orangtua Tergugat tidak dapat dibuktikan olehTergugat di persidangan:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan bukti T.1, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa tanah tersebut asalnya adalah milikXXXXXXXXXX, yang kemudian dijual kepada Norma, lalu diwariskan kepadaMainil Asniar, Marjum, Murtati

Penggugat:
1.AMINAH
2.MISRAN
3.MURTATI
4.BUSRONI
5.SAMURI
6.ARIYA AMSORI
7.AGUS SUPRIYADI
8.GHOLIBIN
9.LASMINI
10.SUGIONO
11.MARTAJI
12.MUSILAH
13.SURYADI
14.SURATMAN
15.NURSALIM
16.KEMIRAH
17.BEJO
18.NURIDLO
19.SUTAM
20.KHARIS
Tergugat:
1.Menteri PUPR RI Cq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi I
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq.

Penggugat III (MURTATI) adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi yang terletak di Desa Batu Liman Indah RT.019 Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuliman Indah tertanggal 27 April 2010, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : berbatasan dengan Busroni;
• Sebelah Timur

09 November 2015, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 09 November 2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah tanggal 09 November 2015 dan Pernyataan Tua-Tua Kampung tanggal 09 November 2015, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah Timur : berbatasan dengan Murtati

Penggugat III (MURTATI) uang sejumlah Rp522.481.806,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus enam rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian pengadaan tanah untuk pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera, seluas 2.476 (dua ribu empat ratus tujuh puluh enam) meter persegi sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuliman Indah tertanggal 27 April 2010;

d.

Penggugat:
1.AMINAH
2.MISRAN
3.MURTATI
4.BUSRONI
5.SAMURI
6.ARIYA AMSORI
7.AGUS SUPRIYADI
8.GHOLIBIN
9.LASMINI
10.SUGIONO
11.MARTAJI
12.MUSILAH
13.SURYADI
14.SURATMAN
15.NURSALIM
16.KEMIRAH
17.BEJO
18.NURIDLO
19.SUTAM
20.KHARIS
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Cq. DirJen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Cq.