Mashud bin Mushab dengan Biro ISA tanggal 1Juni1969 ;fotocopy tanpa asli, Surat Penyerahan/Pelapasan Hak dari H.Mashud bin Mushab kepada Drs.

Gugatan Kurang pihak (plurium litis consortium exceptie)Penggugat mendalilkan memperoleh haknya atas tanah terperkara dariMASHUD bin MUSHAB sebagai ahliwaris MASENAH bin NASIR (pemilikasal) namun Penggugat tidak menarik MASHUD bin MUSAB sebagai pihakdalam perkara ;2.

Mashud bin Mushab dengan Biro ISAtanggal 1Juni1969 serta Bukti T7 yakni Surat Penyerahan/Pelapasan Hak dari H.Mashud bin Mushab kepada Drs. Soehardji Prawiropoertobo, yang dilegalisasi olehHal 37 dari 45 hal.

Kambu, KotaKendari dan sekarang bertempat tinggal diPerumahan Mushab Bin Umair, depan IslamicCenter Muats Bin Jabal Blok A.1, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHALID USMAN,SH.Advokat/Konsultan hukum yang berkantor padaKantor Hukum KHALID USMAN & REKAN yangberalamat kantor di Jalan Made Sabara III DepanRujab Ex Wakapolda Kel.Korumba,Kec.Mandonga, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 April 2020, yangtelah terdaftar didalam register surat kuasakhusus Pengadilan Agama Kendari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mushab bin Amaq Napsiah) dengan Pemohon II (Suryatun binti Amaq Atun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016 di Dusun Telage Lindung, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00

WAN CINA walaupun saat itu Saksi belum tahunamanya.Bahwa benar, pada bulan Oktober 2007, Saksi berkenalan dengan seorang gadis bernamaLAINUN RODIAH HASIBUAN yang selanjutnya gadis tersebut Saksi persunting menjadi istriyang acara pernikahannya pada 10 Pebruari 2008 dan sejak itu Saksi kenal denganAYATULLAH MUSHAB, THOMAS MUSLIM dimana kedua orang tersebut adalah kakakdari istri Saksi, dan juga kenal dengan FAHRUL ROZI HARAHAP, TAUFIK HIDAYATteman dari AYATULLAH MUSHAB dan THOMAS MUSLIM yang hadir

WAN CINA ya boleh juga.Bahwa benar, pada bulan April 2008, Saksi bertemu dengan AYATULLAH MUSHAB dirumah orang tuanya yang juga mertua Saksi di Sungai Mati Medan Labuhan, maka dalampertemuan tersebut Saksi berceritera tentang keadaan di penjara betapa susahnya di penjara,maka Saksi sampaikan kepada AYATULLAH MUSHAB kalau bisa kita membantu orangorang yang dipenjara berikut keluarganya dalam perkara membela kaum muslimin sepertikomplik Ambon dan Poso dengan cara berinfak, dan kalau bisa rampok itu

yang standby di luar, dan Saksi bilangpadaAYATULLAH MUSHAB Yat, cepat cepat pergi ini Saksi baru selesai merampok, makaselanjutnya AYATULLAH MUSHAB dengan membonceng Saksi langsung pergi dari depanMoney Changer dan langsung pulang, maka di musholah tidak jauh dari rumah Saksimenghitung uang hasil rampokan sedangkan AYATULLAH MUSHAB Saksi suruh untukmengawasi situasi diluar, dan hasil perampokan sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah), maka selanjutnya Saksi memberikan uang kepada AYATULLAH

melalui Hp, dan SAKSIkatakan Ini aku FADLI maka AYATULLAH MUSHAB mengatakan FADLI siapa makaSAKSI katakan FADLI yang di LP Abangmu dan AYATULLAH MUSHAB mengatakanada apa dan SAKSI bilang Aku Lari dari Penjara, kau tolong aku jemput di Lapangan boladekat Chengwan dan SAKSI bilang lagi tolong kamu cari dua sepeda motor dan dua orangkarena aku bawa teman maka AYATULLAH MUSHAB mengatakan apa nggak ada tempatlain untuk singgah dan SAKSI katakan tidak ada, tolonglah bantu sebentar tidak lama danAYATULLAH

MUSHAB mengatakan Iya lah, kurang lebih satu jam kemudianAYATULLAH MUSHAB datang di Lapangan Bola dekat kuburan Cina Chengwan bersamadengan Terdakwa THOMAS MUSLIM dan FAHRUL ROZI dengan membawa tiga sepedamotor, Selanjutnya SAKSI dibonceng oleh AYATULLAH MUSHAB dengan sepada motorYamaha bebek, sedangkan Terdakwa THOMAS MUSLIM dan FAHRUL ROJI memboncengABDUL GANI SIREGAR, NIBRAS, AGUS SUNYOTO menuju kerumah AYATULLAHMUSHAB di Kp.Tengah Sungai mati Medan Labuhan, setelah tiga hari berada di rumahAYATULLAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sastra Gunawan bin Mushab) terhadap Penggugat (Devi Wahyuni binti Usin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus gadi dalam usia 24 tahun dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marilah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suprapto dan Mushab, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marilah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Suprapto dan Mushab, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Tergugat pisah tempat tinggalbersama Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat untukmenjenguk Penggugat dan anak lagi ;Bahwa setahu saksi sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di KotaMasohi dan bahkan sudah menikah dengan perempuan lain ;Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi kedua Penggugat Saksi Il Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan namaTergugat ialah Mushab

pisah tempattinggal bersama Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugatuntuk menjenguk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di KotaMasohi dan bahkan sudah menikah dengan perempuan lain ;Setahu saksi pihak keluarga tidak pernah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi kedua Penggugat Saksi Il Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan nama Tergugatialah Mushab

Pangeran Mushab Umair Amanta /laki laki Usia : 1 tahun Kesemuanyadalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa perkawinan Penggugat semula hidup rukun namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kurang lebih 14 tahun sebab sejak bulanOktober tahun 2010 tidak bahagia mengalami keretakan/broken marrige,Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan dirumah bersama, lama kelamaan tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun, penyebabnya antara lain :a.

Selamaperkawinan sudah dikaruniai 4 orang anak kandung bernama :Maulana Dewari Amanta / lakilaki (14 tahun)Syahraja AlGhifari Amanta / lakilaki (11 tahun)Baginda Uwais AlQarni Amanta / lakilaki (6 tahun)Pangeran Mushab Umair Amanta / lakilaki (1 tahun)Kesemuanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat sejak awal permohonan sangat antusias danberkeyakinan bahkan mendahului kehendak Allah Azza Wa Jalla dimanaPenggugat menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat danTergugat tidak dapat di perbaiki lagi

Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndangjo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 tentang perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang;Putusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 8 dari 42ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Shibghotullahalias Miqdad alias Asimalias Mushab

Menyatakan Terdakwa Muhammad Shibghotullahalias Miqdad aliasAsim alias Mushab alias Kholid alias Hani alias Faisal SaptyaWadhanabersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sesuai denganDakwaan Kedua,Pasal 13 Huruf C UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang PemberantasanTindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 tentang perubahan atas UndangUndang

Membebankan kepada Terdakwa Muhammad= ShibghotullahaliasMiqdad alias Asim alias Mushab alias Kholid alias Hani alias Faisal SaptyaWadhana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)= PLEDOI (NOTA PEMBELAAN)a.

Bahwa didalam persidangan Terdakwa Muhammad Shibghotullahalias Miqdad alias Asim alias Mushab alias Kholid alias Hani aliasFaisal Saptya Wadhana, telah membenarkan identitasnya sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan selamaberlangsungnya persidangan terdakwa menunjukkan sebagai subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani, serta dalam diri terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar sehingga terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIGDADalias ASIM alias MUSHAB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYAWADHANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Terorisme ;2. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIGDADalias ASIM alias MUSHAB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYAWADHANA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Putusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 40 dari 423.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda yang telahbercerai pada tahun 2004 dalam usia 46 tahun, dan Pemohon II berstatusjanda mati pada tahun 2006 dalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaelani dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Mushab dan M. Zaini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai;3.

Mushab Zulkarnaen, dokter pada Puskesmas Rawat InapCempaka, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar pada dahi, pelipis kanan, luka lecet dileher, memar di ibu jari kaki kiridan diakibatkan oleh kekerasan tumpulwonnnnann nan = Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa,barang bukti yang diajukan di persidangan.

Mushab Zulkarnaen, dokter pada Puskesmas Rawat Inap Cempaka, denganhasil pemeriksaan saksi korban RIZQTY ANsebagai berikut :e Luka memar pada dahi, pelipis kanan, luka lecet dileher, memar di ibujari kaki kiri dan diakibatkan oleh kekerasan tumpulwanna nnn nnn n= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sesuai denganberita acara persidangan dianggap turut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;none ne nnn nae Menimbang, bahwa selanjutnya

siapa karena lemah akal pikirannya, merasatidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik, dapat mintapengampuan bagi dirinya sendiri.Menimbang, bahwa nilai normative tersebut, jika dihubungkan denganasas personalitas keislaman halmana pemohon beragama Islam dan SalamNusi juga beragama Islam, sehingga perlu juga dipertimbangkannilainormative religi sebagai ajaran yang dianuti oleh pemohon dan Salam Nusi;Menimbang, bahwa keadaan Salam Nusi dapat diketegorikan sebagaiorang yang terkena musibah (mushab

) yaitu orang yang memiliki akal namuntidak dapat difungsikan karena mendapat musibah, sebagaimana diriwayatkanoleh Rasulullah saw dalam sabda, yang artinya : Jangan kamu katakan dia majnun tapi katakanlah dia itu mushab (orangyang terkena musibah) orang gila itu hanyalah orang yang mengutamakandunia di atas akhirat.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahmilik Pemohon sendiri selama 4 tahun 1 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Iflan Mushab Efendi,umur 5 tahun, yang sekarang ikut Pemohon; 3.

MUSHAB NURUDIN Als PETIT Bin MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMAD DANI SAPUTRA Als DANI Bin DADANG SUPRIADI, Terdakwa 2. YAYAT Als AMBON Bin SALIM, Terdakwa 3.DAVID RAMDANI Als SENTOT Bin KIK MANASA, Terdakwa 4.

MUSHAB NURUDIN Als PETIT Bin MUSA MEYLANA SUPRIYADI Bin DEDI SUPRIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol

Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI SAPUTRA Als DANI Bin DADANG SUPRIADI
2.YAYAT Als AMBON Bin SALIM
3.DAVID RAMDANI Als SENTOT Bin KIK MANASA
4.MUSHAB NURUDIN Als PETIT Bin MUSA

Kurdianto bin Sari'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Palasipah binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Al Than Afziliyan usia 6 tahun dan Arzan Mushab

Ermyna Ariyani bin Abdul Mushab, tempat dan tanggal lahirMataram, 13 April 1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanSMA., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GunungSasak, Lingkungan Perigi, RT.001, RW.208, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada

Hairi bin Mushab, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 1003/Padt.P/2020/PA.GMBahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara......

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Menetapkan wali nikah Pemohon yakni Abang kandung Ayah Pemohon yang bernama Suardin Telaumbanua adalah wali adhal;

3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, sebagai Wali Hakim berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Mushab Tanjung;<

Mundiatun Binti Mushab, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 004 Desa SumengkoKecamatan Duduksampeyan Kabupaten GresikDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama :Anak 1Anak 2 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang telah dikonstatir sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 1987 di KABUPATEN SOLOK dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali nikahnya adalah SAUDARA LAKILAKI KANDUNGkakak lakilaki kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI Il PERNIKAHANserta maharnya berupa satu mushab