1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mutasan bin Marbis) terhadap Penggugat(Aisah binti Jamin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharnani bin Yahman) terhadap Penggugat (Darwati binti Mutasan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mutasan bin Marbis) terhadap Penggugat(Dino Fitriza bin Zahar Mainan);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Mushlih alias Moch Muslich Bin Mutasan) terhadap Penggugat (Asih Ekawati Binti Ali Kasim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus

SUADI MUTASAN Alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R Alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI Alias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH Alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO Alias M. MULYONO, 17. M. NUR HADI Alias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN, 19. ABD. ROHMAN, 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO Alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF Alias MOCH. MARUF, 24. ABD. HALIM Alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI Alias M. YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28. JOKO PRANOTO, 29.

Pulo Kerto, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;MUHTAR, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01/RW.04 Siyar,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;ZAINUDIN Alias JAINUDDIN, bertempat tinggal di Dusun PaederanRT.01/RW.02 Pulo Kerto Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SALIM, bertempat tinggal di Jalan Hangtuah Gang 2 RT.01/RW.03,Kecamatan Gading Rejo, Kota Pasuruan;SUADI MUTASAN Alias SUADI MATASAN, bertempat tinggal di RT.05/RW.01 Curah Duku, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SUBADAR, bertempat

JAKFAR Finishing 3/5/20052 SAFIUDIN Band Shaw 160820043 HAMIM B Mesin 1/9/20034 ABD JALIL Mesin 10/9/20035 SULAIMAN Mesin Feb056 MUHTAR Mesin 10/9/20037 ZAINUDDIN Mesin 9/3/20058 SALIM Mesin 230220059 SUADI MUTASAN Mesin 9/12/200410 SUBADAR Mesin 5/12/200411 SOLIKIN R Gosok Mesin 2010200412 IMRON ROMI Gosok Mesin 2212200313 TAUFIQ Finishing 8/10/200314 SYAIFULLOH Finishing Des0415 SYAIFUL ARIF Finishing 5/8/200416 MULYONO Finishing Des0417 M.

ribuRupiah), dengan rincian sebagai berikut : No Nama Bagian Total Upah Proses DendaYang Belum Dibayar Keterlambatan(Rp) (50% Upah)1 M.Jakfar Finishing 29.561.000 14.780.5002 Safiudin Band Shaw 29.561.000 14.780.5003 Hamim B Mesin 29.561 .000 14.780.5004 Abd.Jalil Mesin 29.561.000 14.780.5005 Sulaiman Mesin 29.561.000 14.780.5006 Muhtar Mesin 29.561.000 14.780.500 Hal. 28 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 ie Zainuddin Mesin 29.561.000 14.780.5008 Salim Mesin 29.561.000 14.780.5009 Suadi Mutasan

empat puluh lima juta sembilan ratus lima puluh dua ribuRupiah), dengan rincian sebagai berikut : No Nama Bagian Total Upah Proses DendaYang Belum Dibayar Keterlambatan(Rp) (50% Upah)1 M.Jakfar Finishing 29.561.000 14.780.5002 Safiudin Band Shaw 29.561.000 14.780.5003 Hamim B Mesin 29.561.000 14.780.5004 Abd.Jalil Mesin 29.561.000 14.780.5005 Sulaiman Mesin 29.561.000 14.780.5006 Muhtar Mesin 29.561.000 14.780.5007 Zainuddin Mesin 29.561.000 14.780.5008 Salim Mesin 29.561.000 14.780.5009 Suadi Mutasan

SUADI MUTASAN Alias SUADIMATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R Alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMIAlias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH Alias SAIFULLOH,15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO Alias M. MULYONO, 17. M. NUR HADIAlias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN, 19. ABD. ROHMAN, 20. M. SHOHIB,21. BUSRO Alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF Alias MOCH.MARUF, 24. ABD. HALIM Alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI Alias M.YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28. JOKO PRANOTO,29.

Mutasan) terhadap anak yang bernama (Adeeva Nayyara Khanza Almahyra binti Bambang Rudi Kuncoro) lahir tanggal 12-06-2020.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara relatif perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belum pernahbercerai, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama ErniWidiastuti binti Parsum, dan Rukun bin Mutasan

bukti P.2 yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangdan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwa perkaraaquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musyarofah binti Mat Rasid dan Rukun bin Mutasan

Mutasan bin Janu, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ellak Daya Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugatselama + 5 bulan dan kumpul dirumah orangtua Penggugat selama +7 bulan namun belum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAWAN SETIAWAN BIN MUTASAN) terhadap Penggugat (NI PUTU RIZKA PRIANTINI CINDYANA BINTI I MADE NGURAH ARDIKA PUTRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp142.000,00 (seratus empat

Mutasan bin Jono, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ella Daja Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 09 Mei 2019 di Dusun OpelanRT.001/RW.004,Desa Billapora Barat, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon

MENGADILI :

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas 7,17 M x 5,90 M dengan luasan 42,30 M2 yang berdiri di atas tanah darat milik Munah Binti Mutasan (Kakak kandung Penggugat) seluas 610,5 M2 Kelas D I Nomor C. 274 No Persil 67, yang terletak di Dusun Jemah Tengah Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar (yang sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang Provinsi

Urut 559/258, tercatat atas nama Munah Binti Mutasan (Kakak kandung Penggugat), yang pada tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.391.175,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus tujuh puluh lima rupiah) tersebut adalah milik Almarhum Bapak Muhawi Bin Sadawi (Kakek kandung Penggugat) dan menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya;

Putusan No. 1564/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Sulaiman Bin Dolah dan Rukun Bin Mutasan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudarman bin Mutasan. ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumini binti Karto.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Yahya bin Mutasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Maghfiroh binti Abd.Rohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Misbah Bin Mutasan (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Makmudah Binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Khanan Bin Mutasan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Payaman Rt 01 RW 04 Desa Kuripan,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Saksi Pemohon mengakusebagai tetangga Pemohon dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri telah menikah.

Musriah berdasarkan keterangansaksi Mutasan dan Saksi Imam Subekhi sudah dialinkan kepadaorang lain bernama Yasak;Bahwa untuk mendukung dalilnya, Termohon Kasasi mengajukanbukti berupa:a. Buku Tanah Desa Jegulo Nomor 2.239 atas nama Wajib luranMusriah (Bukti P8):Halaman 21 dari 34 hal. Put. Nomor 2501 K/Pdt/2017Dalam bukti ini tercatat tanah sawah Persil 92b Klas SII luasmasingmasing 0.345 Da dan 0.356 Da namun Tidak terdapatketerangan asalusul perolehannya.

Faqaih;Bahwa berdasarkan bukti Para Pemohon Kasasi PT4 sampai denganPT18 terbukti bahwasannya Para Pemohon Kasasi menguasai tanahobjek sengketa secara sah dan sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mutasan yang mengetahuilangsung hibah dari almarhum H. Faqgih kepada Almarhum M.Roechan Fagih, tanah objek sengketa telah diberikan kepadaAlmarhum Roechan Fagih maupun ahli warisnya. Hal ini juga telahdiperkuat dengan bukti PT1 dari Para Pemohon Kasasi.

Sihotang, Terdakwa II Iing Patria Andika Als Iing Bin Mutasan (Alm), Terdakwa III Sulong Saragih Als Saragih Bin Sius Saragih, Terdakwa IV Benjo Situmorang Als Benjo Bin Janer Situmorang dan Terdakwa V Herbert Panggabean Als Pak Pije Bin Berling Panggabean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak

SIHOTANG
2.IING PATRIA ANDIKA Als IING Bin MUTASAN (Alm
3.SULONG SARAGIH Als SARAGIH Bin SIUS SARAGIH
4.BENJO SITUMORANG Als BENJO Bin JANER SITUMORAN
5.HERBERT PANGGABEAN Als PAK PIJE Bin BERLING PANGGABEAN.