• Pasal 53 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil menyebutkan juga bahwaPencatatan perubahan nama dilakukan dengan memenuhi salah satu syaratberupa adanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Menimbang bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran anak Pemohon adalah MUTI'AH HUSNA AZZAHRA (bukti P3),namun berdasarkan keterangan saksiSaksi nama anak Pemohon yang benaradalah MUTYA

  Pencatatan Sipil;Menimbang bahwa karena permohonan perbaikan di dalam AktaKelahiran Pemohon ini dikabulkan, maka kepada pemohon diberikan ijin untukmelaporkan dan menyampaikan salinan penetapan permohonan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilannegeri ini Supaya dapat dilakukannya perbaikan nama anak Pemohon dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu dari nama MUTIAH HUSNAAZZAHRA menjadi MUTYA

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaanak Pemohon yang tertera didalam kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 6471036809100004 tertanggal 28 September 2010yaitu dari MUTAH HUSNA AZZAHRA menjadi MUTYA HUSNAAZZAHRA;3.

• Menetapkan ketiga anak yakni Mutya RamadhaniPutri ( 5 Tahun ), Imam Muslim Prakasa ( 2tahun ), dan Aziza Thabita Alam ( 11 tahun)berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat ;3. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkahkepada penggugat dengan rincian sebagai berikut:a. Nafkah lahir sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah );b.

  Nafkah / biaya pemeliharaan ketiga orang anak,yakni Mutya Ramadhani Putri ( 5 tahun ), ImamMuslim Prakasa Putra ( 2 tahun ) dan AzizaThabita Alam ( 11 tahun ), minimal sebesarRp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mampuhidup = mandiri, yang penerimaannya dikuasakankepada penggugat;c. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah )d.

  Menetapkan ketiga anak yakni Mutya RamadhaniPutri ( 5 Tahun ), Imam Muslim Prakasa ( 2tahun ), dan Aziza Thabita Alam ( 11 tahun)berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat ;3. Menghukum tergugat untuk memberikan kepadapenggugat berupaa. Nafkah lampau sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );b. Nafkah 3 ( tiga ) orang anak melalui penggugat /ibunya sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa / mandiri;C.

• memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : RUSMIN dan SUPRIHATIN, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 27 NOVEMBER 2007, anak tersebut yangdiberi nama: MUTYA

  atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Sekolah dan lainnya; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut : Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 27 NOVEMBER 2007, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing Masing bernama : RUSMIN dan SUPRIHATIN , anak tersebut diberinama: MUTYA

  memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri: RUSMIN dan SUPRIHATIN, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 27 NOVEMBER 2007, anak tersebut yangdiberi nama: MUTYA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama Ariqa Fatina Ramadhani yang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1106-LT-23032018-0031, tanggal 23 Maret 2018, diubah menjadi bernama Mutya Ramadhani;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama Ariga FatinaRamadhani menjadi Mutya Ramadhani yang lahir dari orang tua bernamaIrwan.A dan Nuhayati;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Besaruntuk merubah nama anak pemohon dan mencatat pada Akta Kelahirananak pemohon dan Kartu Keluarga pemohon;4.

  dan P.4 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, anak Pemohon bernama Ariga FatinaRamadhani akan tetapi karenakan ada kesalahan penulisan nama anakPemohon pada Kartu BPJS Kesehatan anak Pemohon sebagaimana bukti P.6Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 97/Padt.P/2020/PN Jthdan tidak sesuai dengan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anakpemohon, sehingga untuk tertidb administrasi identitas kependudukan anakPemohon sehingga Pemohon berkehendak merubah nama anak Pemohontersebut menjadi Mutya

  Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang bernama Ariga Fatina Ramadhaniyang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1106LT230320180031, tanggal 23Maret 2018, diubah menjadi bernama Mutya Ramadhani;3.

• Mutya Agustari, dan 4. Kholipa;Pemohon ! dan Pemohon II belumpernah keluar dari agama Islam;Apakah Pemohon dan Pemohon Ilpernah bercerai?Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Apakah maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbatnikah (pengesahan nikah) kePengadilan Agama Kayuagung?

  Mutya Agustari, dan 4. Kholipa;Apakah Pemohon dengan PemohonIl pernah keluar dari agama Islam?Pemohon dan Pemohon II belumpernah keluar dari agama Islam;Apakah Pemohon dan Pemohon Ilpernah bercerai?Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Apakah maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbatnikah (pengesahan nikah) kePengadilan Agama Kayuagung?

• 3.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mutya Dewi Harahap binti Marasoli Harahap) dengan Tergugat (Doni Pradama Putra bin Suharsono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Dusun Pondok XIII Kebun, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat.

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Pradama Putra bin Suharsono) terhadap Penggugat (Mutya Dewi Harahap binti Marasoli Harahap).

  5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mutya Dewi Harahap bintiMarasoli Harahap) dan Tergugat (Doni Pradama Putra bin Suharsono) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Dusun Pondok XIII Kebun, DesaMekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Pradama Putra binSuharsono) terhadap Penggugat (Mutya Dewi Harahap binti MarasolliHarahap)4.

  pernikahan seorang perempuan, yang oleh perempuantersebut membenarkannya atau sebaliknya*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat untukmenetapkan sah perkawinannya dengan Tergugat untuk kepentinganperceraiannya dengan Tergugat dapat dibenarkan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan a quo patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahanPenggugat (Mutya

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Mutya Dewi Harahap bintMarasoli Harahap) dengan Tergugat (Doni Pradama Putra bin Suharsono)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Dusun Pondok XIII Kebun,Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Pradama Putra binSuharsono) terhadap Penggugat (Mutya Dewi Harahap binti MarasollHarahap);5.

• layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang lahir :1. lahir tanggal 23 Agustus 2002;2. lahir tanggal 14 Desember 2012;3. lahir tanggal 14 Nopember 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Nomor321/13/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon, ditulis Mutya

  Menetapkan perubahan identitas Pemohon (Mutya Nurita binti H. M.Riduan) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/13/VIII/2011 tanggal 02Agustus 2011 adalah salah, seharusnya ditulis Hj. Mutia Nurita binti H.Riduan:FIm. 2 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara;4.

• Mutya Indah Azzahra binti Mulyadi;2.

  berkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa para Pemohon pernikahannya tidak tercatat di KUA;Bahwa benar para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 31 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 21 tahun;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini, karena para Pemohontidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Mutya

  Pemohon Il tidakmenandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA;Bahwa benar para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 31 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 21 tahun;Bahwa tidak ada pernikahan lain setelah para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Mutya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Sapriandi Pratama bin Dedi Ramadan, laki-laki, umur 13 tahun; Mutya Natasya Putri binti Dedi Ramadan, perempuan, umur 9 tahun dan Mikayla Putri binti Dedi Ramadan, perempuan, umur 4 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Mirna Susita binti Amiruddin);
  3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa yang bernama Sapriandi Pratama bin Dedi Ramadan, laki-laki, umur

  13 tahun; Mutya Natasya Putri binti Dedi Ramadan, perempuan, umur 9 tahun dan Mikayla Putri binti Dedi Ramadan, perempuan, umur 4 tahun;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Duplikat AktaNikah Nomor : 0322/10/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus 2016;. bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kedaung Wetan, Gang Puskesmas, No.55, RT. 004 RW.004 (belakang Puskesmas Kedaung Wetan), Kelurahan Kedaung Wetan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten;. bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (oada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Mutya

  Tng.Kedaung Wetan), Kelurahan Kedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, Banten;bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Mutya Indah Pratiwi binti Urif,perempuan, lahir di Tangerang, 31 Oktober 2017;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga sering terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat bersikap semaunya dalam

  Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Urif;bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tanggal31 Juli 2016;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KedaungWetan, Gang Puskesmas, No.55, RT. 004 RW. 004 (belakang PuskesmasKedaung Wetan), Kelurahan Kedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, Banten;bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Mutya

  bersesuaian danberatuatan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tanggal31 Juli 2016; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KedaungWetan, Gang Puskesmas, No.55, RT. 004 RW. 004 (belakang PuskesmasKedaung Wetan), Kelurahan Kedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, Banten; bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Mutya

• Putusan No.24/Pdt.G/2021/PA.KsnKhairil Anwar bin Sunarto, Lahir di Kampung Melayu, Tanggal 03 Juni2003, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Langsat No. 05,RT. 016, RW. 004, Kelurahan Kasongan' Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill;Mutya Riandini binti Sunarto, Lahir di Kampung Melayu, Tanggal 03Januari 2005, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan

  Mutya Riandini binti Sunarto, Lahir di Kampung Melayu,Tanggal 03 Januari 2005;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Sunarto bin Limus,Hal. 3 dari 14 Hal.

  Surat Keterangan Domisili Penduduk dengan NIK 6206094301050001atas nama Mutya Riandini, tanggal 19 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kasongan Lama Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.6);.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogia Iswara bin Zulaini) terhadap Penggugat (Mega Mutya binti Mukhlis);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan

  >r DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Mega Mutya binti Mukhlis, umur 24 tahun, agama Islam, pend dikan = SlvA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PerumahanSenawangi Asri, Blok C No. 10 RT. 02 RW. 08Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, KataBatam, sebagai Penggugat;melawanYogia Iswara bin

• emotion Asmita Mutya San binti Tahasse bahwa istelah berkenalan dengan lakilaki Sulaernan dan telah setuju untuk mcnikah.Menanbang., bahwa unruk menguatkan dalildaill permohonannya.

  Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P 1. dan P 2. serta dua orang saksi sebaimana tersebut di alas.Meninnbang% baliwa ciari buktibukti yang telah diatukan pemohon tersenut ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bcrnama Asmita Mutya Sari binti Tahasse lahir pada tanggal 29 IJesember 1998 danhenciak rnentkah. Bahwa anak Pemuhon sudah menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan. Bahwa keluarga keduabelab pihak telah merestui pernikahan inercka.

• By U brMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2 . (7a 1) b f : ; 1)Diputuskan pada hari ini kam es tanggal a bulan+4=ttahun 2019 oleh Mana Mutya, HM Hfs Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittingsi, putusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh :7WAY Panitera Pengganti,Penyidik atas Kuasa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut PANITERA/ PENGGANTI HAKIM"4Nama : (tA CAP / STEMPEL Nama : Mana VO SH AHH~JPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/

• Menurut reise panggilan Nome naan oaad 3 14Reser 207 an SerggeL 04 Malet S08 Teegies taleh Seng anaes dengan Tergugat sebagai acl ater namin tidak Manimbary : bain oleh Karine Teegugat hase hady ot partidengan,in pk : i ins 8 m J i. i i i 1 an Agung ving Tait ciara, Reker Nai. cali inl Mutya, KecainKote Perera, Previel Riau. di bawah sumpahnya sists dan Tergugal karena sebagai, : oo Sarat tei Tergqugat menikah pada: tahun 2014 ai= Bawa stninh menteah Periggi ss it dan Torque bertempat tinggal fumah

SUBSIDAIR:

• Menyatakan Pemohon (Yeni Mohamad binti Ismail Mohamad) adalah ibukandung dari anak-anakyang bernama Nelva Lihawa binti Anton Lihawa, umur 15 tahun dan Nur Mutya Lihawa binti Anton Lihawa, umur 12 tahun;
• Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Nelva Lihawa binti Anton Lihawa, umur 15 tahun dan Nur Mutya Lihawa binti Anton Lihawa, umur 12 tahununtuk melakukan tindakan hukum

• nama KepalaKeluarga Dimas Aji Hastya Anggoro, SH. alamat Perum Gejawabn IndahTemuwuh Lor Rt.005/048 Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P6 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Mutya

  halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019PN.Smn.mengenai perubahan data kependudukan merupakan peristiwa penting yangwajiob dilaporkan kepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratanyang diperlukan dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, dimanasalah satu persyaratan dimaksud adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeridalam hal perubahan data kependudukan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/ P6 serta 2 orang saksi yaitu Mutya

• Pernahsaya susul, dia tidak ada di kampung; Saya panggil ke HP nya, walaupun masuk tidak mau ngangkat; Tutur bahasanya mulai agak kasar; Ada keluarga (Famili) meninggal dia kurang pedull.Dengan adanya perubahan perilaku penggugat tersebut saya (Tergugat)mulai curiga terhadap penggugat dan diperkuat lagi oleh adanya perbuatanpenggugat dapat saya (Tergugat) uraikan sebagai berikut: Tanggal 01 September 2018, Penggugat membawa seorangperempuan bernama Vivi Novi Mutya, Penggugat mengatakanHalaman 6 dari

  Bakti, setelah saya(Tergugat) mengetahui, langsung Tergugat datangi dan mengajak supayakembali ke rumah dan penggugat pun bersedia (mau) balik kerumah kamiseperti biasa.Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 232/Pdt/2019/PT MDNSetelah beberapa hari suami saya (Penggugat) tinggal dirumah danmungkin sudah menyadari bahwa saya (Tergugat) mengetahui bahwa adanyahubungan spesial antara Penggugat dengan perempuan (Vivi Novi Mutya)tersebut, terus berlanjut, maka Penggugat mengatakan kepada saya (Tergugat

  Jadi dengan pernyataan penggugat tersebut, maka jelas bukansaya (tergugat) yang menuduh si Penggugat selingkuh atau mempunyai wanitaidaman lain (wil) seperti bunyi gugatan penggugat diatas, melainkan sipenggugat sendiri yang mengakui punya hubungan dengan perempuan lainyang pernah dibawanya ke rumah kami bernama Vivi Novi Mutya tersebut. Lebih kurang 2 minggu kami (Penggugat dan Tergugat) tinggal bersamadi Rumah Gg.

  mengajukan gugatan cerai terhadapsaya istrinya (Tergugat) yang bernama PENTERAWATI BR SEBAYANGke Pengadilan Negeri Kabanjahe.Setelah mempelajari dengan cermat, alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh penggugat terhadap tergugat yang mana telah dijawab secarakeseluruhan oleh tergugat dalam uraian diatas, maka tergugat yakin danpercaya bahwa Penggugat Mempunyai Hubungan Spesial yang sangatHalaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor 232/Pdt/2019/PT MDNmendalam dengan seorang perempuan yang bernama VIVI NOVI MUTYA

  Halini dapat tergugat melihat dan merasakan sebagai berikut: Adanya perubahan perilaku penggugat terhadap tergugat, sebelummembawa perempuan (VIVI NOVI MUTYA) kerumah (Gg. Kembang); Tingkah laku atau gerak gerik perempuan (VIVI), selama beradadirumah (Gg. Kembang) (seperti diuraikan diatas); Tindakan yang dilakukan penggugat terhadap saya (Tergugat) sejakkeluarnya perempuan (VIVI) dari rumah kami (Gg. Kembang).Penggugat pun langsung meminta keluar dari rumah kami Gg.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Mutya Raisha Rafania, Perempuan, lahir di Bogor, 30 April 2018 adalah anak dari Pemohon I (Antonius bin Dulir) dan Pemohon II (Yetna Depi binti Yulizar);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000.00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• HUTRINA MUTYA, 3. VERA NOVITA ST.MM., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);