Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :heMenyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAMbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU N0.35

pembuktian bahwa barang yang didapat oleh saksi dan SaksiIl masing masing dari sat.Narkoba Polrestabes Makassar adalah dirumahkost Ansar atau saksi Ansar ( saksi Ill ) dihadapan Majelis Hakimseharusnya pertanyaan harus dikembangkan kepada terdakwa dari manaasal barang haram tersebut, karena boleh jadi terdakwa bukanlah sebagaiorang yang didakwa sebagai penjual barang haram tersebut, apatah lagiterdakwa belum pernah berurusan hukum dan dihukum terhadap kasuspasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) n0.35

Mengingat, Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76C UU RI N0.35 tahun 2014 dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 473 / Pid.Sus /2016 / PN.Pbr, tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3.

. , Para Advokat dan Pengacara, pada Kantor HukumPandawa, berkedudukan di Komplek Ruko Sentra Onderdil Lt.2,Blok EC/12, Harapan Indah, Kota Bekasi , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanEva Ruyanti,S.Sos. binti Ismu Bandi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Cluster Aralia Blok HY30,n0.35,RT.07 RW. 18,Kelurahan Pusaka Rakyat, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari

en nen ences onanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris krisminalistikdisimpulkan : BB 01493/2016/ 2016/NNF berupa serbuk kristal, BB 01495/2016/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca dan BB01494/2016/NNF berupa urine tersebut adalah mengandungMATAFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 5 dari Put.No.359/Pid.Sus/2016/PT SMGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU N0.35

Memutuskan dan mengadili sendiri: Menyatakan Terdakwa KIKI ANDRIAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU n0.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan PDM20/BNJE1I/10/2021.

UjangSupriatna, Apt. disimpulkan bahwa barang bukti tersebut positif (+) ganja dan termasukNarkotika Golongan I UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (1) UU N0.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu,secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut

Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, yang menyatakan bahwa NIRWAN HANAFIBUTARBUTAR Als IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukumHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/2020/PT MDNmenguasal Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuanpasal Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangbesarnya akan disebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009.dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;13MENGADILI.

LAB. 2401/NNF/2015tanggal 01 April 2015, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti : Nomor : 3699/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putin dengan berat netto 0,022 gram adalah benar kristalMetamfetamina. terdaftar dalam gologan (satu) nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia N0.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa bukan petugas yang berwenang untuk mengedarkanNarkotika golongan bukan tanaman maupun jenis yang lainnya dan terdakwatidak memiliki

Menyatakan terdakwa WAHYU ANDREA LUMBAN GAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkol/bermufakat jahat dalam hal melakukan tindak pidana memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman bagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI N0.35 tahun 20009 tentang Narkotika dalam Dakwaan atau Kedua

2.

N0.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti danterdakwa melalui Penasehat Hukumnya (Purwantoyo,SH.) menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar Pembelaan

Terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatife yaitu Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI huruf Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua melanggar pasal 122 ayat (1)Undangundang RI N0.35

IMo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan subsidaritas yaitu :Primair : melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (2) UU RI N0O.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidair : melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (2) UU RI N0.35 Tahun2009

dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal Pasal 111ayat (1) UURI N0.35

Tanggal O9 April 2019pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti 10(sepuluh) butir tablet berwarna biru berbentuk kepala kodok dengan beratNetto 3,44 (Tiga koma empat empat) gram milik Terdakwa Romerio VareraAlias Romel Bin Syamsuardi Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Undangundang RI N0.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa Tanpa Hak atau) melawan Hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukantanaman berupa

Pustaka : Recommended Methods For The Indentification AndAnalysis OfAmphetamine, Methamphetamine and TheirRing Substituted Analogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia N0.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.; ,ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa NORMAN WIJAYA

Lab.2633/NNF/2016tanggal 2 Mei 2016 dengan nomer bukti 5813/2016/NNF berupa satu kantong plasticberisikan irisan daun , batang dan biji dengan berat neto 0,319 gram barang bukti tersebutdiatas adalah milik tersangka BUDI PRASETYO Alias MUJI Bin BASORI setelahdilakukan pemeriksaan maka dapat hasil sebagai berikut:dengan nomer barang5813/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah ganja terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia N0.35 Tahun 2009 TentangNarkotika

PN.SdaNNF/2015 berupa 11 (sebelas) pocket plastic berisi kristal warna putih dengan berat nettomasingmasing : 0,134 gram, 0,265 gram, 0,144 gram, 0,071 gram, 0,105 gram, 0,153 gram,0,068 gram, 0,498 gram, 0,545 gram. 0,164 gram, 0,372 garam dan dengan nomor barangbukti 13017/NNF/2015 berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,020 gram adalah benar kistal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I(satu) nomor utur 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia N0.35

RI N0.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Setelah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 18 September 2014 No.162/Pen.Pid/2014/PN.Btl, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 18 September 2014No.162/Pen.Pid/2014/PN.Btl, tentang penetapan hari sidang;3.