Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah, S.H.
Terdakwa:
Halimah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah, S.H.
Terdakwa:
Hans. P

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah, S.H.
Terdakwa:
Dika Pratama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah, S.H.
Terdakwa:
Afriza Ependi

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah
Terdakwa:
Kiki Andika Jaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nadirsyah bin Jamuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nadirsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HASAN ASY'ARI, SH, MH
Terdakwa:
NADIRSYAH bin JAMURI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah, S.H.
Terdakwa:
Dedi Irawan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NADIRSYAH BIN REJEM, bersalah melakukan Perbuatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NADIRSYAH BIN REJEB berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
NADIRSYAH BIN REJAB

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Sajiwo Bin Nadirsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SH
Terdakwa:
Bagus Sajiwo Bin Nadirsyah

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2019/PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bagus Sajiwo Bin Nadirsyah;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Pesirah Abung Kelurahan Kotabumi llir KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Bagus Sajiwo Bin Nadirsyah ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 20 April 2019;3. Penuntut sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 04 Mei 2019;4.

Menyatakan Terdakwa Bagus Sajiwo Bin Nadirsyah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami, yaitu melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Sajiwo Bin Nadirsyah denganpidana penjara 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akanmengulangi perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa BAGUS SAJIWO Bin NADIRSYAH

Menyatakan Terdakwa BAGUS SAJIWO BIN NADIRSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dyki Irawan Bin Zairin dan Terdakwa II Domi Harta Bin Nadirsyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dyki Irawan Bin Zairin dan Terdakwa II Domi Harta Bin Nadirsyah, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
1.DYKI IRAWAN Bin ZAIRIN
2.DOMI HARTA BIN NADIRSYAH

Kemuidan pada pukul 10.00 Wib dilakukanpenangkapan oleh Pihak Kepolisian Ressort Subulussalam terhadap TerdakwaI1 DOMI HARTA BIN NADIRSYAH di rumah Terdakwa Il DOMI HARTA BINNADIRSYAH yang terletak Di Desa Tangga Besi Kec.

Simpang Kiri KotaSubulussalam;Bahwa 1 bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna cokelat dengan berat brutto 4,46 gram diperoleh dengancara Terdakwa DYKI IRAWAN BIN ZAIRIN bertemu Terdakwa Il DOMIHARTA BIN NADIRSYAH di Warung Kopi di Desa Tangga Besi pada hari senintanggal 30 November 2020 sekira Pukul 20.15 Wib dan Kemudian Terdakwa DYKI IRAWAN BIN ZAIRIN menitipkan uang sebesar Rp.50.000, kepadaTerdakwa II DOMI HARTA BIN NADIRSYAH untuk pembelian Narkotika JenisGanja .kemudian

Bahwa setelah dilakukanInterogasi Terdakwa DYKI IRAWAN BIN ZAIRIN mengaku mendapatkan 1paket Jenis Ganja Tersebut dari Terdakwa Il DOMI HARTA BIN NADIRSYAH.Kemuidan pada pukul 10.00 Wib dilakukan penangkapan oleh Pihak KepolisianRessort Subulussalam terhadap Terdakwa II DOMI HARTA BIN NADIRSYAH dirumah Terdakwa Il DOMI HARTA BIN NADIRSYAH yang terletak Di DesaTangga Besi Kec.

datangke kebun Sawit yang terletak di desa tangga Besi Kec,Simpang Kiri KotaSubulussalam . kemudian Terdakwa DYKI IRAWAN BIN ZAIRIN danTerdakwa II DOMI HARTA BIN NADIRSYAH bertemu di kebun sawit tersebutdan Terdakwa Il DOMI HARTA BIN NADIRSYAH menyerahkan 1 BungkusNarkotika Jenis Ganja yang terbungkus warna Cokelat kepada Terdakwa DYKI IRAWAN BIN ZAIRIN.

memintauang kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis ganja sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Domi Harta BinNadirsyah pergi membelinya, namun Terdakwa tidak tahu Terdakwa DomiHarta Bin Nadirsyah membeli narkotika jenis ganja dari mana, kemudianpada pukul 21.00 WIB, Terdakwa Domi Harta Bin Nadirsyah memberikankabar untuk datang ke kebun sawit yang terletak di Desa Tangga Besi,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, dan saat bertemu, TerdakwaDomi Harta Bin Nadirsyah

Menyatakan Terdakwa Nadirsyah als Nadir Bin Alm Asri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Penambangan Tanpa Izin ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;<

Terdakwa:
NADIRSYAH Als NADIR Bin Alm ASRI

NADIRSYAH (DPO) datang denganmenggunakan sepeda motor kemudian Sdr. SAHRUL (DPO) dan Sdr.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN BlbNADIRSYAH (DPO) membagi peran masingmasing yaitu untuk terdakwabertugas membawa sepeda motor Mio Soul untuk membonceng Sadr.NADIRSYAH (DPO) dan mengawasi situasi sekitar sedangkan Sdr. JUMAHIR(DPO) membawa sepeda motor Honda Beat dan membonceng Sdr. SAHRUL(DPO) dan mengawasi situasi sekitar dan untuk Sdr. NADIRSYAH (DPO) danSdr.

NADIRSYAH (DPO) berangkat ke daerah Kp.Galanggang Rt. 04 Rw. 12 Desa Galanggang Kec. Batujajar Kab. BandungBarat tepatnya di rumah saksi H. Daruswanto.Bahwa sesampainya dirumah saksi H. Daruswanto, Sdr. NADIRSYAH (DPO)dan Sdr. SAHRUL (DPO) masuk kedalam rumah saksi H. Daruswanto dengancara memanjat dingding rumah yang selanjutnya masuk kedalam rumah saksiH.

NADIRSYAH (DPO) yang mengajakuntuk melakukan pencurian dengan berkata "NANTI MALAM IKUT SAMA SAYABAWA MOTOR KITA CARI UANG" lalu Sdr. SAHRUL (DPO) berkata "SAYADAN TEMANTEMAN MAU MAIN DULU, NANT MALEM SAYA TUNGGUKAMU JAM 24.00 WIB DISINI kemudian Sdr. JUMAHIR (DPO), Sdr. SAHRUL(DPO) dan Sdr. NADIRSYAH (DPO) meninggalkan terdakwa.Bahwa benar sekira jam 24.00 wib terdakwa datang ke terminalangkutan umum cangkorah untuk menemui Sdr. JUMAHIR (DPO), Sdr.SAHRUL (DPO) dan Sdr.

NADIRSYAH (DPO) namun pada saat itu ke tigateman terdakwa tersebut belum datang di terminal selanjutnya beberapa saatkemudian Sdr. JUMAHIR (DPO), Sdr. SAHRUL (DPO) dan Sdr. NADIRSYAH(DPO) datang dengan menggunakan sepeda motor kemudian Sdr. SAHRUL(DPO) dan Sdr. NADIRSYAH (DPO) membagi peran masingmasing yaitu untukterdakwa bertugas membawa sepeda motor Mio Soul untuk membonceng Sdr.NADIRSYAH (DPO) dan mengawasi situasi sekitar sedangkan Sdr.

NADIRSYAH (DPO) danSdr. SAHRUL (DPO) tugasnya yaitu masuk kedalam rumah yang menjadi targetpencurian dan membawa barang barang dirumah tersebut.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN BibBahwa benar sesudahnya pembagian tugas terdakwa bersama Sdr.JUMAHIR (DPO), Sdr. SAHRUL (DPO) dan Sdr. NADIRSYAH (DPO) berangkatke daerah Kp. Galanggang Rt. 04 Rw. 12 Desa Galanggang Kec. Batujajar Kab.Bandung Barat tepatnya di rumah saksi H. Daruswanto.Bahwa benar sesampainya dirumah saksi H.

, MANA DOMPET KAMU", di jawab oleh saksi Diono NGGAKADA PAK", kemudian saksi Nadirsyah langsung mengeluarkan sebilahsenjata tajam jenis golok dari pinggang sebelah kiri dan langsungmenodongkan senjata tajam tersebut ke arah perut saksi Diono, saksiNadirsyah langsung menggeledah saku celana kanan saksi Diono danmerobeknya menggunakan golok, selanjutnya saksi Dionomengeluarkan dompet dari saku celananya yang kemudian langsung dirampas oleh saksi Nadirsyah, kemudian saksi Nadirsyah mengambiluang yang

yang berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam ;Bahwa anak Arman Maulana dan saksi Nadirsyah yang saat itu muncul dariarah kanan jalan dan langsung memepet mobil sambil berkata MINGGIR,MINGGIR,MINGGIR", selanjutnya saksi Diono Bin Selamet Menghentikanmobilnya ;Bahwa anak Arman Maulana, saksi Nadirsyah ikut berhenti dan langsungmemarkirkan sepeda motornya di depan mobil, pada saat itu anak dan saksiNadirsyah berpencar menuju pintu Kanan dan pintu kiri mobil ;Bahwa saksi Nadirsyah

DUIT KAMU, MANA DOMPET KAMU", di jawab oleh saksi DionoNGGAK ADA PAK", kemudian saksi Nadirsyah langsung mengeluarkansebilah senjata tajam jenis golok dari pinggang sebelah kiri dan langsungmenodongkan senjata tajam tersebut ke arah perut saksi Diono ;Bahwa saksi Nadirsyah langsung menggeledah saku celana kanan saksiDiono dan merobeknya menggunakan golok ;Bahwa saksi Diono mengeluarkan dompet dari saku celananya yangkemudian langsung di rampas oleh saksi Nadirsyah, kemudian saksiHalaman 10 dari

Arman Maulana dan saksi Nadirsyah yang saat itumuncul dari arah kanan jalan dan langsung memepet mobil sambil berkataMINGGIR, MINGGIR,MINGGIR", selanjutnya saksi Diono Bin SelametMenghentikan mobilnya ;Bahwa benar anak Arman Maulana, saksi Nadirsyah ikut berhenti danlangsung memarkirkan sepeda motornya di depan mobil, pada saat itu anakdan saksi Nadirsyah berpencar menuju pintu kanan dan pintu kiri mobil ;Bahwa benar saksi Nadirsyah mendatangi saksi Diono dan langsung berkataMINTA DUIT KAMU, MANA

DOMPET KAMU", di jawab oleh saksi DionoNGGAK ADA PAK", kemudian saksi Nadirsyah langsung mengeluarkansebilah senjata tajam jenis golok dari pinggang sebelah kiri dan langsungmenodongkan senjata tajam tersebut ke arah perut saksi Diono ;Bahwa benar saksi Nadirsyah langsung menggeledah saku celana kanansaksi Diono dan merobeknya menggunakan golok ;Bahwa benar saksi Diono mengeluarkan dompet dari saku celananya yangkemudian langsung di rampas oleh saksi Nadirsyah, kemudian saksiNadirsyah mengambil

Domi Harta Bin Nadirsyah, setelahinformasi lengkap Saksi bersama rekanrekan Tim Resnarkobamendatangi rumah sdr. Domi Harta Bin Nadirsyah dan mengamankannyakemudian Saksi menjelaskan kepada sdr. Domi Harta Bin Nadirsyahbahwa sdr. Dyki Irawan Bin Zairin sudah diamankan oleh petugasKepolisian dan sdr. Dyki Irawan Bin Zairin mengatakan bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut didapatkan dari sdr. Domi Harta Bin Nadirsyah,selanjutnya sdr.

Domi Harta Bin Nadirsyah, danTerdakwa mengakui memiliki hubungan dengan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Sinaga bin Durhamad Sinaga) dengan Pemohon II (Rubiana Damanik binti Nadirsyah Damanik) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 08 Mei 1988, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Ruang Wisma PN3 GunungPamela, Desa Gunung Pane, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaiyang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama Hakimtelah menjatuhkan Penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Adam Sinaga bln Durhamad Sinaga, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun IV, Desa Baja Dolok, KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai PemohonRubiana Damanik binti Nadirsyah

Menetapkan sah permkahan Pemohon (Adam Sinaga bin Durhamad)dengan Pemohon (Rubiana Damanik binti Nadirsyah Damanik) yangdilaksanakan pada hari Senin, 08 Mei 1988 di Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

Penetapan No. 106/Pdt.P/2016/PA.TTDdiiaksanakan secara Islam dengan wan nikan ayan kandung Pemohon IIyang bernama Nadirsyah Damanik dengan mahar berupa uang sejumianRp. 20.uuu.uu (dua puiun riDu rupian) dan aisaksikan 2 orang saksi yangbernama ljen Sinaga dan Alias Damanik;Bahwa Pemohon i dan Pemonon II menikan atas aasar suka sama suka,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II oerstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan

Penetapan No. 106/Pdt.P/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mendalilkansebagai suami istri yang teiah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam pada hari senin tanggal 08 Mei 1988 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, dengan wall nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nadirsyah Damanik, dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah yangbernama lIjen Sinaga dan Alias Damanik, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah),

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Sinaga bin DurhamadSinaga) dengan Pemohon II (Rubiana Damanik binti Nadirsyah Damanik) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 08 Mei 1988, di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

Sayed Musaddiq Bin Almarhum Sayed Nadirsyah Bin Sayed Yasin, tempatdan tanggal lahir Banda Aceh tanggal 2 November 1992,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanHal. 1 dari 11 hal. Putusan No.129/Pdt.G/2021/MS.Acehswasta, bertempat tinggal di Jalan Angsa Nomor 3 GampongLueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,dahulu sebagai Turut Tergugat, sekarang Pembanding V;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada MuhammadMunthadar, S.H.

Syarifah Fatimah (isteri);2.2.2.2:2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.Syarifah Nadirah, anak perempuan kandung;Syarifah Asmahan, anak perempuan kandung;Sayed Nadirsyah, anak lakilaki kandung;Sayed Abdul Quddus, anak lakilaki kandung;Sayed Najiullah, anak lakilaki kandung;Syarifah Adibah, anak perempuan kandung;Syarifah Abidah, anak perempuan kandung;Syarifah Badriah, anak perempuan kandung;Drs.

Menetapkan telah meninggal dunia:3.1.3.2.3.3.Sayed Nadirsyah Bin Sayed Yasin meninggal pada tahun 2003,meninggalkan 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Sayed Musaddiq(Turut Tergugat);Drs.

/waris pengganti alm.Sayed Nadirsyah )4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.4.15.4.16.Husnul (cucu Ik.Awaris pengganti almh.Syarifah Adibah);Mimi (cucu pr./waris pengganti almh.Syarifah Adibah );Mila (cucu pr./Awaris pengganti almh.Syarifah Adibah );Muhammad (cucu Ik. /waris pengganti almh.Syarifah Adibah );Teuku Syarif Ridha ( cucu/ waris pengganti almh.Syarifah Asmahan);Teuku Syarif Riadh( cucu Ik./waris pengganti almh.Syarifan Asmahan);Cut Putri Sasmilasari (cucu pr.

Syarifah Mabrurah (anak perempuan/Tergugat V);Menimbang, bahwa Sayed Nadirsyah, Syarifah Asmahan dan SyarifahAdibah telah meninggal dunia, namun Para Penggugat dalam surat gugatannyatidak menyebutkan tanggal, bulan dan tahun mereka meninggal dunia dan istridari Sayed Nadirsyah, suami dari Syarifan Asmahan dan suami dari SyarifahAdibah tidak diuraikan keadaannya dan tidak dimasukkan sebagai ahli waris darisuami dan istrinya yang telah meninggal;Menimbang, bahwa dalam gugatan kewarisan semua ahli waris

Nadirsyah, dan dari Sadr.Nadirsyah tersebut, saksi korban Sherly mendapatkan keterangan bahwaproyek di bidang penyediaan alat kelengkapan keselamatan jalan berupapenyediaan zona aman sekolah yang di jalankan atau dikelola di wilayahkabupaten Lampung Selatan tersebut tidak ada, dan saksi korban Sherlyberusaha mencari terdakwa Mayasari kerumahnya pun juga tidak pernahketemu, sehingga saksi korban Sherly melaporkan peristiwa tersebut kePolresta Bandar Lampung.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 628/Pid.B

Nadirsyah, dan dari Sadr.Nadirsyah tersebut, saksi korban Sherly mendapatkan keterangan bahwaproyek di bidang penyediaan alat kelengkapan keselamatan jalan berupapenyediaan zona aman sekolah yang di jalankan atau dikelola di wilayahkabupaten Lampung Selatan TERSEBUT tidak ada, dan saksi korban Sherlyberusaha mencari terdakwa MAYASARI kerumahnya pun juga tidak pernahketemu, sehingga saksi korban Sherly melaporkan peristiwa tersebut kePolresta Bandar Lampung.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

Nadirsyah, dan dari Sdr.

Nadirsyah tersebut,saksi korban Sherly mendapatkan keterangan bahwa proyek di bidangpenyediaan alat kelengkapan keselamatan jalan berupa penyediaan zonaaman sekolah yang di jalankan atau dikelola di wilayan kabupatenLampung Selatan tersebut tidak ada, dan saksi korban Sherly berusahamencari terdakwa Mayasari kerumahnya pun juga tidak pernah ketemu,sehingga saksi korban Sherly melaporkan peristiwa tersebut ke PolrestaBandar LampungMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Alangalang Lebar KotaPalembang, saksi Leddy Feriandy bin Muhammad Umar Dencik menyewakan 1(satu) unit mobil R4 Toyota New Avanza 1.3 M/T BG1178IB, Nosin : MC24082tahun 2013 warna silver yang merupakan milk istri saksi yaitu saksi Nila Mutiarabinti Nadirsyah kepada M. FARWIS AL GABI (belum tertangkap) selama 1 (satu)bulan terhitung mulai dari tanggal perjanjian, namun setelah lewat dari tanggal yangdiperjanjikan mobil tersebut tidak juga dikembalikan oleh M.

FARWIS AL GABI (belum tertangkap)menggadaikan mobil tersebut kepada tersangka tanpa ada izin dari saksi Nila Mutiarabinti Nadirsyah dan tersangka menerima gadai dari M.

FARWIS AL GABI (belumtertangkap) hanya dilengkapi dengan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atasnama saksi Nila Mutiata bitni nadirsyah dan tersangka mengetahuinya bahwa mobiltersebut masih kredit.Pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 bertempat di warung makan di JalanLingga 2 Tanjung Enim Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan tersangkamalah menggadaikan kembali mobil tersebut kepada saksi Neni Triana , SE bintiAbdul Mutholib A.

Roni mobil itu adalahmiliknya dan ia membutuhkan uang untuk pernikahan anaknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa imi saksi Leddy Feriandy bin MuhammadUmar Dencik dan dan saksi Nila Mutiara binti Nadirsyah mengalami kerugiansebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;3.Saksi NENI TRIANA, SE BIN ABDUL MUTHOLIB A.

Pada saat M.FARWIS AL GABI (belum tertangkap) menggadaikan mobil tersebut kepadatersangka tanpa ada izin dari saksi Nila Mutiara binti Nadirsyah dan tersangkamenerima gadai dari M.

dan sebelumnya Dedi Marparindo memberitahukepada terdakwa bahwa telah membeli senjata api dari Nadirsyah dan terdakwadiminta bertemu dengan Nadirsyah didaerah Cililitan Jakarta dan sebelumterdakwa pergi mengambil senjata api, Dedi Marparindo menyerahkan uangsebesar Rp 5.000.000, kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Nadirsyah.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Nadirsyah dan menerima tas berisipistol api lalu terdakwa membawa tas berisi pistol api ke rumah Dedi Marparindodan terdakwa menyerahkan

dan sebelumnya Dedi Marparindo memberitahu kepadaterdakwa bahwa telah membeli senjata api dari Nadirsyah dan terdakwa dimintabertemu dengan Nadirsyah didaerah Cililitan Jakarta dan sebelum terdakwapergi mengambil senjata api, Dedi Marparindo menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Nadirsyah.

Bahwasetelah terdakwa bertemu dengan Nadirsyah dan menerima tas berisi pistol apilalu terdakwa membawa tas berisi pistol api ke rumah Dedi Marparindo danterdakwa menerima pistol api dari Nadirsyah tanpa dilengkapi surat ijin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Andreas Alias lyas bin Mahyum pada hari kamistanggal 4 Desember 2014 atau setidaknya pada waktu dalam bulan Desember2014 bertempat di Jalan di daerah cililitan Jakarta

Perbuatan dilakukan terdakwaberawal terdakwa yang diminta oleh Dedi Marparindo (dilakukan Penuntutansecara terpisah) untuk mengambil senjata api dari Nadirsyah dan sebelumnyaDedi Marparindo memberitahu kepada terdakwa bahwa telah membeli senjataapi dari Nadirsyah dan terdakwa diminta bertemu dengan Nadirsyah didaerahCililitan Jakarta dan sebelum terdakwa pergi mengambil senjata api, DediMarparindo menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, kepada terdakwa untukdiserahkan kepada Nadirsyah.

NADIRSYAH Alias NADIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan' sekarang inisehubungan dengan saksi telah melakukan pencurian.Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal02 Desember 2014 di daerah Cimaung Kab.

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadi perantaradalam jual belismenukar,menyerahakan atau menerima Narkotika golongan Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 705/Pid/B/2012/PN Sgtjenis shabu sebanyak 12 paket kecil berat 3,78 gram dan jenis pil ekstacywarna merah muda logo Love sebanyak 13 butir berat 3,95 gramPerbuatan terdakwa dilakukan dengan dengan caracara sebagai berikut:bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 18.50 wib ,terdakwa ditelpon oleh Imam Firdaus alias Ayew bin Nadirsyah

La.adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina dan teidaftar dalam Golongan (satu)) Nomor Unit 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b) Urine atas nama Imam Firdaus alias Anyew bin Nadirsyah Nomor 3adalah benar Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pedagang farmasi, bukandipergunakan untuk

La.adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina dan teidaftar dalam Golongan (satu)) Nomor Unit 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentamg Narkotika;Urine atas nama Imam Firdaus alias Anyew bin Nadirsyah Nomor 3adalah benar Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pedagang farmasi, bukandipergunakan untuk

Saksi Imam Firdaus alias Ayew bin Nadirsyah dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012, saksi ditelepon olehRendy,meminta saksi untuk datang ke kost Rendy' di gang rayakelurahan parit padang Sungai Liat dan minta dicarikan untuk dicarikanpil ekstasy sebanyak 10 (sepuluh) butir Narkotika jenis pil ekstacy sertamemberikan uang pada saksi sebesar Rp 2.250.000, selanjutnya saksimenelpon orang bernama Karnadi di Pangkalpinang;e Bahwa

Urine atas nama Imam Firdaus alias Anyew bin Nadirsyah Nomor3 adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagangbesar farmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan tidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk mencobamemiliki, mnenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis ekstasy warna