MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin; sebagaimana Dakwaan Tunggal;

oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8(delapan) bulan ;

Nado, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Menyalahgunakan kegiatan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Nado

hingga saksi masuk ke dalam kamar untukmenemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Hau"(saya buat mataikau) ;e Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksi PetrusNado dan saksi Tadeus Nggae yang merampas parang dari tangan terdakwa danmengusir terdakwa ;e Bahwa saksi menjadi takut dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi PETRUS NADO

4 (empat) kali dengan nada yang keras dan marahpada panggilan yang terakhir hingga saksi korban masuk ke dalam kamar untukmenemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Hau'"(saya buat matikau) ;Bahwa ketika kajadian tersebut, saksi sedang berada di kamar dan sedang tidur ;Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksiterbangun dan merampas parang dari tangan terdakwa dan saksi Petrus Nado

Kemudian terdakwa memanggil hingga 4 kali dengannada yang keras dan marah sehingga saksi korban datang menemui terdakwa danterdakwa menampar pipi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa setelah terdakwa menampar pipi saksi korban kemudian saksi korban berlarisambil menangis menuju rumah ;Bahwa terdakwa mengejar ke rumah dan kemudian terdakwa di tegur oleh ayah saksikorban yaitu saksi Petrus Nado ;Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Oktober 2012, ketika terdakwaberada didalam kamar

saksi korban untuk masuk kedalam kamar, tetapi saksi korban tidak datang karena masih takut dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa memanggil hingga 4 (empat) kali dengan nada yang keras dan marahpada panggilan yang terakhir hingga saksi korban masuk ke dalam kamar untukmenemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Math Haul (saya buat matikau) ;Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksiPetrus Nado

sesuatuperbuatanlain maupun perbuatan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu maupun oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti, telah ternyata :12e Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 08.00Wita, Terdakwa GABRIEL BISUNG alias BISUNG telah melakukan Pengancamanterhadap saksi BIANO RIANA JANU di halaman Rumah saksi PETRUS NADO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yasrianto Nado bin Surdin Nado) terhadap Penggugat (Rischa Amelia M binti Mandarwansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

saksi JEPSON SILABAN berangkat dariMedan menuju PT KAP II yang berada di Desa Batu Tangkoi kecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan tengah,kemudian pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 saksi JUANDATAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN tiba di kebun sawit PT KAP Il,saksi JUANDA TAMBUNAN meminta kepada Meneger yaitu saksi JUNTRINADO PURBA untuk mengumpulkan data pengeluaran kas, kemudian saksiJUANDA TAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN dan meneger PT KAPyaitu saksi JUNTRI NADO

PURBA melaporkan hasil temuan kepada menejemenkantor pusat yang di medan melalui Email selanjutnya menejemenmemutuskan atau memberikan intruksi via email ke menejemen kebunmeneger saksi JUNTRI NADO PURBA yang berisikan membuat pelaporankepada pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwa diamankan oleh PolsekKahayan Hulu Utara.

PURBA melaporkan hasil temuan kepada menejemenkantor pusat yang di medan melalui Email selanjutnya menejemenmemutuskan atau memberikan intruksi via email ke menejemen kebunmeneger saksi JUNTRI NADO PURBA yang berisikan membuat pelaporankepada pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwa diamankan oleh PolsekKahayan Hulu Utara.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menggelapkan uang sebesar20,313,750, (dua puluh juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) milik PT.

JUNTRI NADO PURBA Als JUNTRI Bin PURBA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kkno Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa melakukan tindak pidanamembuat nota laporan keuangan palsu atau penggelapan uang perusahaanPT. KAP II ;o Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira Pukul 10.00 Wib di Kantor PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Als UDIN Bin NADO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN Als UDIN Bin NADO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als UDIN Bin NADO (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moksen Arsyad bin Arsyad) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Hasnah Nado binti Nado Jakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Ende;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiadi Bin Catma) dengan Pemohon II (Nia Sarmianti Binti Nado) yang dilaksanakan pada hari Senin 14 Mei 2012 di Desa Walur Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Satiadi Bin Catma)dengan Pemohon II (Nia Sarmianti Binti Nado) yang dilaksanakan padahari Senin 14 Mei 2012 di Desa Walur Kecamatan Gunung TimangKabupaten Barito Utara;3.

demikianketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 14 Mei 2012; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tarusan KecamatanDusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Duntak; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nado

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satiadi Bin Catma)dengan Pemohon Il (Nia Sarmianti Binti Nado) yang dilaksanakan padahari Senin 14 Mei 2012 di Desa Walur Kecamatan Gunung TimangKabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapakan sah pernikahan Pemohon I (NADO MUIN) dengan Pemohon II (NURLINA HAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1999 di Kelurahan Tarau Kacamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NADO MUIN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURLINA HAYA, umur 36

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NADO MUIN) dengan PemohonIl (NURLINA HAYA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27September 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0180/Pdt.P/2016/PA.TTE3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara;4.

NADO MUIN(Pemohon ) NIK: 8271030607780001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 23Juli 2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mulyadi Anwar bin Anwar Masna) terhadap Penggugat (Indriani Nado binti Surdin Nado);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

II KelurahanWay Urang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan,sebagai PEMOHON I:Fista Juwita binti Bahrul Nado Prado, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan S.1, bertempat tinggal di JalanRaden Intan Gang Patriot RT. 002 RW. 005 LK.

permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secara lisan di depanpersidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halamanPenetapan No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Kla Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Mel2010, di rumah adik kandung Pemohon Il, di Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernamaFadri Ferdian Bin Bahrul Nado

Prado, karena ayah Pemohon II bernamaBahrul Nado Prado Bin Burhan, tidak bersedia untuk menikahkan dansedang berada di Padang, Sumatera Barat; Bahwa sebelum pernikahan, ayah Pemohon II telah dihubungi via telponoleh adik Pemohon II dan telah mewakilkan kepada adik Pemohon II untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa status Pemohon saat pernikahan adalah perjaka, sedangkanPemohon II adalah janda cerai dengan 2 orang anak, serta telah memilikiakta ceral; Bahwa akad nikah antara Pemohon dan

Bahrul Nado Prado bin Burhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Raden Intan GangPatriot RT. 002 RW. 005 LK.

Fadri Ferdian bin Bahrul Nado Prado, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan anggota POLRI, pendidikan SMA, tempat kediaman di AsramaPolres Lampung Selatan Blok C 16 Kelurahan Way Urang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah karenapernikahannya belum tercatat atau belum terdaftar pada Kantor UrusanAgama setempat;Halaman 6 dari 19 halamanPenetapan No

Petrus abon Bin Leonardus Nado dansdr. Dedy Suharyadi bin Abdul Rasyid. Terdakwa Sutarno bin Mulyodiharjo (dalampenuntutan terpisah) kemudian menyuruh sdr. Petrus Abon dan sdr. Dedy Suharyadimemuat kelapa sawit sisa atau buah restan yang ada ditempat penampungan hasiltersebut keatas bak truk yang dikendarai oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuandari PT Sajang Heulang Minamas KKPA 4 Divisi 1. Sdr. Petrus Abon dan sdr.

Setelah dilakukan penyidikan diketahui jika Petrus Abundisuruh oleh Sutarno untuk mengangkut buah sawit ke dalam truk;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi III : PETRUS ABON alias PETRUS Bin LEONARDUS NADO Keterangan saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum karena ketika dilakukan pemanggilanternyata saksi sudah tidak berada di tempat;Bahwa saksi bekerja di Perkebunan kelapa Sawit PT Sajang Heulang sejak 2 tahun yanglalu sebagai pemuat buah kelapa

Petrus abon Bin Leonardus Nado dansdr. Dedy Suharyadi bin Abdul Rasyid. Sutarno bin Mulyodiharjo (dalam penuntutan15terpisah) kemudian menyuruh sdr. Petrus Abon dan sdr. Dedy Suharyadi memuat kelapasawit sisa atau buah restan yang ada ditempat penampungan hasil tersebut keatas baktruk yang dikendarai oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT SajangHeulang Minamas KKPA 4 Divisi 1. Sdr. Petrus Abon dan sdr.

Petrus abon Bin Leonardus Nado dansdr. Dedy Suharyadi bin Abdul Rasyid. Sutarno bin Mulyodiharjo (dalam penuntutanterpisah) kemudian menyuruh sdr. Petrus Abon dan sdr. Dedy Suharyadi memuat kelapasawit sisa atau buah restan yang ada ditempat penampungan hasil tersebut keatas baktruk yang dikendarai oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT SajangHeulang Minamas KKPA 4 Divisi 1. Sdr. Petrus Abon dan sdr.

AD 3969 ST ,selanjutnya sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih tahun 2011 No.Pol.AD 5032 TZ disimpan dirumah saksi ODIK ADITYA selama kurang lebih 4(empat) hari, setelah itu sepeda motor tersebut oleh saksi ODIK ADITYAdituntun dibawa kerumah terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa sepeda motordiganti veleg dan bodynya agar tidak dikenali, selanjutnya oleh terdakwasepeda motor tersebut dijual kepada seorang yang bernama NADO ( dpo)seharga Rp. 3.000.000.

dikendarai olehterdakwa dibawa menuju rumah saksi ;Bahwa sekitar 4 (empat) hari sepeda motordisimpan dirumah saksi selanjutnya sepeda motortersebut oleh saksi dituntun dibawa kerumahterdakwa, setelah itu saksi tidak mengetahui lagikeberadaan sepeda motor ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekitar jam 19.00 wib pada saatdirumah, dan saksi baru) mengetahui kalausepeda motor oleh terdakwa telah diganti warna,veleg dan bodynya dan telah dijual kepadaseorang yang bernama NADO

benar selang sekitar 3 (tiga) hari kemudianterdakwa mengganti veleg dan body sepedamotor menjadi warna hitam dengan tujuan supayatidak dikenali, selanjutnya oleh terdakwa sepedamotor ditawarkan melalui media social facebookHalaman 13 dari23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Skh.milik terdakwa dengan katakata dijual sepedamotor tanopa STNK dan BPKB dan dilampirkanfoto sepeda motor dan No.HP terdakwa ;e Bahwa setelah diiklankan di facebook selang satuhari sepeda motor sudah ada pembelinya yangbernama NADO

kerumahterdakwa ;Bahwa benar 3 (tiga) hari kKemudian terdakwamengganti veleg dan body sepeda motor menjadiwarna hitam dengan tujuan supaya tidak dikenali,lalu oleh terdakwa sepeda motor ditawarkanmelalui media social facebook miliknya dengankatakata dijual sepeda motor tanpa STNK danBPKB dilampirkan foto sepeda motor dan No.HPterdakwa ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Skh.Menimbang,Bahwa benar setelah diiklankan di facebookselang satu hari sepeda motor sudah adapembelinya yang bernama NADO

;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh terdakwa sepeda motor digantiveleg dan bodynya agar tidak dikenali pemiliknya maupun orang lain,kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebut dijual Kepada seorang yangbernama NADO ( dpo) seharga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) dan uanghasil penjualan digunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor HondaMio tahun 2011 warna hitam tanpa STNK seharga Rp. 2.500.000. (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000.

Tanggal .O.(..... 2020 dan sekitar Jarh DukulnAupaag BaratZviNo.beSu'zs.iy2 angkat ent,phesapeaecees NIP. ......seseeeseeeeeee SEDagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep vcusscscserseersseee..vA SS OREO NEA TUNES SENET LN UTNE IAT SOT SNA SUSUAR AS HARI SAa nado nnte melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebgai berikut :TERSANGKA Tanda tanLERSANGRA gan Tanda tanganNama :.......

;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah paman kandung yang bernama Nado, dan pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Mukriadi dan Rajuni dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambiltempat

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorangyang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon Il bernama Nado, selanjutnya wali tersebut mewakilkankepada penghulu bernama Sabrani U. menikahkan Pemohon denganPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mukriadi dan Rajuni, maka berdasarkan hal

tersebut patut dinyatakanbahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pernikahan yangtelah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah pamankandung bernama Nado yang sewaktu pernikahan merupakan orang yangpaling berhak menjadi wali nikah Pemohon II.

Penuntut Umummengajukan repiik secara iisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya,dan Terdakwa mengajukan dupiik secara iisan yang pad a pokoknya tetappadapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa ANDOKO JATUS ABIROSALI pada hari Selasa, tanggal10 April 2012 sekira jam 15.30 vVIB, atau setidaktidaknya dalam bulanApriltahun 2012, bertempat oi dj kos saksi TRIE ARIANTO Sorogenen 1 Rt.02 R".01oo 1 8 1 'nado