,MH ~ sebagai Hakim;KONSTANTINUS NAHAS, SH, sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar Pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :B/O1/IX1/2020/Polsek Malaka Timur tertanggal 22 September 2020dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul19.00 Wita, saat itu korban Pangkrasius Moruk bau, Yasinta BuiRoman, Magdalena

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan oleh OLYVIARIN ROSALINDA TAOPAN, SH., MHHakim pada Pengadilan Negeri Atambua, pada hari ini Rabu tanggal 30September 2020 dalam sidang yang terbuka umum dan dibantu olehKONSTANTINUS NAHAS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAtambua dan di hadiri oleh LEANDRO B.

DE ARAUJO penyidik padaKepolisian Resort Malaka Sektor Malaka Timor dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIM,KONSTANTINUS NAHAS, SH OLYVIARIN ROSALINDA TAOPAN, SH.,MH

Hakim Pengadilan Negeri Atambua dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Konstantinus Nahas, S.H Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Konstantinus Nahas, S.H Faisal Munawir Kossah, S.HHal 3 dari 3 Hal, Penetapan No.3/Pid.Pra/2021/PN Atb

,MH sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh KONSTANTINUS NAHAS, SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara ;PANITERA PENGGANTI. HAKIMKONSTANTINUS NAHAS, SH = OLYVIARIN ROSALINDA TAOPAN, SH.MHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,3. Biaya ATK Rp. 75.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,6.

:::ccssscsseeesseneeeees Hakim ; KONSTANTINUS NAHAS, $ S.H. ........csccseeestsseeesseeseeseseeeees PaniteraPenganti ;Hakim tersebut telan mendengar catatan dakwaan dalam berkasperkara No. Pol BP/O2/VII/2021/Sektor Sasitamean yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Sasitamean Terdakwamengakui /membenarkan dakwaan Penyidik ;a. Keterangan saksisaksi yang disumpah, yaitu saksi korban ELIGIADELFIANA BOUK alias DELFI,Saksi BANNO Y.

Putusan mana diucapkanpada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KonstantinusNahas,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Atambua,dengandihadiri oleh Brigpol Eduardus Mali, Penyidik Pembantu pada KepolisianSektor Sasitamean dan Terdakwa;Panitera Pengganti , Hakim,Konstantinus Nahas,S.H Sisera Semida Naomi Nenohayfeto,S.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Put.No 6/Pid.C/20/PN Atb

Hakim pada Pengadilan Atambua selaku HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriAtambua Nomor: 01/Pra.Pid/2022/PN.Atb tanggal 08 Februari 2022, putusan tersebutpada diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh KONSTANTINUS NAHAS, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Atambua, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan KuasaHukum dariT@rmOh ON 52nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn

nn nnn ne nnn ene nnn nen enePanitera Pengganti HakimKONSTANTINUS NAHAS, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chelvin Ardiyah Nahas bin Herminigidus Nahas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatul Hikmah binti Sutiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 945.000,00 (sembilan

., Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua No. 17/Pdt.GS/2021/PN Atbtanggal 12 Oktober 2021 dan putusan mana yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh KONSTANTINUS NAHAS, S.H., Panitera Pengganti perkara ini dan dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan para Tergugat tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,KONSTANTINUS NAHAS, S.H R. M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I CHRISTIAN NAHAS, terdakwa II SIMSON RASI dan Terdakwa III THOMAS VALENTINO KORE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dan Turut Serta Melakukan Penculikan Anak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan

S.H
Terdakwa:
1.CHRISTIAN NAHAS alias CHRIS
2.SIMSON RASI alias ICAL
3.THOMAS VALENTINO KORE alias THOMAS

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safrizal bin Paman) terhadap Penggugat (Leli Swasti binti Nahas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (BankNTT), dalam hal ini diwakili oleh Gilbert Pratama Nahas Jabatan Madya AnalisBank NTT berdasarkan surat kuasa nomor 603/BNTT006/Krd/V 1/2021 tanggal1 Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengregister nomor 77/KS/Pdt/2021/PN Rtg tanggal 23 Juli 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pengguat;MELAWAN1 Nama : Tarsisius NcahangTempat/Tanggal Lahir : Cumbi/21 Mei 1975Alamat : LACI, RT 009 / RW 003, Desa Cumbi, Ruteng,Kab.

Nahas dan Sdr. Yosefus K.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yangberisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optiktersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang dideritaPT.

Namun ketikaasyik mengumpulkan dan memasukan kabelkabel tersebut, perbuatan terdakwa dan temantemannya diketahui oleh para saksi yang kemudian meneriaki mereka.= Bahwa benar setelah perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikandiri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandalmilik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisiKTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian.Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin daripemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang diderita PT.

Merasa perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket sertasepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambilkabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dankerugian yang diderita PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Sudin bin Abdul Nahas) dengan Pemohon II (Siti Nurjaya Binti Muh. Lengge) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di Desa Mata Wae, Kecamatan Sano nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

4.

PE NETAPANNomor 0157Pdt.P/2016/PA.Lbj.7 M~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Abdul Sudin Bin Abdul Nahas , Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat Ndajot, RT.009, RW.004, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut

menyatakan ssudah tidak mampu lagimengajukan bukti bukti baik bukti tulis mapun saksi saksi , selanjutnya hakim yang bersidangmemerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan yang berbunyisebagai berikut Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa benar saya Pemohon AbdulSudin Bin Abdul Nahas telah menikah dengan Pemohon II ( Siti Nurjaya Bint MuhammadLengge ) pada tanggal 25 Desember 1989 dengan tata Cara Syareat Islam : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan keterangannya denganmenyampaikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Sudin Bin Abdul Nahas ) denganPemohon Il (Siti Nurjaya Binti Muh. Lengge ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1989 di Desa Mmata Wae Kecamatan Sano Nggoang , KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon ll untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano NggoangKabupaten Manggarai Barat;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, oleh FAISALMUNAWIR KOSSAH, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Atambua, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuKONSTANTINUS NAHAS, S.H, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim

,KONSTANTINUS NAHAS, S.H FAIZAL MUNAWIR KOSSAH, SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000.00,Biaya Proses/Atk Rp. 50.000,00,PNBP Panggilan Rp. 10.000,00,Redaksi Rp. 10.000.00,Meterai Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No.11/Pat.P/2021/PN Atb

,M.Hum sebagai Hakim tunggal, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu Konstantinus Nahas, S.H, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Atambua Kelas IB yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Konstantinus Nahas, S.H Anak Agung Gede Susila Putra, S.H.

ZEBEDEUS NAHAS, Pr dan ditandatangani oleh RM.MARSELINUS NAI KEI, Pr di Betun tanggal 14 Mei 2018;Perbuatan Terdakwa MIKHAEL BERE ALIAS MIK, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 81 Ayat (1) jo Pasal 76D UndangUndangNo. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang jo.

ZEBEDEUS NAHAS, Pr dan ditandatangani oleh RM.MARSELINUS NAI KEI, Pr di Betun tanggal 14 Mei 2018;Perbuatan Terdakwa MIKHAEL BERE ALIAS MIK, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jo.

ZEBEDEUS NAHAS, Pr dan ditandatanganioleh RM.

ZEBEDEUS NAHAS, Pr dan ditandatangani oleh RM.MARSELINUS NAI KEI, Pr di Betun tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan denganya telah terpenuhi;Ad.3.

ATIDJA setelah diteliti sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti( P5) ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga mengajukan(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dan telah disumpahsesuai dengan cara agamanya yang keterangan saksi sebagai berikut :SAKSI 1:MARIA BERNADETHA NAHAS, tempat lahir Kefamenanu, umur 45 tahun / 26Agustus 1967, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Kefa Selatan, Rt/Rw.022/008,Kecamatan Kota

segala peristiwa hukum yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohonPenetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti bertanda P1s/d P5 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MARIA BERNADETHA NAHAS

JAKOBIS NAHAS, SH ooeonnn nee3. JOHNNY EH. PA YON, SE.

Fransiskus Nahas dan saksi Matheus Mado Hera;Kesaksian Drs. Fransiskus Nahas:Saksi mengetahui Tanah Terperkara, luas 15.080 m? milik MichaelAmadoren (Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/ Penggugat) dari keteranganyang diberikan langsung oleh Dalu Nggorang (Dalu Isahaka (Alm) pada tahun1985 tepatnya bulan September. Pertemuan antara saksi dengan Dalu Nggorang(Dalu Isahaka (Alm) dalam kapasitas saksi sebagai Camat Komodo terkaiturusan pemerintahan.

Fransiskus Nahas sebagai saksiyang bersifat de auditu;Saksi Drs. Fransiskus Nahas bukan saksi yang bersifat de auditu. Tetapi nyatanyata berdasarkan hukum acara perdata saksi Drs. Fransiskus Nahas adalahsalah satu saksi utama yang mendengar langsung dari pelaku jual beli TanahTerperkara tersebut yaitu Dalu Ishaka selaku pemilik asal Tanah Terperkaradan selaku Kepala Adat Kedaluan Nggorang. Dan pada waktu saksi Drs.Fransiskus Nahas mendengar langsung peristiwa jual beli tanah tersebut, saksiDrs.

Fransiskus Nahas dan Matheus Mado) dan buktibukti surat kepemilikan tanah Pembanding/dahulu Penggugat (P1, P2, P3,P4, P5, P6 (dokumen asli) maka keterangan saksi tersebut adalah kesaksianberantai (Pasal 1906 KUHPerdata, Pasal 170 RIB);Dengan demikian, saksi Titus Syukur, Mikael Mado, Abdul Majid danOnisimus Heo adalah saksisaksi yang menyempurnakan kebenaran darikesaksian Drs.

Fransiskus Nahas dan saksi Matheus Mado Hera dan buktibuktisurat Pembanding/dahulu Penggugat dalam perkara aquo;xii Judex Facti membuat Putusan yang menyesatkan;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah sengaja menyesatkan ataumempunyai maksud mengelabui orang yang membaca Putusan Perkara aquobahwa seolaholah Bukti P1 dan Bukti P5 yang diajukan oleh Pembanding/dahulu Penggugat tidak bersesuaian atau bertentangan mengenai letak TanahTerperkara;Mohon Majelis Hakim Tingkat Kasasi memperhatikan Bukti

Fransiskus Nahas selaku Camat Kecamatan Komodo ketika itudalam kesaksianya mengetahui adanya jual beli Tanah Terperkara antaraPemohon Kasasi/ dahulu Pembanding/ Penggugat dan Emanuel Leu selakupenjual secara langsung dari Dalu Ishaka.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atbpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehKonstantinus Nahas,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAtambua serta dihadiri oleh Pemohon sendiri ;Panitera Pengganti, Hakim,Konstantinus Nahas, S.H Faisal Munawir Kossah, S.HPERINCIAN BIAYA : Pendattaran 2.0.0.0... ccc ceeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeseeeeereaes Rp. 30.000.2 ATK ci ieee ereee ania Rp. 50.000. PNBP panggilan ..............cccccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Atambua Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Atb tanggal 31 Agustus2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Konstantinus Nahas, S.

Anak Agung Susila Putra,SH.MHum.Sisera Semida Naomi Nenohayfetto, S.H.Panitera Pengganti,Konstantinus Nahas, S. H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..........cccccceeceeeeeee es : Rp 30.000;NG 0 Ge : Rp100.000;3. PanggQilan.............ccceeeeeeeees : Rp 165.000;4. PNBP uuu... cece cccececeseeeeeeeeesee eens : Rp 20,000;5. Materal ......ccecccceccseeeeeeseeeeeeeees : Rp. 6000;6.