Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Naifa Wulandari binti Parnyo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ngartono bin Bari ) :

3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 265.000,00 ( duratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;

Bahwa atas Pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Perempuansebagai anak kandung para Pemohon Naifa Wulandari binti ParnyoNIK3318174202040003, lahir / Umur Pati,O2 02 2004, berumur 17 tahunlebih bulan, Agama Islam, Pendidikan lulus SMK, Pekerjaan belumbekerja, Tempat kediaman Dk. Warangan Rt 002/Rw001 Desa JepaloKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonbernama Naifa Wulandari binti Parnyo dengan calon Suaminya bernamaNgartono bin Bari ;3.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Naifa Wulandari Nomor : 3318CLD100033422 tanggal 30 Juni 2010 bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P 3);4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ngartono Nomor3318CDL110013325 tanggal 18 April 2011 bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P 54;6.

maupun UndangUndang untuk dilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menyatakan, anakPara Pemohon telah siap secara jasmani serta rokhani untuk dilangsungkanpernikahan lagi pula bahwa anak Para Pemohon Naifa Wulandari bintiParnyo dengan calon suami Ngartono bin Bari sudah sedemikian eratHal 5 dari 7 Pen No 371/Pdt.P/2021/PA.Pthubungan dan pergaulan keduanya sulit untuk dipisahkan, keduanya seringpergi berduaan sehingga dikhawatirkan melanggar syariat Islam, melakukandosa

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Naifa Wulandari binti Parnyo) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ngartono bin Bari ) :3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 265.000,00 (duratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 20212021 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjan 1442 Oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dan telahmemperoleh seorang anak Aisyah Naifa Pola binti Moh. Fadly Pola umur 1tahun 8 bulan;A. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan iniadalah untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiran anakanak nanti;Saksi 2 Maryam D.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dan telahmemperoleh seorang anak Aisyah Naifa Pola binti Moh. Fadly Pola umur 1tahun 8 bulan;A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dan telah memperolehseorang anak bernama Aisyah Naifa Pola binti Moh. Fadly Pola umur 1 tahun 8bulan;4.

dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sirri pada tanggal 11 Juli 2019 diGorontalo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dua anak danPemohon 2 berstatus janda anak 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dan telah memperolehseorang anak Aisyah Naifa

ERIZAL, pada waktu yang sudah tidakdapat diingat lagi sekitar bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Jl.Paris tepatnya di depan Laundry RIZKY NAIFA Kelurahan SukajadiKecamatan Dumai Kota Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

REZKY NAIFA adalahorang terdekat lalu akan mendapatkan Fee atau keuntungan yang besarberdasarkan uang modal yang diberikan, selain itu Terdakwa SYAHRONIsudah saksi IFAN KURNIAWAN kenal sejak lama dan Terdakwa sebagaiDirektur atau pimpinan CV.

REZKY NAIFA sehingga saksi IFANKURNIAWAN percaya dan yakin kepada Terdakwa .Bahwa Saksi ARIFIN ABBAS menerangkan bahwa PT.SINARMASMULTIFINANCE tidak pernah ada hubungan dengan pihak ketiga terkaitHalaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 262/PID.B/2021/PT PBRpengadaan barang dan jasa maupun yang lainnya dengan CV. REZKYNAIFA serta saksi ARIFIN ABBAS tidak tahu Direktur atau pimpinan dariCV. REZKY NAIFA.

REZKY NAIFA yang ditandatangani oleh , Amd.Ak selakuDirektur Utama CV. REZKY NAIFA pada tanggal 03 Februari 2020; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembelian alatalattulis kantor sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutaRupiah) yang ditandatangani Saudara SYAHRONI dengan stempelCV. REZKY NAIFA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IFAN KURNIAWANSYAHRIL.4.

REZKY NAIFA yang ditandatangani oleh , Amd.Akselaku Direktur Utama CV. REZKY NAIFA pada tanggal 03 Februari2020; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembelian alatalattulis kantor sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutaRupiah) yang ditandatangani Saudara SYAHRONI dengan stempelCV. REZKY NAIFA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IFAN KURNIAWANSYAHRIL.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,M.H
Terdakwa:
SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Shobirin Alias La Biru Bin La NaifaTempat lahir : Saweregadi;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 26 November 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saweregadi Kecamatan BarangkaKabupaten Muna Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Shobirin alias La Biru bin La Naifa

Menyatakan terdakwa SHOBIRIN ALIAS LA BIRU BIN LA NAIFA secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Pasal 351Ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5(lima) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

l:2cmDengan kesimpulan :Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 182/Pid.B/2021/PN RahDari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda persentuhan tajam danberdasarkan surat kematian dari RS/Desa dengan Nomor140/337/DMJ/X/2021Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2021 bertempat

lengkap dengan segala identitasnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan adalah terdakwa Shobirin aliasLa Biru bin La Naifa setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan ternyataterdakwa membenarkannya dan telah sesuai sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan hal tersebut bersesuaian dengan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapaterror in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa diketahui

Menyatakan Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ikhsan (umur 7 tahun) dan Naifa Zakaria binti M. Ikhsan (umur 4 tahun) berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

Fotokopi sesuai dengan aslinya Iljasah Sekolah Dasar Nomor DN19 Dd0004458, tertanggal 26 Juni 2015, tertulis nama NUR NAIFA, diberi tandabukti P5;6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya ljasah Sekolah Menengah PertamaNomor DNDp/06 0600178, tertanggal 28 Mei 2018, tertulis nama NURNAIFA, diberi tanda bukti P6;re Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor73.07.AL.2006.000.6485, tertulis NUR NAIFA, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Snj8.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nama Sama Nomor478.3/32.30/KLB, ditandatangani oleh TAUFIQ, SS, M.Si selaku KepalaDesa Kalobba, tertanggal 29 Maret

UDDIN sebagaimana yangtertulis pada ljasah Anak Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama NUR NAIFA;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada pihak yang keberatan atas perubahandata Pemohon tersebut..

UDDIN sebagaimana yangtertulis pada ljasah Anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama NUR NAIFA; Bahwa Saksi menyatakan tidak ada pihak yang keberatan atas perubahandata Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi di persidangan dan oleh karena itu memohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon berkeinginan melakukan perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran

UDDIN adalah orang yangsama yang memiliki anak yang bernama NUR NAIFA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namapada bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P2 berupa KartuKeluarga dan bukti P3 berupa Akta Kelahiran, yang sebelumnya tertulis A.HASANUDDIN menjadi A.

Marifah binti Abd Rahmanterhadap anak bernama Andira Naifa Fadela. E binti Editiya Karisma Kahar, lahir 19 April 2017;

3. Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

seharihari kepada anak tersebut;Bahwa disamping itu pemohon cukup sehat jasmani dan rohani, dantelah siap mental akan berusaha menjadi orang tua angkat yang baikdan bertanggung jawab memberikan penghasuhan, bimbingan,pendidikan, dan memberikan rasa aman dengan penuh kasih sayangterhadap anak angkatnya;Bahwa ibu anak tersebut telah memberikan persetujuan untukmenyerahkan anaknya tersebut untuk diangkat sebagai anak olehpemohon, demikian pula pihak keluarga para pemohon merestui anakyang bernama Andira Naifa

anakmenurut hukum Islam, mengenai hak dan kewajiban terhadap anak tersebut ;Bahwa pemeriksaan selanjutnya adalah pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum masuk pada pembuktian terlebin dahulu di persidanganPara Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung dari anak yangdimohonkan untuk diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon yang keduanyatelah memberikan pernyataan di depan sidang bahwa keduanya tidakkeberatan jika anakanak yang bernama Andira Naifa

Nikah Nomor 37/16/VII/1991 tanggal 31 Juli 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/047/V/2016 tanggal 21 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Kelahiran atas nama Andira Naifa

Bengkunat Kab.Pesisir Barat, atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, Dengansengaja melakukan penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukkan perbuatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya Saksi AHMADDAUD diminta datang ke rumah para terdakwa sehubungan dengan permasalahananak Terdakwa yaitu Anak Saksi NAIFA

ALMIRA yang tidak mau mengaji lagidikarenakan menurut keterangan Anak Saksi NAIFA, dirinya sudah 3 (tiga) kalidicabuli oleh Saksi AHMAD DAUD dengan cara merabaraba dan memegang alatkelamin Anak Saksi NAIFA pada saat dirinya sedang membaca ayat AlQuran.Setelah ditanyakan dari Saksi AHMAD DAUD awalnya ia tidak mengaku namunsetelah Terdakwa II terus bertanya akhirnya Saksi AHMAD DAUD mengakuiperbuatanya bahwa dirinya telah memegang alat kelamin Anak Saksi NAIFAsebanyak 3 (tiga) kali.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,M.H
Terdakwa:
SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Shobirin Alias La Biru Bin La NaifaTempat lahir : Saweregadi;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 26 November 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saweregadi Kecamatan BarangkaKabupaten Muna Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Shobirin alias La Biru bin La Naifa

Menyatakan terdakwa SHOBIRIN ALIAS LA BIRU BIN LA NAIFA secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Pasal 351Ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5(lima) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

l:2cmDengan kesimpulan :Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 182/Pid.B/2021/PN RahDari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda persentuhan tajam danberdasarkan surat kematian dari RS/Desa dengan Nomor140/337/DMJ/X/2021Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2021 bertempat

lengkap dengan segala identitasnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan adalah terdakwa Shobirin aliasLa Biru bin La Naifa setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan ternyataterdakwa membenarkannya dan telah sesuai sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan hal tersebut bersesuaian dengan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapaterror in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa diketahui

Menyatakan Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Shobirin Alias La Biru Bin La Naifadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor :3504-LT 18112015-0011 tanggal 18 November 2015 atas nama Raisha Naifa Gazani yang semula tertulis Raisha Naifa Gazani untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi Raisha Naifa Ghazani.

Rekonvensi untuk sebagian;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pihak pemeliharaseorang anak angkat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Amanda Naifa Marsela, umur 13 tahun, Sampai anak tersebutdewasa atau mandir;5.

Sayogo (Alm)Sebelah barat : Bu Eko PatiYang pembangunannya sebagian menggunakan uang penjualanharta warisan orang tua Penggugat Rekonvensi di Banyumas.Maka rumah tersebut untuk Pembanding/Penggugat Rekonvensidan anaknya AMANDA NAIFA MARSELA.2.)Satu unit mobil Terios warna hitam Mo. Pol AA 8977 UF belitahun 2019 diperuntukan untuk Penggugat Rekonvensi, untukmengganti mobil yang lama Xenia wara putin tahun 2013 No.

Pol8408 MP atas nama SEPTI LANIATI.3.)Satu unit kendaraan sepeda motor Honda G 5703 RI tahun2015 diperuntukkan untuk Penggugat Rekonvensi untuk antarjemput anak AMANDA NAIFA MARSELA.Diperuntukkan untuk Penggugat Rekonvensi dan anaknyaAMANDA NAIFA MARSELA.6. Menghukum Terbanding/Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan obyek harta bersama yang dikuasainya besertasertifikat rumah, BPKB, STNK, serta dokumen lain yang berkaitandengan obyek harta tersebut.Halaman 9 dari 23 hal.

Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah dan biaya pendidikan awalanak angkat Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama AMANDA NAIFA MARSELA, perempuan, umur 13 tahun sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan secara tunai dengan tandapembayaran yang sah sampai anak tersebut kuliah atau menikah;4. Harta gono gini selama menikah berupa :Halaman 13 dari 23 hal. Put.Nomor 296/Pat.G/2020/PTA.Smg.1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakpengasuhan anak angkat Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Amanda Naifa Marsela, perempuan, umur 13(tiga belas) tahun;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pihak pemelihara seorang anak angkat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Amanda Naifa

Pol8408 MP atas nama SEPTI LANIATI;3) Satu unit kendaraan sepeda motor Honda G 5703 RItahun 2015 diperuntukkan untuk Penggugat Rekonvensi untuk antarjemput anak AMANDA NAIFA MARSELA;7.

Satu unit kendaraan sepeda motor Honda G 5703 RI tahun 2015diperuntukkan untuk Penggugat Rekonvensi untuk antar jemput anakAMANDA NAIFA MARSELA;Diperuntukan untuk Penggugat rekonvensi dan anaknya AMANDA NAIFAMARSELA;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek hartabersama yang dikuasainya beserta sertifikat rumah, BPKP, STNK, sertadokumen lain yang berkaitan dengan obyek harta tersebut;7.

Bahwa benar Tergugat Rekonvensi mempunyai anak adopsi yangbernama Amanda Naifa Marsela, umur 13 tahun, yang mana anak tersebutadalah anak kandung dari kakak Tergugat Rekonvensi sendiri, makadengan ini Tergugat Rekonvensi meminta hak asuh anak tersebut jatuhkepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya Tergugat Rekonvensikeberatan atas tuntutan nafkah kepada anak tersebut sebagaimana dalamjawaban Penggugat Rekonvensi nomor 5;5.

Marsela, umur 13 tahun,akan tetapi Tergugat Rekonvensi pun menuntut untuk memeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8 bahwa Amanda Naifa Marselaadalah merupakan anak kandung dari A.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pihak pemeliharaseorang anak angkat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Amanda Naifa Marsela, umur 13 tahun, Sampai anak tersebutdewasa atau mandinri;5.

Nur Naifa Salsabila binti Riswan Safar, lahir di Tarakan, 15 Oktober 2014;b.

II karena saksi tidak hadir dalam pernikahan itu, danmereka telah lama kumpul sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi juga tidak mengetahui status Pemohon danPemohon Il ketika menikah, setahu saksi diantara keduanyatidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan danselama ini tidak ada orang lain yang mengaku sebagai isteriPemohon II atau suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan pemohon Il telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nur Naifa

dan Pemohon IIperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmadyang juga hadir pada saat itu, namun saksi tidak mengetahuiyang menjadi saksi nikahnya, sedangkan maharnya adalahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nur Naifa

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Assifatul Naifa, lahir tanggal 30 Mei 2020, yang berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun;

3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah untuk 1 (Satu) oranganak bernama Assifatul Naifa, lahir tanggal 30 Mei 2020, sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10% pertahun;5.

Nafkah 1 (Satu) orang anak yang masih di bawah umurbernama Assifatul Naifa, lahir tanggal 30 Mei 2020, sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya kesehatan danpendidikan;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;DALAM REKONVENSIBahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi

konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut: Nafkah madhiyah, sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Nafkah iddah, sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah; Mutah sebentuk cincin seberat 3 (tiga) mas murni; Nafkah 1 (Satu) orang anak yang masih di bawah umur bernamaAssifatul Naifa

Majelis Hakim menilai bahwa semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan menjadi tanggungjawabbapak menurut kKemampuannya, dan dilihat dari kemampuan TergugatRekonvensi maka dinilai patut Tergugat Rekonvensi dibebani nafkah untuk 1(satu) orang anak bernama Assifatul Naifa, sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri Sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan

Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernamaAssifatul Naifa, lahir tanggal 30 Mei 2020 yang berada di bawahpengasuhan Penggugat Rekonvensi minimal sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) pertahun;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkahmadhiyah yang tercantum pada diktum 2.1, nafkah iddah pada diktum2.2, mutah pada diktum 2.3, dan nafkah untuk 1

iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama AIRA NAIFA SHAKEERA, Tempat/tanggal lahir : Sumbawa 21 Mei 2017 sebagai anak angkat dari Pemohon (YUNI ARIESYANTI DARMAT BINTI DARMAT);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

pemohon YUNI ARIESYANTI DARMAT BINTI DARMAT, adalahseorang Janda Cerai, yang telah bercerai dengan ONI WAHYONO BIN Ir.SUWARMAN, berdasarkan Akta Cerai Nomor : 0457/2017/PA SUB tanggal 8Agustus 2017.Bahwa sejak pernikahan tersebut pemohon YUNI ARIESYANTI DARMATBINTI DARMAT, dengan mantan Suaminya ONI WAHYONO BIN Ir.SUWARMAN , belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa pemohon YUNI ARIESYANTI DARMAT BINTI DARMAT, telahbermaksud mengangkat seorang anak bernama AIRA NAIFA

SHAKEERA,Tempat/tanggal lahir : Sumbawa 21 Mei 2017, Agama Islam;Bahwa pemohon YUNI ARIESYANTI DARMAT BINTI DARMAT telahmengasuh anak semenjak lahir;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang bernama AIRA NAIFA SHAKEERA oleh pemohon, dan antaraPemohon dengan Bapak kandung anak tersebut ada hubungan keluargasebagai Adik Kandung.Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut perluasuhan dan bimbingan serta pendidikan pemohon;Bahwa permohonan atas

dasar persaudaraan dan dengan niat beribadahkepada Allah SWT, bermaksud menjadikan AIRA NAIFA SHAKEERA tersebutsebagai anak angkat sebagaimana tersebut dalam pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa para pemohon berikrar sanggup mengasuh, membimbing danmendidik anak tersebut sesuai dengan kemampuan pemohon dan kasihsayang dalam kehidupan seharihari seperti layaknya anak kandung sendiri,sedang dalam hal waris atas harta para pemohon akan mengikuti syariathukum Islam, sebagaimana yang termaktub

undang nomor 7 tahun 1989 Inpres Nomor 1tahun 1991 dan KMA RI Nomor 154 tahun 1991, maka pengadilan agamamempunyai hak dan kewenangan memeriksa dan menetapkan pengangkatananak, untuk memberikan kepastian hukum atas permohonan Pemohontersebut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.SubBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMERMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama AIRA NAIFA

89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.SubMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama AIRA NAIFA

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana suami istri, dan telah dikaruniai 1 keturunan (1)Andyra Naifa, umur 19 bulan;. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1)Andyra Naifa umur 19 bulan belum mumayyiz/dewasa maka secarahukum patut ditetapkan berada dalam ashan/hadhanah Penggugatsampai anak tersebut dewasa;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak dalam asuhan Pengugatyang bernama Andyra Naifa, umur 19 bulan sampai anak tersebutdewasa;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;6.

akan tersebut belum mumayyiz .sedangkan Tergugat menyatakan keberatan anak bersama tersebutditetapkan di bawah asuhan Penggugat, dan jika anak tersebut ditetapkanhak asuhnya kepada Penggugat maka biaya hidupnya ditanggung olehPenggugat sendiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hak asuhterhadap anak bersama sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim akanmemperimbangkannya lebih lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak bersama antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Andyra Naifa

Menetapkan seorang anak bersama antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Andyra Naifa binti Armia, sekarang berumur 9 (Sembilan)bulan berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat, sampai anaktersebut mumayyiz;. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluDIPA Mahkamah Syariyah Bireuen Tahun Anggaran 2019;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdengan komposisi Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Naifa Ananda Haris Sikumbang binti Abdul Haris Sikumbang, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 8 Mei 2017, dibawah perwalian Pemohon (Bujarni Sikumbang bin Sutan Bujang Nasution);
3. Menetapkan Pemohon (Bujarni Sikumbang bin Sutan Bujang Nasution) dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak yang bernama Naifa Ananda Haris Sikumbang binti Abdul Haris Sikumbang, baik didalam, atau diluar Pengadilan

Menetapkan Pemohon RAJA PUTIR sebagai pemegang hak Perwalian terhadap ke 2 (Dua) anak dari hasil perkawinan Alm Seri Dewi dengan suaminya Ali Muda Siregar yang bernama Filja Azkiah Siregar dan Naifa Dzakia Siregar.

3.

Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Perwalian dari ke 2 (Dua) anak Alm Seri Dewi dengan mantan suaminya Ali Muda Siregar yang bernama Filja AzkiahSiregar dan Naifa Dzakia Siregar untuk melakukan pengurusan Klaim Asuransi Prudential yang beralamat di Jl. Kota Pinang Rantauprpat, Kabupaten Labuhanbatu atas nama tertanggung Seri Dewi dengan Nomor Polis 71902294 danNomor Polis 24921509 dengan penerima manfaat Filja azkiah siregar dan Naifa dzakia siregar.

Aqilla Naifa Putri Susilo, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 25 Agustus2013c. Archi Nayaka Putra Susilo, Lakilaki, lahir di Bogor tanggal 10 April 2018;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 19 April 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) dari Tergugatlangsung yang berterusterang kepada Penggugat ;b.

Aqilla Naifa Putri Susilo, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 25 Agustus2013c.

Menetapkan anak bernama Akhifa Naila Putri Susilo, Perempuan, lahir diBogor tanggal 26 Maret 2010; Adqilla Naifa Putri Susilo, Perempuan, lahir diBogor tanggal 25 Agustus 2013; Archi Nayaka Putra Susilo, Lakilaki, lahirdi Bogor tanggal 10 April 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.3.000.000/bulan;5.