Mimin Amin Naifah binti Handoko, umur 9 tahun;b. Sela Dwi Purnama Sari binti Handoko, umur 8 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon, seringmembantah apabila dinasehati oleh Pemohon;b.

Putusan No. 0092/Pdt.G/2014/PA.Mt.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaMimin Amin Naifah, umur 9 tahunn, dan Sela Dwi Purnamasari, umur8 tahun;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 2 bulan, kKemudian mengontrak rumah di Bratasenasampai pisah ;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2006 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak taat danpatuh, sering pergi

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaMimin Amin Naifah, umur 9 tahunn, dan Sela Dwi Purnamasari, umur8 tahun; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 2 bulan, kKemudian mengontrak rumah di Bratasenasampai pisah ; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2006 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak taat danpatuh, sering pergi tanpa pamit, dan selalu. menuntut

Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon RISYA NAIFAH SALIMI dengan Nomor: 3214-LU-07052018-0018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 7 Mei 2018, yang semula tertulis nama RISYA NAIFAH SALIMI, ingin dirubah menjadi tertulis nama RISYA FADILA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama: Julia Ramadhani Rahman, tempat tanggal lahir Paguat, 08 Juli2013, umur 7 tahun; Naifah Fadila Rahman, tempat tanggal lahir Paguat, 06November 2017, umur 3 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua (2) orang anak,masingmasing bernama Julia Ramadhani Rahman, tempat dan tanggallahir Paguat, 08 Juli 2013, umur 7 tahun. dan Naifah Fadila Rahman,tempat tanggal lahir Paguat,o6 November 2017, umur 3 tahun, keduaanak tersebut saat ini ada sama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi serta seringbertengkar.

Dan Naifah Fadila Rahman,tempat tanggal lahir Paguat,o6 November 2017, umur 3 tahun, saat inikedua anak tersebut ada bersama Penggugat;Bahwa saksi lihat awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi keduanyasering terlibat pertengkaran;Bahwa saksi dengar dari Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain.Bahwa perempuan

Bahwa setahu saksi Muhammad Afrizal sebelum kawin dengan PemohonI, ada istri lain di Medan tetapi sudah cerai dan ada seorang anakperempuan dengan istri tersebut bernama Naifah bt. Muhammad Afrizal.

Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa pada para Pemohon , merekamembenarkan ada seorang lagi anak Muhammah Afrizal pada istripertamanya yang bernama Naifah binti Afrizal, sekarang berumur 11tahun, tinggalnya sama ibu kandungnya di Medan, dan para Pemohonmenyatakan didepan sidang mengakui, tidak keberatan anak tersebutdimasukkan sebagai ahli waris dari Muhammad Afrizal bin AbdullahSyam .Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah lagi denganorang lain; Bahwa ayah Suami Pemohon telah duluan meninggal

Muhammad Afrizal tersebutdikarunial Satu orang anak perempuan bernama Naifah binti Muhammad Afrizaldan diperkirakan berusia 11 Tahun, dan hal ini diakui dan dibenarkan paraPemohon, tetapi tidak diketahui alamatnya yang jelas di Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian secara fakta ada pihak yang tidakdimasukkan dalam permohonan para Pemohon, maka permohonan paraPemohon dikategorikan kurang pihak ( litis consortium );Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon ternyata adapihak yang tidak diajukan

Akta Nikah Nomor244/03/X1/1996 tertanggal 30 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. .2.Bahwa pemohon dan almarhum Sanudi Abu sejak setelah menikah padatanggal 9 Nopember 1996 sampai saat ini belum dikaruniai anak.3.Bahwa pemohon adalah seorang yang berpenghasilan lebih dari cukupsehingga tergolong keluarga yang mampu secara ekonomi.4.Bahwa pemohon bermaksud untuk mengangkat 2 (dua) orang anakperempuan (kembar siang) masingmasing bernama Naifah

Hukum Islam, PengadilanAgama Watansoppeng mempunyai kewenangan untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan pengangkatan anak bagi keluargayang beragama Islam.Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasan hukumpara pemohon untuk mohon kepada Ketua majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Menyatakan pemohon adalah orang tua angkat dari kKedua anak perempuanyang bernama Naifah

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan mengganti/mengurangi nama anak pemohon yang semula bernama Ananda Risya Naifah Salimi menjadi Risya Naifah Salimi yang lahir di Makassar tanggal 13 Desember 2016;
3. Memberikan izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikan salinan resmi surat penetapan ini segera menerbitkan akte kelahiran yang

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 6271LU140420150043 tanggal 14 April2015 atas nama NAIFAH THALIHA YUWONO, selanjutnya diberi tanda P15;16. Fotocopy STTB SMU an.

Bahwa saksi mengetahui sejak kecil dan pada saat pendaftaran sekolah awalnama pemohon adalah Novrianti Veranica namun di ijazah selalu tertulisNovrianti saja; Bahwa saksi mengetahui sejak kecil hingga sekarang dalam kesehariannyaPemohon selalu menggunakan nama Novrianti Veranica; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Bambang Yuwono,SP; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama JANITRA AURELIA YUWONO, HELGA ADRISTAYUWONO, dan NAIFAH

Kelahiran pemohon yang semula tertulis Novrianti ditambahmenjadi Novrianti Veranica dan tanggal lahir yang semula tertulis tanggal 29November 1980 diperbaiki menjadi 30 November 1980; Bahwa saksi mengetahui selama ini dalam kesehariannya Pemohon selalumenggunakan nama Novrianti Veranica; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Bambang Yuwono,SP; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama JANITRA AURELIA YUWONO, HELGA ADRISTAYUWONO, dan NAIFAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Miftahudin bin Konadi) terhadap Penggugat (Siti Naifah binti Kasbi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Naifah, lahir tanggal 05042001d. Suiroh, lahir tanggal 07032003e. Sulaylah, lahir tanggal 10102011f. Sumaidah, lahir tanggal 261220125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Naifah, lahir tanggal 05042001d. Suiroh, lahir tanggal 07032003e. Sulaylah, lahir tanggal 10102011f.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Cahyono Bin Rupan) terhadap Penggugat (Rela Wulandari Binti Kusyanto);

3. Menetapkan anak yang bernama Syafa Qarin Naifah Salimi, umur 5 tahun, dalam asuhan / hadlanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyyiz dan dapat menentukan pilihannya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bersama dengan anaknya sepanjang tidak menganggu

kepentingan anak

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak atas nama Syafa Qarin Naifah Salimi per bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% per tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

AFSHEENA KAMILA KHAIRUNISA sehinggamenimbulkan penafsiran yang berbeda;Bahwa yang benarnya yaitu dituls RAHMA AFSHEENA KAMILAKHAIRUNISA;Bahwa saksi mengetahui orang tua RAHMA AFSHEENA KAMILAKHAIRUNISA bapaknya bernama Rahmat Deni Putra dan ibunya bernamaFarida Yusnaini;Bahwa Rahma Afsheena Kamila Khairunisa adalah anak kedua sedangkananak pertamanya bernama Rahma Naifah Kamila Khairunisa;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Anaknya tersebutadalah agar menjadi jelas dan tidak salah tafsir

AFSHEENA KAMILA KHAIRUNISA sehinggamenimbulkan penafsiran yang berbeda; Bahwa yang benarnya yaitu= ditulis RAHMA AFSHEENA KAMILAKHAIRUNISA; Bahwa saksi mengetahui orang tua RAHMA AFSHEENA KAMILAKHAIRUNISA bapaknya bernama Rahmat Deni Putra dan ibunya bernamaFarida Yusnaini; Bahwa Rahma Afsheena Kamila Khairunisa adalah anak kedua sedangkananak pertamanya bernama Rahma Naifah Kamila Khairunisa; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Anaknya tersebutadalah agar menjadi jelas dan tidak salah

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan selama 4 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Rojwa Ghina Naifah

Suliyah binti Darmin : 200220 222020Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai lbu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama Rojwa Ghina Naifah Utami,umur 6 tahun 4 bulan, dan anak tersebut sekarang ikut bersamaUenGall PERQOUGL je seseeasnnenensesemeennnememeeeennemeeeeneamameneBahwa menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua saksi di Desa Ampelgading, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama

Fajar Nur Rahman, laki-laki, umur 6 tahun dan Khansa Adelia Naifah, perempuan, umur 10 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Khansa Adelia Naifah, perempuan, umur 10 bulan;dan anakanak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikutbersama dengan Termohon;3.

Fajar Nur Rahman,lakilaki, umur 6 tahun dan Khansa Adelia Naifah, perempuan, umur 10 bulanyang senyatanya tinggal bersama dengan Termohon sebagai Ibunya, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sesuai dengan bunyi Surat EdaranMahkamah Agung R.I Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, huruf c angka 5 yang maksudnyaPengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan nafkah anak kepadaayahnya apabila

Fajar Nur Rahman, lakilaki,umur 6 tahun dan Khansa Adelia Naifah, perempuan, umur 10 bulansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan(hadhanah) anak yang besarnya sebagaimana tersebut pada diktum angka4 di atas setiap bulan kepada Termohon sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (oberumur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan (penambahan) sebesar 5 % setiap tahun;6.

ZUBAIROEMAR BASYAEB ditambah MUHAMMAD sehingga nama anak pemohonselengkapnya ddibaca dan ditulis menjadi MUHAMMAD ZUBAIR OEMARBASYAEB ;Halaman 3 Penetapan No.1342/Pdt.P/2019/PN.Sby Bahwa alasan pemohon untuk menambah nama anaknya karena nama saudarakandungnya anak pemohon tersebut semuanya memakai nama MUHAMMAD ; Bahwa benar tidak ada yang keberatan dari keluarga atas penambahan nama anakpemohon tersebut ; Bahwa sekarang Pemohon ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Saksi 2 Naifah

Dan Naifah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 Pemohon tinggal di,JalanJuwingan I No.30, RT/RW 010/011 Kel.Kertajaya Kec.Gubeng Kota Surabaya ,Oleh karenaitu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yazid Saleh.Drs. dan Naifah, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama anakPemohon atas keinginan pemohon.

Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama;a)Naifah Asilah Putri, perempuan, umur 7 tahun;b) Raqza Arkana Putra, lakilaki, umur 2 tahun;A. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan berkepanjangan yang sulit untuk diatasi sejak awaltahun 2010;5. Adapun sebabsebab ketidak rukunan tersebut sbb.;a. Termohon selalu mengucapkan katakata cerai kepada Pemohon;b.

Naifah Asilah Putri, perempuan,umur 7 tahun, 2. Razqa Arkana Putra, lakilaki, umur 3 tahun, 3. RizqiAzzafran Putra, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Naifah Asilah Putri, perempuan, umur 7 tahun,2. Razqa Arkana Putra, lakilaki, umur 2 tahun, 3. Rizgi Azzafran Putra, lakilaki, umur 1 tahun;4.

Naifah di Kampung Pante RayaKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, Terdakwa membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

Naifah di Kampung Pante Raya Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah, terdakwa mengatakan bahwa saksi Marwan Bin Mitra tidak bisadatang ke Pante Raya karena ada saudaranya sakit di Rumah Sakit Muyang Kute.Kemudian atas inisiatif dari terdakwa karena alasan kepentingan masyarakat makaterdakwa meniru tanda tangan saksi Marwan Bin Mitra sesuai dengan KTP saksi yang adapada terdakwa di atas cek Bank Aceh dengan nomor A.S.848093 tanggal 26 Nopember2015.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015

Naifah) di Kampung Pante RayaKec. Wih Pesam Kab.

Naifah) di Kampung Pante Raya Kec. Wih Pesam Kab.

Naifah)di Kampung Pante Raya Kec. Wih Pesam Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah NAIFAH alias NAIFAH SENIWATI binti BATU EMBI / pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2012 adalah:
3. MAHMUDI bin MUSTAJI, sebagai suami yang telah meninggal pada tanggal 02-11-2013 ;
4. ABDUL AZIS bin NAHIDO alias NAHIDE alias NAHIDOK, sebagai anak kandung laki-laki;
5. HARTINI binti NAHIDO alias NAHIDE alias NAHIDOK, sebagai anak kandung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIADI bin MISDI) terhadap Penggugat (IRFAATUL NAIFAH binti ISKAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,- (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Naifah Amellia Dwiartanti binti Sugeng dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Iqbal Al Karim bin Sony Tarsono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.367500,- ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Wira Harjo, umur 15 tahunb. lrofatul Naifah, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 16 tahun, namun sejak bulan = rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonselalu merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon, penghasilanPemohon memang tidak menentu namun semua penghasilan Pemohonselalu diberikan semuanya kepada

Wira Harjo, umur 15 tahunb. lrofatul Naifah, umur 7 tahun;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkahPemohon, penghasilan Pemohon memang tidak menentu namun semuapenghasilan Pemohon selalu diberikan semuanya kepada Termohon,sehingga Termohon ikut bekerja.