di kenal olehumum di Desa Pilar Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat;Girik C Nomor 2395 luas 6.785 m2 atas nama H MANSUR B HHUSAN (EX NIRIN TOGOG) yang terletak dan di kenal oleh umum diDesa Pilar Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat;Girik C Nomor 2396 luas 1.238 m2 atas nama MING BONTIL HUSEN(EX NIRIN TOGOG) yang terletak dan di kenal oleh umum di DesaPilar Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,Girik C Nomor 107 luas 3.100 m2 atas nama KATU OBENG/NAIMIN

Asli Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas namaKATU OBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG) yang terletak dan di kenalHal. 4 dari 22 hal. Put.

Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas nama KATUOBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG);Bahwa girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas namaKATU OBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG) tidak tercatat dan tidakterdaftar di buku pencatatan letter C kantor Kelurahan KedoyaSelatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang tercatat Girik C Nomor 107Persil 114 S V luas 0539, Persil S V luas 0265 dan Persil 114 D Vluas 0539, Persil 114 D V luas 0265 atas nama KUTU OBENG.Penjelasannya untuk Girik C Nomor 407 Persil

Asli 1 (satu) lembar Girik C Nomor 107 luas 3.100 M 2 atas namaKATU OBENG / NAIMIN (EX NUN OBENG) yang terletak dan dikenal oleh umum di Desa Pilar Kelurahan Kedoya, KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, disita dari saksi MUHAJIR ABUDEJANAH;Dikembalikan kepada saksi korban RUDY SUSANTO;6.

Mansur Selaku KasiePemerintahan dan Trantib di kantor Kelurahan Kedoya Selatan KebonJeruk Jakarta Barat yang menerangkan bahwa :1.Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas nama KATUOBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG);Bahwa girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas namaKATU OBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG) tidak tercatat dan tidakterdaftar di buku pencatatan letter C kantor Kelurahan KedoyaSelatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang tercatat Girik C Nomor 107Persil 114 S V luas 0539, Persil S V

Menyatakan pernikahan Pemohon I (Komaludin Alias Aray bin Roib) dengan Pemohon II (Suryanah binti Naimin) yang dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang pada tanggal 28 Nopember 1997 M, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan yang telah dinyatakan sah tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

RW. 003 Kelurahan SelapajangJaya, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanSuryanah binti Naimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003 KelurahanSelapajang Jaya, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Secara bersamasama selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan

Bahwa, pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukunrukun pernikahansebagaimana mestinya, dengan uraian sebagai berikut;2.1.Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 23 tahun ;2.2.Calon Isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 18 tahun;2.3.Wali Nikah, adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Naimin;Salinan Penetapan Nomor O9B/PdtP/ZINZ/PA. Ing.

Menyatakan pernikahan Pemohon I (Komaludin Alias Aray bin Roib) denganPemohon II (Suryanah binti Naimin) yang dilaksanakan di Wilayah KecamatanNeglasari, Kota Tangerang pada tanggal 28 Nopember 1997 M, adalah sah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;4.

Neglasari, Kota Tangerang, pada tanggal 28Nopember 1997 M, dengan uraian sebagai berikut;o Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan perjaka berusia 23tahun;o Calon Isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan gadis berusia 18tahun;o Wali Nikah, adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Naimin;o Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama1) Muslim dan 2) Asep bin Amat, yang di saat pernikahan, keduanyaSalinan Penetapan Nomar O/98/PatP/2012/PA, Ing.

Menyatakan pernikahan Pemohon I (Komaludin Alias Aray bin Roib) denganPemohon II (Suryanah binti Naimin) yang dilaksanakan di Wilayah KecamatanNeglasari, Kota Tangerang pada tanggal 28 Nopember 1997 M, adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan yang telahdinyatakan sah tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Naimin, pemberian Hibah dari H. Naimin, CilodongTertanggal 07 Juni 2006 merupakan Hibah dari Kakek Almarhumah yangbernama H. Naimin, maka apa yang diuraikan oleh Penggugat tidak benaratau mengadaada, sehingga mohon kepada majelis hakim yang mulia agardinyatakan ditolak atas gugatan harta waris terhadap objek 418 M2 ituadalah tanah Hibah dari kakek Almarhumah (Dwianty Apriadiana) yang bernama H. Naimin, pemberian hibah dari H.

Naimin dan tidak adapembelian dari pihak manapun kemudian Tergugat dan Il akanmembuktikan kalau 418 M2 itu adalah tanah hibah dari kakek Almarhumah (Dwianty Apriadiana) yang bernama H. Naimin dan bukan hasil pembelian.Memohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili agarditolak gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 50 halaman. Putusan No. 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk.B.

Naimin. Pemberian Hibah dari H. Naimin bertempat di CilodongTertanggal 07 Juni 2006 merupakan Hibah dari Kakek Almarhumah yangbernama H Naimin (orang tua kandung Tergugat Il), Jadi apa yangdiuraikan oleh Penggugat tidak benar atau mengadaada dan mohonkepada majelis hakim yang mulia agar dinyatakan ditolak atas gugatanharta waris terhadap objek 418 M2 itu adalah tanah Hibah dari Kakek Almarhumah (Dwianty Apriadiana) yang bernama H .Naimin. PemberianHibah dari H.

Naimin dan tidak ada Pembelian dari pihak manapun danTergugat dan Il akan membuktikan kalau 418 M2 itu adalah tanah Hibahdari Kakek Almarhumah (Dwianty Apriadiana) yang bernama H. Naimin,tanah tersebut bukan hasil pembelian dengan pihak manapun. Bahwagugatan waris yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, mohon agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksauntuk menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.Halaman 19 dari 50 halaman.

Naimin, pemberianHibah dari H. Naimin bertempat Cilodong Tertanggal 07 Juni 2006Merupakan Hibah dari Kakek Almarhumah yang bernama H. Naimin. Jadiapa yang diuraikan oleh Penggugat tidak benar atau mengadaada. Danmohon kepada majelis hakim yang mulia agar dinyatakan ditolak atasgugatan harta waris terhadap objek 418 M2 itu adalah tanah Hibah dariKakek Almarhumah (Dwianty Apriadiana) yang bernama H. Naimin,Pemberian Hibah dari H. Naimin.

Abdul Majid Gg.Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan, JakartaSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa Jaka Satria Lukman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;4.

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan,Jakarta Selatan atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berdasarkan laporan informasi masyarakat terkait penyalahgunaannarkotika, pada hari Kamis Tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 WibSaksi KORESMAN PANJAITAN dan

Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 sekitar pukul19.00 wib saksi Koresman Panjaitan dan saksi Immanuel Hatoguanyang keduanya anggota Badan Narkotika Nasional Propinsi DKIJakarta melakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa di JalanAbdul Majid Gg Haji Naimin Nomor 35, Cipete Selatan, JakartaSelatan karena mendapatkan informasi dari masyarakat terkaitdengan penyalahgunaan narkotika;2.

Naimin serta mahar (maskawinnya) berupa cincin mas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon II berstatusgadis (perawan);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara agama Islamdihadapan Penghulu dan dihadiri banyak orang. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasedarah dan sesusuan/orang lain; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak:.

Naimin tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas sesuai dengan surat KeteranganNo:Kua.09.02./10/Pw.01/2078/X1//2018 tanggal 12 November 2018, KantorKementrian agama Kota Jakarta timur sebagiman bukti P.4 meski Pemohon telahmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana Bukti P.5;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan meneliti apakahperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunmenurut agama Islam, dan apakah permohonan

Naimin bin H.

Naimin serta mas kawin berupacincin mas 1 gram yang telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan, atau larangan hukum lainnya; Bahwa Pemohon tidak beristeri lebih dari empat orang dan Pemohon II tidakmenjadi isteri atau dalam pinangan orang lain.

Naimin disamping itu banyak orang yang hadir dalamakad nikah tersebut, sehingga pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah menurut hukum;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lainyang tidak berhubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon masih Bujang dan Pemohon II Masih gadis tidak dalam keadaan sebagai isteriorang lain atau dalam pinangan orang lain , sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II memenuhi syarat pernikahan menurut hukum;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Amin Sholeh bin Nur Rohmat yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2019 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Amin Sholeh bin Nur Rohmat sebagai berikut:
   1. Ratna Kamila binti H Naimin sebagai istri ;
   2. Syazwina Zahwa Nabila binti Amin Sholeh bin Nur Rohmat sebagai anak perempuan

NAIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.

NAIMIN (Pemohon ), pada tanggal O7 januari 2006dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlongo,Kabupaten Jepara Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/1/2006, Tertanggal 07012006;Bahwa selama berumah tangga AMIN SHOLEH bin NUR ROHMAT (Pewaris)menikah dengan RATNA KAMILA binti H.

NAIMIN (Pemohon ), dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;SYAZWINA ZAHWA NABILA binti AMIN SHOLEH, lahir di jakarta, Tanggal 02Agustus 2007;EDELINA NURAULIYA SAHIRA binti AMIN SHOLEH, lahir di jakarta, Tanggal18 Februari 2009;Bahwa, Almarhum AMIN SHOLEH bin NUR ROHMAT ( Pewaris ) mempunyaiorang tua kandung yang bernama NUR ROHMAT (Bapak Pewaris) dan SITIDAONAH (Ibu Kandung) dan Kedua orang tua Kandung Pemohon Telahmeninggal Terlebih dahulu dari Pewaris;Bahwa almarhum AMIN SHOLEH bin NUR ROHMAT

NAIMIN (Istri Pewaris);SYAZWINA ZAHWA NABILA binti AMIN SHOLEH, (Anak Pewaris);Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 0001EDELINA NURAULIYA SAHIRA binti AMIN SHOLEH, (Anak Pewaris);Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan tersebut diatas makaPemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Waris almarhum AMIN SHOLEHbin NUR ROHMAT ( Pewaris );Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut

NAIMIN (Istri Pewaris);SYAZWINA ZAHWA NABILA binti AMIN SHOLEH, (Anak Pewaris);EDELINA NURAULIYA SAHIRA binti AMIN SHOLEH, (Anak Pewaris)I;Menyatakan RATNA KAMILA binti H. NAIMIN. dapat bertindak untukdan atas nama diri sendiri maupun anakanak nya yang belum dewasa yangbernama SYAZWINA ZAHWA NABILA binti AMIN SHOLEH,dan EDELINANURAULIYA SAHIRA binti AMIN SHOLEH;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0001Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pada hari Kamis Bulan Juni 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Khatib Bukit Batu Apung Nagari Tiku Utarayang bernama LABAI NAIMIN. Saat pernikahan tersebutwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHMAT yang berwakil kepada LABAI NAIMIN;. Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Bernama KABARb. Bernama MASIRI;c. Mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) perjanjian perkawinan tidak ada.

Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon II danPemohon II adalah isteri Pemohon I; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon menikah di Bukit Batu Apung,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada Bulan Juni1995 di hadapan Imam Khatib Bukit Batu Apung yangbernama LABAI NAIMIN

; Bahwa, pada saat pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama MRAHMAT yang berwakil kepadaLABAI NAIMIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,serta dihadiri oleh dua orang saksi masing masingbernama KABAR dan MASIRI; Bahwa, pada saat menikah dulu, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, sesaat setelah menikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa selama pernikahan tersebut

dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidi hadapan petugas Khatib Nagari Bukit Batu Apung yangbernama LABAI NAIMIN yang dihadiri oleh dua orang SaksiKABAR dan MASIRI dan perkawinan tersebut belum didaftarkanatau. dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3N danselanjutnya keterangan saksi Kedua juga menerangkan yangpada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon yangbernama HENDRA bin MANGKIANG dan ALI AKBAR bin KATIK

Bahwa, pada hari Kamis Bulan Juni 1995 di Bukit BatuApung, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II yang prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama RAHMAT yang berwakil kepadaLABAI NAIMIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan petugas Khatib Nagari Bukit Batu Apung yangbernama LABAI NAIMIN

Bahwa, pada tanggal 02 tahun 1989 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Khatib yang bernama IMAM ALI ANARPernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung Pemohon II yang bernama DENAK yang ssaksinikahnya masing masing bernama : IMAM ALI ANAR danLABAI NAIMIN, mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), perjanjian perkawinan tidakada, akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada

Pernikahannyaberlangsung di hadapan Imam Khatib Nagari yangbernama ALI ANAR, dengan wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II yang bernama DENAK dan saatitu) Pengucapan Ijab diwakilkan oleh wali nikahtersebut kepada Imam Khatib yang bernama ALIANAR, dalam acara pernikahan itu saksinya adadua orang, salah satu di antaranya adalah ImamALI ANAR sekaligus sebagai saksi dan seorang lagibernama LABAI NAIMIN, adapun mahar yang diberikanoleh Pemohon I kepada pemohon II adalah berupauang tunai sebanyak Rp

dari PermohonanPara Pemohon adalah bahwa pada tahun 1989, dimanatanggal dan bulanya tidak diingatnya lagi, Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II diDurian Kapeh, Nagari Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam pernikahan mana dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah bernama DENAK (Paman Kandung Pemohon II), denganmahar berupa uang sebayak Rp. 10.000, , tunai, = sertadihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernama ALIANAR dan LABAI NAIMIN

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tahun 1989 di Durian Kapeh, Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung MutiaraLubuk, KabupatenAgam dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama DENAK disaksikan dua orang saksi yangbernama ALI ANAR dan LABAI NAIMIN dengan maharberupa uang sebanyak Rp. 10.000, tunai, dan adanyaijab kabul antara wali mempelai wanita denganPengantin pria;2.

Bahwa surat nikah Para Pemohon tidak pernah keluarkarena tidak dilaporkan oleh PPN setempat ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telahdapat dinyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan syariat agama Islam, yaituadanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikahyang sah bernama DENAK (Paman kandung Pemohon II) dengandisaksikan dengan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama ALI ANAR dan LABAI NAIMIN dan mahar

Abdul Majid Gg.Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan, JakartaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa Jaka Satria Lukman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;.

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan,Jakarta Selatan atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan secaratanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berdasarkan laporan informasi masyarakat terkait penyalahgunaannarkotika, pada hari Kamis Tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 WibSaksi KORESMAN PANJAITAN dan

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan,Jakarta Selatan, yang mana Terdakwa JAKA SATRIA LUKMAN sedangmemegang dan meletakan sebuah bong dibawah meja dekat dapur didalam kamar kost Terdakwa, kemudian langsung melakukanpenggeledahan baik terhadap badan Terdakwa dan Kamar KostTerdakwa JAKA SATRIA LUKMAN dan didapati :e (satu) plasti klip berisi Narkotika jenis daun ganja dengan beratbrutto 5,43 (lima koma empat puluh tiga (gram, yang diketahuiberdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELJakarta Selatan atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Berdasarkan laporan informasi masyarakat terkait penyalahgunaannarkotika, pada hari Kamis Tanggal 20 April

Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 1998 para Pemohon melangsungkanpemikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam Khatib Durian Kapeh yangbernama LABAI NAIMIN;2.

adalah suamii isteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon;e Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Kamis jam 12.00 WIB tanggal 16Juli 1998 di Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaACIAK yang berwakil kepada Imam Khatib karena Ayah Pemohon II sakit denganmahar berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, di hadapanImam Khatib Durian Kapeh yang bernama LABAI NAIMIN

mereka adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Kamis jam 12.00 WIB tanggal 16Juli 1998 di Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaACIAK yang berwakil kepada Imam Khatib karena Ayah Pemohon II sakit denganmahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, di hadapanImam Khatib Durian Kapeh yang bernama LABAI NAIMIN

masingmasing dan layak dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I menerangkan bahwa para Pemohon telah menikahpada hari Kamis jam 20.00 WIB tanggal 16 Juli 1998 di Durian Kapeh Kenagarian TikuUtara Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dengan Wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ACIAK berwakil kepada Imam Khatib karena Ayah Pemohon IIsakit dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidi hadapan Imam Khatib Durian Kapeh yang bernama LABAI NAIMIN

Bahwa, Pemohon I (WEWEN Bin ZAFRIAL) dengan Pemohon IT (ASNAITA BintiACIAK) telah menikah pada hari Kamis jam 20.00 WIB tanggal 16 Juli 1998 diDurian Kapeh dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama ACIAK yangberwakil kepada Imam Khatib yang bernama LABAI NAIMIN dihadiri Saksi nikahnama SUDIRMAN dan ALPAMI dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai di hadapan Imam Khatib nama LABAINAIMIN;2.

C. 107 atas nama Katu Obeng / Naimin. ;* Sebelah Barat : Girik No. C.68 atas nama Mansjur Bin H.Manju. ;. Lokasi Ketiga Tanah Seluas + 2.791 M2, atas nama KATU OBENG /NAIMIN (EX NUN OBENG) dengan No. Girik : C.107, No. Persil 114/7/S,dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara : Kali Pesanggrahan. ;* Sebelah Selatan : Girik No. C.107 Seb..;* Sebelah Timur : Girik No. C.2738 atas nama Farida dan Girik No.C 2429 atas nama WahabSaonah. * Sebelah Barat : Girik No.

C.107 atas nama Katu Obeng/ Naimin dan Sebagian Girik No. C.107 Seb. ;Hal. 3 dari 55 hal. Putusan No. 197/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.. Lokasi Keenam Tanah Seluas + 243 M2, atas nama SATIRI EMUS (EXDUL SAONAH) dengan No. Girik : C.2144, No. Persil 107/D/lll, denganbatasbatas sebagai berikut :+ Sebelah Utara : Girik No. C.2429 atas nama Wahab Saonah;+ Sebelah Selatan : Sebagian Girik No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mufik bin Sanwani) dengan Pemohon II (Nawiyah binti Naimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Tembakang Rt.07 Rw.02, DesaPulokencana, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nawiyah binti Naimin, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Tembakang Rt.07 Rw.02, Desa Pulokencana, KecamatanPontang, kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mufik bin Sanwani)dengan Pemohon II (Nawiyah binti Naimin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01 Januari 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604123011680001 atas namaMufik bin Sanwani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21 April2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125210770001atas nama Nawiyah binti Naimin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 01 Maret 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Pulokencana Rt.03 Rw.02, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMufik bin Sanwani dan Pemohon II bernama Nawiyah binti Naimin,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mufik bin Sanwani) denganPemohon II (Nawiyah binti Naimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1767/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Irvanfri bin Rivai Naimin adalah :

• Ferlinahayati, M.SI Binti Nasri (istri)
• Naufal Agha Nasrivai Bin Irvanfri Rivai (anak laki-laki kandung)
• Raska Abil Nasrivai Bin Irvanfri Rivai (anak laki-laki kandung)
• Rivai Naimin Bin Naimin (ayah kandung)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan, JakartaSelatan atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berdasarkan laporan informasi masyarakat terkait penyalahgunaannarkotika, pada hari Kamis Tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 WibSaksi KORESMAN PANJAITAN dan

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, yang manaTerdakwa JAKA SATRIA LUKMAN sedang memegang dan meletakansebuah bong dibawah meja dekat dapur di dalam kamar kost Terdakwa,kemudian langsung melakukan penggeledahan baik terhadap badanTerdakwa dan Kamar Kost Terdakwa JAKA SATRIA LUKMAN dan didapati :Halaman 2 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PT.DKe 1(satu) plasti klip berisi Narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto5,43 (lima koma empat puluh tiga (gram, yang diketahui berdasarkanBertia

Haji Naimin No. 35, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, yang manaTerdakwa JAKA SATRIA LUKMAN sedang memegang dan meletakansebuah bong dibawah meja dekat dapur di dalam kamar kost Terdakwa,kemudian langsung melakukan penggeledahan baik terhadap badanTerdakwa dan Kamar Kost Terdakwa AMRAN BIN NASUHA dan didapati :e 1(satu) plasti klip berisi Narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto5,43 (lima koma empat puluh tiga (gram, yang diketahui berdasarkanBertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Jarkasih dan Solehudin bin Naimin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan

perkawinan para Pemohon tersebut ;Solehudin bin Naimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2020dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang anak bernama MuhammadFaldi Juniar; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamat R.dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dede Muhamad bin E.Jarkasin dan Solehudin bin Naimin

Jarkasih dan Solehudin bin Naimin,dan mahar pernikahan berupa seperangkat alat shalat, telah dibayartunai ;2.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteriTa 1 dam 10 halaman narkara nnmor ()01 /Pdt D/VIN1E/DA RarAyah dari pemohondan Ibu dari pemohon' yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1943 di Kota Bogor;Hal 2 dan 10 halaman, perkara nomor091/Pdt.P/2016/PA.Bgr10.Bahwa pernikahan Bapak dan Ibu Pemohon, dengan wall nikahayah kandung ibu Pemohon (Shahali) dengan mahar berupauang sebesar Rp 5 ( lima rupiah) dan yang menjadi saksi 2 (dua)orang yaitu Bapak Asman dan Bapak Naimin;Bahwa sewaktu

Djunaedi bin Jainan (Bapakkandung Pemohon) dengan Siti Sopiah binti Syahali (Ibu kanung Pemohon) yangtelah dilaksanakan pada tahun 1943 secara syari'at Islam di wilayah KecamatanBogor Utara Kota Bogor dengan wali nikah Bapak dari Ibu kandung Pemohonyang bernama Shahali dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakAsman dan Bapak Naimin serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah)dibayar tunai;Menimbang selanjutnya, bahwa yang menjadi permasalahan kemudianadalah peristiwa/keadaan

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana pertimbangantersebut diatas, Pengadilan telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1943 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, telah terjadi akad nikah/pernikahan antara Bapak(H.Djunaedi) dan Ibu kandung Pemohon (Siti Sopiah);Bahwa yang menjadi wall nikahnya adalah Bapak dari Ibu kandung Pemohonyang bernama Bapak Shahali serta disaksikan oleh dua orang saksi, masing masing bernama Bapak Asman dan Bapak Naimin

Naimin,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.11;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 969/Padt.P/2019/PA.Cbn12. Fotokopi surat kematian atas nama H. Samat bin H. Marki, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.12:13.

Naimin telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1996; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Latif bin H. Samat dan OjahNurjanah binti H. Sanusi belum pernah bercerai sampai Latif bin H. Samatdan Ojah Nurjanah binti H. Sanusi meninggal dunia; Bahwa Latif bin H. Samat dan Ojah Nurjanah binti H. Sanusi dan paraPemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Latif bin H. Samat dan Ojah Nurjanah binti H.Sanusi;2. Hj.

Naimin telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1996; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Latif bin H. Samat dan OjahNurjanah binti H. Sanusi belum pernah bercerai sampai Latif bin H. Samatdan Ojah Nurjanah binti H. Sanusi meninggal dunia; Bahwa Latif bin H. Samat dan Ojah Nurjanah binti H. Sanusi dan paraPemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Latif bin H.

Naimin, H. samat B.H.Markidan Hj.lpah Binti Ajumm, alat bukti tersebut bukan akta kematian karenaberdasarkan Pasal 81 ayat (3) huruf c. Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mengeluarkan aktakematian atau kutipan akta kKematian adalah Pejabat Pencatatan Sipil bukankepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Naimin, H. Samat, B.H.Marki dan Hj. lpah Binti Ajum, sebagai bukti permulaan dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbuktinamanama tersebut diatas telah meninggal dunia, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari permohonan para Pemohonditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan olehpara Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Latif bin H. Samat dan Ojah Nurjanah binti H.

mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Dakwaan : Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiHENDRA KAMAJAYA, HERWIN MANATAR SIRAIT dan ABDULROUP bin NAIMIN

Selanjutnya Terdakwaditangkap dan dibawa ke kantor Polisi beserta barang bukti untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang ganja tersebut dengan cara membelidari saksi Abdul Roup bin Naimin seharga Rp. 100.000, (Seratus ribuHal. 3 dari 6. Putusan No. 1739/Pid.B /2012/PN.JKT.Sel.Rupiah) di Jl.

Mesjid 2 Gang Doyok 3 No,26 RT. 004RW.011 Jatiwaringin, Pondok Gede, Bekasi, dengan wail nikah Bapak Naimin (orangtua kandung Pemohon II) dengar mas kawin 5 gram dan disaksikan 2 orang saksibernama Husain den Marfi;2. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak kandung bernama:IRTZA HASSAN AHMAD bin ADNAN AHMAD, lahir pada tanggal 9 April 2004;3.

kantorPengadilan Agama Bekasi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatulikanpenetepan yang amarnya berbunyi ;1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, anak bernama: IRTZA HASSAN AHMAD bin ADNAN HAMAD lahirdi Bekasi tanggal 9 April 2004 adalah anak kandung yang sah dari pasangan suamiisteri dari Pemohon I (ADNAN ARMAD bin NASEER UL HASSAN) denganPemohon II (SITI AMINAH binti NAIMIN

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 105505/97/01806 tertanggal 09081997 atas namaKepala Keluarga Naimin, dari Camat Pondok Gede, Kota Bekasi ( Bukti P.4 )Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi I, H. HUSEIN bin H.

seorang Tokoh masyarakat danpemuka agama diwilayah tersebut dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II,mahar 5 gram emas dan saksi nikah dua orang yaitu Bapak Margi ketua Rt. setempatdan saya serta dihadiri oleh orang banyak, perkawinan tersebut dilaksanakan karenaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, bukan saudarasatu susuan dan tidak ada yang menghalangi sahnya perkawinan tersebut dan dariperkawinan itu telah lahir seorang anak lakilaki bernama Irtza Hassan Ahmad;Saksi I, NAIMIN

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aci Naimin bin Zulkifli Naimin) terhadap Penggugat (Rahia binti Ibrahim Latbual);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);