Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
110
  • Bahwa meskipurt usaha daniai telah dilakukati, nainun tidak juga adatatidatanda membaiknya hubungan PEMOHON dan TERMOHON,maka pengajuan permohonan talak ke Pengadilan Agama Purwodadiadalah cara yang PEMOHON anggap sebagai jalan terbaik.Untuk itu PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgatnaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa para pihak dengan memutuskan:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Pernohon sudah berusaha meminta bantuan pihakkeluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, nainun hasilnya siasia belaka;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA.Pwt7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir batin;8.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Nasrun Agusetia bin Nasir, umur 19 tahunb Nainun Jariah binti Nasir, umur 17 tahunCc. Nabila Asri Rahayu bin Nasir, umur 12 tahund Nadila Nur Aziza bin Nasir, Umur 8 tahunKeempat anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan disebabkan karena:a. Bahwa, Tergugat sering membohongi Penggugat;b.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Seat ini anak Penaaugat dan Tergugat ikut Panaguoat Bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Ptagugat dan Tergugat rukun dat harmon, nainun main bulan yang lalu keadaan rune tanga ot he Batwa Saat Ani "parol dan Tergugat telah uh selama, 2 bulan;, : : ajat yon merlinggalkan kediarnan berbama,dan Tergugat berpisati tempat tinggal antara t sudah tidak menial formance tidak. saling SS ; mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam.
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • No. 0557/Pdt GP2O1S/PA Bn relaas panggitan Nomor 0557/Pat.G/2015/PA.Bn, melalui RRI sebanyak 2 (dikali tanggal 10 September 2015 dan 12 Oktober 2015 telah dipanggil Wewnoeet wo ett feet Sal teh it batiiathoadiisn Tarnugal isiSSifli Gail palit, LenYola wWUan TerbURL RoUvaAnitauliall 1oiyu iga isiseDUidisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPengguyal agai rukun Kembali dengan Teiguyal, nainun tidax beiliasil,Menimbang, bahwa terhadap perkara
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 247/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
189
  • sendiri danketerangannya sudah dapat dijadikan bukti, sehingga saksi tersebut temyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, oleh karenanya keterangamiyadinyatakan mempunyai nilai pembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan sebagalalat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh data bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, selama dua tahun,nainun
Register : 03-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 388/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1313
  • Takwing untuk berobat karena Tergugatlemah syahwat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperolehfaktaa bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersama,dan nainun belum terjadi hubungan suami isteri, sekarang sudah berpisah tempat tinggalempat bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat tidak termasuk
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 201/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • SAKSI I, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sepupu duakali dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama kurang lebih dua bulan lamanya nainun belumdikaruniai anak; Bahwa, selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun, namun kemudian kurangharmonis, karena Tergugat sering marahmarah dan bahkanpernah memukul Penggugat; Bahwa, saksi tidak
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha dan bersabar mencobamempertahankan/memperbaiki hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat serta sudah ditakukan upaya perdamaian, nainun tidakberhasit dikarenakan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idamanlain yaitu yang bemama Marina Indriasari;7.
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 37l/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
98
  • lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi Pemohon tersebut diperoleh data bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri telah tinggal bersama selama dua tahun dan telah dikaruniai satu oranganak, namun beberapa bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaran, sehingga sekarang sudah berpisah tempattinggal lima bulan, selama berpisah pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, nainun
Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 666 / Pid.B / 2012/ PN.Dps.
Tanggal 1 Agustus 2012 — HADI PAMUJI ALS.ANDIK
178
  • Bahwa setelah menaruh kunci diatas kilometeran listrik saksi hendak pergibekerja nainun tersangka masih duduk di depan kamar saksi dan saksibertanya kepada tersangka:kok masih disini? lalu tersangka menjawab masih menunggu teman.
Register : 21-03-2013 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 293/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 18 April 2011 — Heru Guritno bin Suyono
202
  • eh penombok cocok dengan nomor yangkeluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapathadiah 60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya,sedangkan untuk 3 (tiga) angka mendapat 300 (tiga ratus) kalilipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2000, (dua ribu) kalilipat, nainun apabila nomor judi togel yang ditomboki olehpenombok tidak cocok dengan nomor yang keluar saat undianmaka uang tombokan penombok menjadi milik bandarnya yangtidak pernah terdakwa kenal.
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 512/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 20 September 2016 — ABU SIRI Bin NISI Als P. SAKUR
656
  • bambudan secrap utuk mengambil sarang burung wallet yang menempel ditembokatas,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN Byw Bahwa belum sampai selesai terdakwa melakukan pencurian tersebut, terlebihdahulu ada 2(dua) orang lakilaki penjaga rumah walet yang datang danberusaha membuka pinta gerbanguntuk masuk, yang akhirnya terdakwalangsung melarikan din sanibil berusahamemberitahukan hal tersebut kepadaFENDI (DPO), dimana saat itu terdakwa mendengar laki laki tersebutbertenak mahngmaling, nainun
Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 5 Februari 2013 — YEPI SUSANTO bin AHMAD DIONO
353
  • MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) FITRIYAH sebesarRp.2.000.000, (dun juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratusribu rupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangpara nasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor kepada pihak Bank BTPN CabangPamekasan dan juga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayarangsuran ke Bank BTPN melalui terdakwa nainun oleh terdakwa
Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 3 September 2015 — HASANUDIN bin ROHANI
433
  • Pada saat berhadapan saksi M Binti Badrimenanyakan mengapa tidak pernah ke rumah dijawab oleh terdakwa masihsibuk mendengar jawaban terdakwa saksi M Binti Badri lalu mengajak terdakwake rumah sambil menarik kaos kemudian terdakwa dengan mcngunakan tanganmemukul ke arah kepala saksi M Binti Badri sebanyak tiga kali, yang kemudiandilerai oleh saksi Jumanto dan saksi Ana Farida nainun terdakwa masih tetapemosi lalu menendang mengeni palia sebanyak satu kali hingga mengakibatkansaksi M Binti Badri pingsan.Bahwa
Putus : 01-07-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Denpasar
Tanggal 1 Juli 2010 — ANAK AGUNG SRI SUSILOWATI, SE.
4125
  • Sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Komang Jaya Wibawa kepadasaksi nainun mobil tersebut telah disita oleh pihak Kepolisian Resort Tabanan pada tanggallupa sekitar bulan Perbuari 2008.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 1 Juli 2010 — Anak Agung Sri Usilowati
6421
  • Sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan olehKomang Jaya Wibawa kepada saksi nainun mobil tersebut telahdisita oleh pihak Kepolisian Resort Tabanan pada tanggal lupasekitar bulan Perbuari2008.
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 874/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RUDY LAMA TENGGO Bin Alm YUSUF LAMA TENGGO
384
  • Nainun pada haritersebut Terdakwa RUDY tidak ada kabar. Pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 saksi bertanya kepada Sdr. DEDI yang merupakankaryawan di usaha saksi yaitu CV Christal Steel apakah mendapat kabardari Terdakwa RUDY, dan dijelaskan bahwa Terdakwa RUDY menjanjikankepada Sdr. DEDI akan datang membawa pipa AC yang pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 Terdakwa RUDY telah menerima uangRp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dari saksi melalui Sdr. DEDI.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 11 Februari 2013 — SAIFUL BAHRI
169
  • Pulau Galang nainun terdakwatidak dapat mcngcndalikan laju sepeda motonnya yang berkecepatan cukup tinggi +sekitar 80 km/jam sehingga tanpa sempat melakukan pengereman terdakwa besentasepeda motomya langsung menabrak bagian kin depan (sath) unit mobil Kijang ToyotaNopol : DK 1597 Y yang dikemudikan saksi A.A Putu Oka Yudiana.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 327/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — INDRA WIJAYA KUSUMA BIN ALI FAUZI
301
  • 15.00 Wib saksi korban Memetmenelepon dan mengirim SMS ke nomor handphone terdakwa nainun tidakdiangkat teleponnya seria tidak dibalas SMS dan saksi korban Memet Plantkemudian saksi Angga juga menelepon terdakwa juga tidak diangkat olehterdakwa. selanjutnya saksi korban Memet tenis inenerus inenelepon seriamengirim SMS kepada terdakwa namun handphone terdakwa tidak akiif sampaisekira pukul 18.00 Wib saksi korban Memet menunggu di nimah saksi Anggatersebut terdakwa juga tidak kunjung datang membawa