bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkakak angkat saksi namanya xxxxxx, sedangkan Tergugat suamidari Penggugat namaya

sangat sayangterhadap anak tersebut dan Penggugat juga berperilaku baik dalambermasyarakat; Bahwa Penggugat punya penghasilan tetap yang bekerja sebagaiperawat di rumah sakit swasta madani dan mampu membiayaikebutuhan anaknya;Saksi Il xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor.2145/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksi namanya xxxxxx, sedangkan Tergugat suamidari Penggugat namaya

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talang Arah Kecamatan Malin Deman, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namaya Tergugat;Bahwa saya hadir pernikahan dilaksanakan di KUA Malin Deman;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang

memenuhi kebutuhannya Penggugat menumpang hidupdengan kedua orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah ada upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Il Desa Lubuk Talang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namaya

,Msi ;Jabatan : Kepala Bidang Perizinan, Penerbitandan Peran SertaMasyarakatNama : ELVERI, SH ;Jabatan : Kepala Seksi Penerbitan danPenyelesaian Sengketa;Nama : FITRI AULIA, SH iJabatan : Kepala Seksi Perizinan dan PembinaanPenghunian ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, mewakili KepalaDinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah PropinsiDKI Jakarta, jalan Taman Jati Baru Nomor 1, JakartaPusat, untuk bersama sama atau sendiri sendirimewakili Pemberi Kuasa, serta bertindak untuk danatas namaya,

Memang yang namaya keluar jalanjalan pernah Termohon lakukanitupun Termohon bersama si Pemohon, Termohon tidak pernahkeluar tanpa sepengetahuan si Pemohon yang namanyamenghamburkan uang tidak pernah Termohon lakukan, adapunbarangbarang yang Termohon beli untuk kebutuhan Rumah Tanggamulai dari perabot rumah dan lainlainya..

Yang namaya perselisihan dan kembalinya pertengkaran masalahhutang arisan Termohon tidak pernah terjadi,adapun pertengkaranaduan mulut biasa terjadi tetapi penyebab dari pertengkaranTermohon dengan si Pemohon itu karena si Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain yang mana teman Termohon sendiri yang juga memiliki suami dan 4 orang anak.7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediamanorangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatselama 15 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun1sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: MASTUKIN (24tahun), NAMAYA TOYIBAH (22 tahun) dan MASLAHAH (20 tahun); 3.

semulabernama JAOB TUMIRIN dan HARTINI anak lakilaki darisuami istri JOKARSO danTUMINAH, dengan anak perempuan dari suami istri SUTARSO danTAYEM dibetulkan menjadi YAKUB TUMIRIN dan LIDIA HARTINI anaklakilaki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH dengan anakperempuan dari suami istri SUTARSO dan TAYEM sesuai daftarkeluarga maupun dokumen lainyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahannama tersebut dengan alasan bahwa anak Pemohon sering sakitsakitansehingga menurut keyakinan Pemohon perlu namaya

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang penggugattidak kenal namaya; bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat sering memberikan nafkah yang layak kepada penggugatsementara penggugat menghidupi tiga orang anak;8.9.c.

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang penggugat tidakkenal namaya; bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat sering memberikan nafkah yang layak kepada penggugatsementara penggugat menghidupi tiga orang anak;c.

Bau telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah mengurus Kartu Tanda Penduduk di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau dan Kartu TandaPenduduk tersebut telah terbit tertanggal 16 Juni 2012 dengan nomor NIK7472014107830068 namun di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohontersebut terdapat kesalahan namaya itu yang tercantum nama HARSIAseharusnya nama Pemohon bernama HARSIAH LETSOIN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 91/ Pdt.P/ 2018/ PN BauBahwa alasan Pemohon

siapa namaya danrumahnya mana selingkuhanmu dan dijawab ?nggak ngerti dan terdakwa Musta?

Nabila;bahwa terdakwa Mustain als Tain bin Nafi setelah menjemput anaknya Nabila berkata HPSamsung Galaxy S4 nggak ada pulsane bating wae lho dan dijawab gae opo HP dibantingnanti tak belikan pulsane dan dijawab HP sing endi: dan dijawab HP sing ireng sing pinggireputih dan dijawab ngak ada tadi aku pegang remote TV, dimana terdakwa Mustain als Tainbin Nafi mencari HP merk Nokia tersebut dan menemukan HP tersebut dalam tas anaknyadan dibuka isi SMS (Short Massage Service)dan menanyakan isinya siapa namaya

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon, ternyata Pemohon saat ini tinggal di Wilayah Hukum Tangerang danadalah warganegara Indonesia, sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti di persidangan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka terbuktibahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namaya

sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi adalah abang ipar Pemohon ;Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan sekitar tahun 2004;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang;Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah wali hakim, namaya

Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Pemohon I;Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada bulan Juli 2004:Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang;Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sak Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah wali hakim, namaya

UU No. 23 Tahun 2014,maka untuk pencatatan perubahan nama pemohon harus dengan PenetapanPengadilan dan oleh karena itu berdasarkan Penetapan ini pemohon dapatmelaporkan perubahan namaya ke instansi yang berwenang untuk dicatatkedalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam permohonan ini akan dibebankan seluruhnya kepadapemohon;Mengingat ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

yangkeberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di depan persidangan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakanbahwa pada saat dilansungkannya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara sirri di malaysia, yang menjadi wali nikahPemohon Il pada saat itu adalah orang lain yang namaya

Syamsul Rizal tidak bersifat tuna,jelas dan terang, apalagi saksisaksi yang tercantum namaya dalam Akta Jualhalaman 5 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNABeli tidak menanda tanganinya di depan Notaris selaku PPAT sehingga buktiP1 dan P2 dari Para Penggugat beralasan untuk dikesampingkan, disiniterdapat kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitu:1.

Syamsul Rizal tidak bersifat tunai, jelas dan terang, apalagi saksisaksi yang tertcantum namaya dalam akta jual beli tidak menandatanaganinya di depan Notaris selaku PPAT sehingga bukti P1 dan P2 paraPenggugat beralasan untuk dikesampingkan;Bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga dengandemikian beralasan hukum bagi Majelis Hakim tingkat Banding untukmempertahankan putusan Pengadilan Negeri Jantho dalam perkara

) UndangUndang nomor: 7 tahun 1989 ; Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwa setelah nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdan sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan sudah mempunyai anak sebanyaka aMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bahwa sejak bulan Januari2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus akibat Tergugat senang dengan wanita namaya

No. 0031/Pdt.G/2011/MS.KCBahwa, suami Pemohon adalah Suami Pemohon dan anak Pemohon dengansuaminya tersebut sebanyak 3 (tiga) orang ;Bahwa, saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan suaminya SuamiPemohon yang waktunya saksi lupa, akan tetapi pernikahan tersebutdilaksanakan secara agama Islam di Salang Alas dan yang menikahkanadalah orang tua saksi langsung dengan dua orang saksi yaitu Saksi NikahII sedangkan yang satu lagi saksi ingat namaya dan maharnya 500, (limaratus rupiah) ;Bahwa, Suami Pemohon

Pemohon keduanya juga telah lama meninggal dunia;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniaienam orang anak, seorang lakilaki dan lima orang perempuan, semuamasih hidup dan tetap beragama Islam sampai sekarang, saksi mengenalmereka namun masingmasing namaya saksi tidak ingat;e Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan alm.

Tanda Penduduk(KTP) Nomor 3603124412770010 atas nama NURAINI (Pemohon), ternyataPemohon saat ini tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Tangerang sehinggaPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk mengadili perkara permohonanint ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti di persidangan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka terbuktibahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah namaya

yang disimpan di kantong sepeda motor sebelah kiridan pelaku langsung melarikan diri, saksi korban kKemudian mengejar pelakudan pada saat berada di jalan masuk ke kampung Sumbarang sepeda motoryang digunakan oleh kedua pelaku berhenti karena rantai sepeda motornyaputus. ia kemudian berkata kepada pelaku"kembalikan handphone saya"selanjutnya pelaku membuang handphone tersebut ditanah. ia kemudianmengambil handphone yang telah dibuang oleh pelaku dan kemudian adabeberapa warga yang tidak dikenal namaya

yang disimpan di kantong sepeda motor sebelah kiridan pelaku langsung melarikan diri, saksi korban kemudian mengejar pelakudan pada saat berada di jalan masuk ke kampung Sumbarang sepeda motoryang digunakan oleh kedua pelaku berhenti karena rantai sepeda motornyaputus. ia kemudian berkata kepada pelaku "kembalikan handphone saya"selanjutnya pelaku membuang handphone tersebut ditanah. ia kemudianmengambil handphone yang telah dibuang oleh pelaku dan kemudian adabeberapa warga yang tidak dikenal namaya

YUSUF alias LUTJONG bin DUL danibunya yang tidak diketahui namaya oleh Pemohon, telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum H. ISMAIL bin H. YUSUF alias LUTJONG binDUL,;Bahwa semasa hidupnya H. ISMAIL bin H. YUSUF alias LUTJONG bin DUL,,mempunyai 2 (dua) orang isteri yang pertama bernama Mahani, namun denganisteri pertama tersebut telah bercerai selagi masih hidup, kemudian isteri yangkedua bernama Hj. Salma Binti Laumak ;Bahwa dalam perkawinan almarhum H. ISMAIL bin H.