Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci jendela bentuk panjang yang berwarna gold, pinggiranberwana coklat dengan kondisi bengkok. 1 (satu) lembar nota/kwitansi YERRI CELLULAR pembelian HP vivoY12S dengan hargaRp. 2.600.000, 1 (satu) buah plastic warna kuning tulisan ALMARI NANAI; 1 (satu) unit handphone merk vivo Y12S warna phantom black dengannomor imei 1: 866660054045939, imei 2: 866660054045921; 1 (satu) buah kotak handphone vivo Y12S; 1 (satu) buah casan handphone merk vivo warnaputih

;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk masuk ke rumah milik Saksi Anmadtersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kisaran harga handphone yangTerdakwa ambil tersebut jika dijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa: 1 (Satu) buah kunci jendela bentuk panjang yang berwarna Gold,pinggiran berwarna Coklat dengan kondisi bengkok;1 (satu) lembar nota/kwitansi YERRI CELLULAR pembelian HP vivoY12S dengan harga Rp 2.600.000.;1 (Satu) buah plastik warna Kuning tulisan ALMARI NANAI

berdasarkan faktafakta di persidangan adalah kunci padajendela kamar Saksi Anmad Sandra Alias Ahmad Bin Alius Sata yang telahdirusak oleh Terdakwa, dan sudah tidak memiliki nilai ekonomis, maka MajelisHakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (Satu) lembar nota/kwitansi Yerri Cellular pembelian HP vivo Y12Sdengan harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah plastik warna Kuning tulisan Almari Nanai

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota/kwitansi Yerri Cellular pembelian HP vivo Y12Sdengan harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah plastik warna Kuning tulisan Almari Nanai;1 (Satu) unit handphone merk vivo Y12S warna Phantom Black denganNomor Imei 1: 866660054045939 dan Nomor Imei 2: 866660054045921;1 (Satu) buah kotak handphone vivo Y12S;1 (Satu) buah casan handphone merk vivo warna Putih;dikembalikan kepada Saksi Ahmad Sandra Alias Ahmad Bin Alius Sata

EMIL menanyakan TELUNJUK PAPA MASUK KE DALAMUDIT/KEMALUAN NANAI dan saksi korban menjawab YA sambil terusmenunjuk kemaluannya. Dan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekirapukul 02.00 WIB, saksi EMILDA PUTRI Pgl. EMIL menidurkan anakanak dikamarnya, dan terdakwa mengatakan ingin tidur dikamar anakanak, lalu saksiEMILDA PUTRI Pgl. EMIL dan terdakwa tidur d kamar anakanak dengan posisisaksi EMILDA PUTRI Pgl.

Bahwa sesampainya di rumah, saksi kembali menanyakankepada anak korban siapa yang jahat dan anak korban langsungHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Pdgmenjawab PAPA (terdakwa), lalu saksi kembali bertanya diapakansama PAPA (terdakwa), dan anak korban menunjuk kemaluannya danmengatakan digiikan sama papa/ terdakwa (sambil menirukan Jaritelunjuk ditusuktusukkan ke arah kemaluan anak korban), selanjutnyasaksi menanyakan TELUNJUK PAPA MASUK KE DALAMUDIT/KEMALUAN NANAI dan saksi korban

saksi korban kencing maka saksiEmilda memasang celana dalam saksi korban dan saat itulah saksi Emildamelihat kalau di lubang kemaluan saksi korban merah sehingga saksi Emidabertanya kepada saksi korban siapa yang jahat dan saksi korban menjawabdia jahat, dia jahat sambil menunjuk terdakwa dan selanjutnya alsi emildakembali bertanya pada saksi korban diapakan sama papa dan saksikorban kembali nenujuk jari telunjuk yang diarahkan ke kemaluan saksikorban telunjuk papa masuk ke dalam udit/ kKemaluan nanai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanai Nuryanah binti Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Berliana Dewantoro bin Bambang Yuliana) terhadap Penggugat (Eva Novianti binti Nanai Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Supriadi bin Jujun Junaedi) terhadap Penggugat (Nanai Norohmat binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bojonegoro pada tanggal 23 Maret 1988 anak dari MUKANAN dan SRJPU'ASIH untukpemohon adikan sebagai anuk angkat;e Eahwa Pemohon mengambil anak angkat tersebut sejak anak tersebut berumur 1tahun dan Pemohon mengasuhnya sampai sekarang sepjrti anak kandung sendiri; Eahwa Pemohon mengambil anak angkat tersebut sejak lahir kemudianpemohon sudah mengasuh, mend.dik dan menyekolahlan seperti anak kandung sendiri danpemohon mernben nafkab sampai dewasa serta mendidik igama yang sesuai dengankeyakinannya nanai

perbuatan memukul korban ;Bahwa pada saat itu terdakwa sementara saling berguarau maki makiandengan teman Terdakwa yang sedang lewat dijalan tersebut, tetapi padasaat itu dating saksi koroban SEFRIANA F TELLU melintas dan saat ituSEFRIANA F TELLU merasa tersinggung karena dia berfikir Terdakwamemaki SEFRIANA F TELLU sehingga terjadi pertengkaran dan akhirnyaTerdakwa menendang dan memukul saksi korban ;Bahwa SEFRIANA F TELLU Terdakwa lihat dating dari arah rumah bapakJHON BLEGUR bersama istrinya Bapak NANAI

kemudian istrinya bapak NANAI SOLO PAA mengatakan lagihei iniJON pung anak kemudian Terdakawa mengatakan hai kakak siapa yangmaki kemudian tiba tiba dating seorang laki laki yang merupakan suamidari SEFRIANA F TELLU yang Terdakwa tidak kenal dating dari arahbelakang dan langsung memukul Terdakwa ;Bahwa selanjutnya teman Terdakwa yang bernama LONGSOR memegangkedua tangan saksi MIKAEL KAY tetapi karena dia meronta sehinggapegangan tangan dari LONGSOR terlepas dan selanjutnya saksi MIKAELKAY melarikan

Katrina Albina Nanai Kora yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Endang Supriatna bin Solihin) kepada Penggugat (Nani Kartika alias Nanai Kartika Dewi binti E. Sudarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono Kabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rahmadi alias Sulam bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanai Haerani binti Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

H.Sholhan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Nanai Nuraeni, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon dan kuasanya;Ketua MajelisDrs. Endang WawanHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan Latif, S.H., M.H., Drs. H. SholhanPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.,Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

NANAI, 51. UNAH RISMAWATI, 52.ENENG ROSITA, 53. NURLIA, 54. SUMIATI, 55. SURYANI, 56. NURAENI, 57.WINARTI, 58. LIANA, 59. NURHASANAH, 60. SITI MARYANI, 61. SITI JUBAEDAH, 62. DENI HARDIANSAH, 63. ADAM SARIPUDIN, 64. EUIS WIDIA F., 65. NYAI RAHMA WATI, 66. ATEP LUKMANUL HAKIM, 67. ENI SUHARYANTI, 68. YANTI YULIANTI, 69. MUSAMMAH, 70. MASIH LISTIANINGSIH tersebut;

Bekasi;NANAI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. ParungBantung RT. 002/001, Desa/Kel. Cibarusahjaya, Kec.Cibarusah, Kab. Bekasi;UNAH RISMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Kp. Kandang RT. 004/RW. 006 Desa/Kel. Sukaraya, Kec.Karangbahagia, Kab. Bekasi;52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.ENENG ROSITA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGemanis Guro Ill RT. 003/RW. 022, Desa/Kel. KarawangWetan, Kec. Karawang Timur, Kab.

Nanai N bin Ayi Apid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahntangga, tempat tinggal di Kp.

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : AMBRI Bin ATIH;Tempat lahir : Nanai, Kabupaten Balangan;Umur/Tgllahir : 42 Tahun / 19 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Ajung, RT 1, Desa Pitap, Kec.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diKelurahan Pondidaha, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe dantelah dikaruniai keturunan 8(delapan) orang anak, yang bernama :e Sama Binti Batjo(almarhumah);e Nanai Binti Batjo;e Nunu Binti Batjo(almarhumah);e Nggili Binti Batjo(almarhumah);e Ambo Sakka Bin Batjo, lahir tanggal 1 September 1979; Rena Binti Ambo Sakka, lahir tanggal 9 Januari 1987;e Rahmin Bin Batjo, lahir tanggal 11 Mei 1992;e Jabal S Bin Batjo, lahir tanggal 4 April 1996

Kedurus Surabaya, baik bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; on= Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut ;wana nn == Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; monnnnnn Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; wonn= Setelah memperhatikan buktibukti baik yang diajukan oleh Penggugat maupunTOl Qual 5 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nnn nnn nanan nnn nanaI

PUTUSANNOMOR : 0234/Pdt.G/2013/PA.Stg 45 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang, Sekarang berdomisilidi Jalan Siliwangi Rt.012 Rw.003 (di kediaman Ibu Nanai) Kelurahan KapuasKanan Hulu

SBY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadilisengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamsengketa antata : 22292 22222222 2 enon nanaI NYOMAN TRISANTOSA, S.IP., Warganegara Indonesia, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di Pasraman Widya Dharma, Jln.Subagio Nomor Lanud Husein Sastranegara, Cicendo, Bandung,yang dalam sengketa ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

untuk melipatgandakan uangtersebut dengan uang lagi jadi Saksimesti menyediakan uang yang diminta oleh IMAS untuk melakukan ritualpelipat gandaaan uangtersebut dan terdakwa juga bilang kepada saksi harta yang dimiliki olehSaksi dan uang hasil penjualanharta milik saksi tersebut nantinya akan dipakai ritual pelipatgandaanuang terse but ;Bahwa uang yang telah diberikan aleh saksi kepada terdakwa dan imaskurang lebih sebebsar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan milik istri saksibemama NANAI

Eksepsi, meskipun demikian sebelum mempertimbangkanmengenai Pokok Perkara, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan unsurunsur yang harus terpenuhi yaitu dari aspek kewenanganmengadili, kepentingan Penggugat dan Tenggang waktu mengajukan Gugatan dalamperkara a quo apabila tidak terpenuhi akan berakibat tidak diterima Gugatan a quo sesuaipada ketentuan Pasal 77 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara 52nnnnnn nnn nce ncn nnn nnn nnn ccna nn ca scans nas nana nanaI