Alimudin bin Daing Nanggo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Ilu, RT.02/RW.02, KelurahanGirimulyo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah ayah tiriPenggugat.

ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti P yang diajukan Penggugat di persidangan tersebut di atas,Halaman 10 dari 16Putusan 0169/Pdt.G/2016/PA.NbrPenggugat dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sah denganTergugat, oleh sebab itu, Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yangberhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Muh.Alimudin bin Daing Nanggo

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (NUR AHMAD ST Bin HUSAIN NANGGO) terhadap Penggugat (ST.HADIJA DWI RAHAYU Binti TATO SUJANA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

No. 469/Pdt.P/2018/PA Sgm.dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 10 are dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Calle Nanggo danDg. Kotting.

Fotokopi surat keterangan Nomor XXXXX, atas nama XXXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Waninggap Nanggo DistrikSemangga, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudianKetua Majelis memberi paraf dengan kode bukti P.6;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.

dijawa saksi korban MBOTEN MAS KULO GEKAJAR NANGGO PIT KOPLING dijawab Terdakwa kembali KOEMBLEYER MBLEYER sambil memegang kerah baju saksi korban, tidaklama kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kanan memukulkan 1(satu) buah gelas yang terbuat kaca kearah wajah saksi korban, sedangkanTerdakwa Il mengejar saksi ANTONIUS PANDU SATYA RAHARUSUNnamun tidak terkejar, sehingga kembali ke saksi korban dan langsungmemukul dengan menggunakan tangan sebelah kiri yang mengepal kearahkepala saksi korban

dijawa saksi korban MBOTENMAS KULO GEK AJAR NANGGO PIT KOPLING dijawab Terdakwa kembaliKOE MBLEYER MBLEYER sambil memegang kerah baju saksi korban, tidaklama kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kanan memukulkan 1(satu) buah gelas yang terbuat kaca kearah wajah saksi korban, sedangkanTerdakwa II mengejar saksi ANTONIUS PANDU SATYA RAHARUSUN namuntidak terkejar, sehingga kembali ke saksi korban dan langsung memukuldengan menggunakan tangan sebelah kiri yang mengepal kearah kepala saksikorban

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nanggo Renyaan bin Abas Renyaan) dengan Pemohon II (Rohani Sombalatu binti Acim Sombalatu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2009 di Desa Waemorat, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru

Bin LA ODE NDIGALA bertindak secarabersamasama dengan JAINUDDIN Alias LA KONMJO Bia LA ODE BULL,HARDIN AWE alias LA HARI Bin LA AWE dan PING (Dafam berkas perkaraterpixah dimanda mereka terdakwa tersebut telah diputus oleh Pengadilan dan telahberkekwatan hukem fetop) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di ates.ketka ADIMAN PIETERSZ Alias EDT Bin YOHANES yang baru saja mengantarLA NGRARUMA yang berada di kelurahan Wapunta daduk. di depan pos dasberbicara bersama dengan saksi YAMIN AWE Alias NANGGO

jangan boskemudian datang La Iping memukul wajah La edi sebanyak 1 (satu) kali denganlingan kanye kemudian dating La Konje lagu weewkul 1 (satu) kali LaEdi yang mengenai punggung bagian belakang kemudian La Hadi lari dan dikejaroleh Lakonjo, selanjutnya saksi sudah tidak liat lavi kejadiannya, karena La Konjolan mengejar La Edi sampai ke jalon rave dan saksi sudah tidak melihamya:Balwa ates keterangan saksi tersebut pada pokokinya terdakwa tidak keheratanserie mombenar kanya,Saksi YAMIN AWE alias NANGGO

Selanjutnya sdr.CACA (DPO)mengatakan reneo nanggo nang hotel aku wes buka Red Doorz GajahanAlkid. (Kesini konsumsi sabu di hotel. Saya sudah check in hotel di RedDoorz Kel. Gajahan, AlunAlun Kidul Keraton Surakarta), sehinggakemudian Terdakwa AMBAN PRASTOWO pergi menuju ke tempat dimaksuddengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol AD4456EA, lalu sesampainya di dalam kamar hotel, Terdakwa AMBANPRASTOWO mengkonsumsi sabu bersama dengan Sdr.

Selanjutnya sdr.CACA (DPO) mengatakanreneo nanggo nang hotel aku wes buka Red Doorz Gajahan Alkid. (KesiniHal 8 dari 14 Put Nomor : 472/PID.SUS/2020/PT SMG.konsumsi sabu di hotel.

Hatta bin Nanggo (alm)) terhadap Penggugat (St Raudatul Jannah Alias Siti Raudhatul Jannah binti Asjari);

AS iya kalau sudahtransfer saya dikabari, dan dijawab kembali oleh Terdakwa iya, kKemudiankarena keterbatasan penglihatan, Terdakwa kemudian menghubungiTerdakwa II untuk meminta bantuan agar Terdakwa II mentransferkan uanguntuk pembelian narkotika jenis shabu dengan katakata tolong nanggo umah(tolong kamu kerumah) yang dijawab oleh Terdakwa II ono opo (ada apa),yang dijawab oleh Terdakwa tolong transferno duwek (tolong transferkanuang), atas permintaan tersebut Terdakwa Il langung menuju tempatkediaman

Pada tanggal 28 Pesemitiar 2013, Nasabah atas nama Rasid Nanggo yang telahmelakukan peminjaman uang kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato melaluiterdakwa sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan NasabahRasid Nanggo telah menyetorkan lunas uang pinjaman kepada terdakwa sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun yang disetor terdakwakepada kasir hanya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua

KSP Budi Luhur Cabang Popayato melaluianmelaku a sar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa sebe = besar Rp.Nasabah Mus telah menyetorkan uang pinjaman kapate BxCaiesasaba sacesticateaeae siredkepada kasir hanya sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) sedangkananya sebesar Rp. 923.000, (sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) tidakterdakwa setorkan kepada kasir tetapi dipergunakan sendiri oleh terdakwa:sisPada tanggal 25 Desember 2013, Nasabah atas nama Rasid Nanggo

yang telahmelakukan peminjaman uang kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato melaluiterdakwa sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan NasabahRasid Nanggo telah menyetorkan lunas uang pinjaman kepada terdakwa sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun yang disetor terdakwakepada kasir hanya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) tidakterdakwa setorkan kepada kasir tetapi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Muhammad Yusuf Bin Dwi Lasito, terhadap Penggugat Ina Susilawati Binti Nanggo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

mengenai suatu halsudah sepatutnya harus dapat memberikan sebab alasan yang relevandan masuk akal atas segala sesuatu yang diterangkannya tersebut dimuka sidang karena apabila seorang saksi dalam memberikanketerangannya tidak dilandasi atas sebab alasan yang jelas makasaksi tersebut dapat dikategorikan tidak memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti saksi;Halaman 28 dari 34Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.LbjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTINUSGALUS, saksi YOHANES AGOR dan saksi MIKAEL NANGGO

Bahwa tanahyang berada di Lingko Langing dibagi kepada 14 (empat belas) orangtermasuk Nikolaus Dagur dan Nikolaus Toga;Halaman 29 dari 34Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.LbjMenimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi MARTINUS GALUS, saksiYOHANES AGOR dan saksi MIKAEL NANGGO yang keterangannyajuga bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi Drs.

Selain itu,keterangan saksi saksi tersebut juga diperkuat oleh keterangan saksiMIKAEL NANGGO yang menerangkan jika Penggugat juga pernahikut berobat di Puskesmas Pembantu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah diperoleh faktajika penyerahan atas tanah obyek sengketa dari Antony Bagul Dagurdan Nikolaus Toga kepada Pemerintah Manggarai (saat ini ManggaraiBarat) pada Tahun 2001 untuk dibangun sebuah fasilitas kesehatanberupa

kKemudianterdakwa mundur ke belakang yang mana saat itu saksi lihat sudah mulaiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rigkeluar darah dari tangannya saksi, kemudian terdakwa kembalimengayunkan parangnya dan mengenai leher kanan bagian belakang saksikorban sebanyak 1 (satu) kali Kemudian saksi dan temanteman sudah mulaipanik dan langsung menyuruh saksi korban untuk pergi berobat dan saat itumulai berdatangan warga kampung, yang saksi lihat saat itu ada saudaraFERDINANDUS ALDI dan saudara STEFANUS NANGGO

Saksi Stefanus Nanggo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 20.30 wita,bertempat di pertigaan kampung Ranameti, Kelurahan Rongga Koe,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur terjadi kasuspenganiayaan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukapada tangan kanan dan leher belakang bagian kanan;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 14 Mei 2021, saksi berada didalamrumah sedang menonton televisi

Nanggo yang dahulu dibeli olehPenggugat dan Penggugat telah jual kembali pada Haris Dayanun; Sebelah Barat: dahulu dengan tanah Penggugat yang dibeli dari Sdr.Ondo dan sekarang telah dijual Nengah Murdana kepada Tergugat IIdan Sekarang dikuasai oleh Tergugat III;Adalah sah secara hukum milik Pemohon Kasasi/Terbanding/PenggugatSemula;Menyatakan Perbuatan Termohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat Semula menerbitkan bukti kepemilikan di atas objek sengketa sertamemperjualbelikan objek sengketa kepada Termohon

isinyaENEK SUPRA 350 BUTUH RA (nomor HP tidak dikenal hanya nomor sajanamun saksi lupa nomornya); Bahwa kemudian pada jam 18.30 Wib terdakwa mengirim pesan sms lagiyang isinya GOLEKNO (SABU) MAS IKI ENEK DIT 200 dan saksi jawabYO IKI ENEK WONG NAWANI SUPRA TAPI REGANE 350 MAS, kemudiansaksi mengirim pesan kepada nomor yang tidak dikenal tersebut yang tadimenawari sabu kepada saksi yang isinya IKI ENENGE DIT RONGATUSMAS, ENTUK RA dan dijawab nomor tak dikenal YO KETEMU NINGPATUNG KUDA 10 MENIT NGKAS AKU NANGGO

isinyaENEK SUPRA 350 BUTUH RA (nomor HP tidak dikenal hanya nomor sajanamun saksi lupa nomornya);Bahwa kemudian pada jam 18.30 Wib terdakwa mengirim pesan sms lagiyang isinya GOLEKNO (SABU) MAS IKI ENEK DIT 200 dan saksi jawabYO IKI ENEK WONG NAWANI SUPRA TAPI REGANE 350 MAS, kemudiansaksi mengirim pesan kepada nomor yang tidak dikenal tersebut yang tadimenawari sabu kepada saksi yang isinya IKI ENENGE DIT RONGATUSMAS, ENTUK RA dan dijawab nomor tak dikenal YO KETEMU NINGPATUNG KUDA 10 MENIT NGKAS AKU NANGGO

nomor sajanamun saksi lupa nomornya); Bahwa kemudian pada jam 18.30 Wib terdakwa mengirim pesan sms lagiyang isinya GOLEKNO (SABU) MAS IKI ENEK DIT 200 dan saksi jawabHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.KIn.YO IKI ENEK WONG NAWANI SUPRA TAPI REGANE 350 MAS, kemudiansaksi mengirim pesan kepada nomor yang tidak dikenal tersebut yang tadimenawari sabu kepada saksi yang isinya /KI ENENGE DIT RONGATUSMAS, ENTUK RA dan dijawab nomor tak dikenal YO KETEMU NINGPATUNG KUDA 10 MENIT NGKAS AKU NANGGO

PENETAPANNomor 029/Pdt.P/2015/PA.Rig.rr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:ee, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di IE, RTRW/BL Desa FL Kecamatan EE, Kabupatena. disebut sebagai Pemohon ;danPo Nanggo, umur 24 tahun, agama Islam

OHA) dengan Pemohon II (ELISABETH NANGGO BINTI FAULUS FOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

&Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirican bukti 2 orang saksi masing3masing sebagai berikut:L MARHAMAH Binti NANGGO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanIkan, tempat tinggal di Jalan Utarum Pasar Baru Kroy RT. 006, Kelurahan Kroy, Distnk KaimanaKabupaten Kaimana, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; ~ Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei

Selanjutnya terdakwamemegang pantat saksi Firnanda lalu saksi Firnanda tepis, kemudianTerdakwa bilang opo kowe ora sayang karo aku mah lalu saksi jawabyo sayang to yah, tapi ora sampai ngene juga lalu terdakwa bilangsambil menangis ogakogak mah, prawane mamah gak bakal ilang,nanggo jari gak bakal ilang mah lalu saksi Firnanda bilang moh,mohaku wedi engko bakal loro lalu Terdakwa Terdakwa bilang ogak, ogakmah, rarane loro, yen loro cokoten bibirku.

Selanjutnya terdakwa memegang pantat saksi Firnanda lalu saksiFirnanda tepis, kemudian Terdakwa bilang opo kowe ora sayang karo akumah lalu saksi jawab yo sayang to yah, tapi ora sampai ngene juga laluterdakwa bilang sambil menangis ogakogak mah, prawane mamah gakbakal ilang, nanggo jari gak bakal ilang mah lalu saksi Firnanda bilangmoh,moh aku wedi engko bakal loro lalu Terdakwa Terdakwa bilang ogak,ogak mah, rarane loro, yen loro cokoten bibirku.

Selanjutnya terdakwamemegang pantat saksi Firnanda lalu saksi Firnanda tepis, kemudian Terdakwabilang opo kowe ora sayang karo aku mah lalu saksi jawab yo sayang to yah, tapiora sampai ngene juga lalu terdakwa bilang sambil menangis ogakogak mah,prawane mamah gak bakal ilang, nanggo jari gak bakal ilang mah lalu saksiFirnanda bilang moh,moh aku wedi engko bakal loro lalu Terdakwa Terdakwa6061bilang ogak, ogak mah, rarane loro, yen loro cokoten bibirku.

bilang akan bertanggungjawab, namun setelah adanya kejadian inisaksi Firnanda pernah bertanya kepada Terdakwa untuk menikahinya dan terdakwatidak mau dengan alasan masih sekolah dan berjanji akan menikahi setelah lulussekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana tersebutdiatas maka Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa merayu saksi Firnandasambil bilang opo kowe gak sayang karo aku mah lalu terdakwa bilang sambilmenangis ogakogak mah, prawane mamah gak bakal ilang, nanggo