Syukur, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Panca Karya Rt.005 Rw.005 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala sebagai Pemohon I;Murni Kusuma Astuti Binti Nanong, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Panca Karya Rt.005 Rw.005Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nanong bin Daode.Saksi nikahnya masingmasing bernama :1.H Mesra2. AsmatKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai dalam usia22 tahun..

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sariefudin bin M.Syukur) dan Pemohon II (Murni Kusuma Astuti binti Nanong) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Juni 2015 di Desa Panca KaryaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.

Menyatakan almarhumah Nanong binti Mannarai telah meninggal dunia pada tahun 1988 ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Nanong binti Mannarai adalah sebagai berikut:- Nenang binti Indar (anak perempuan);- Mariama binti Indar (anak perempuan); - Agi binti Indar (anak perempuan);- H. Maudu bin Indar (anak laki-laki);- Hj. Dunni binti Indar (anak perempuan);Anak-anak almarhum Maga sebagai ahli waris pengganti :- Abdul Kadir Dg.

Menetapkan harta warisan almarhumah Nanong binti Mannarai adalah sebagai berikut :- Sebidang tanah terletak di Dusun Tamadampeng, Desa Pattinoang, Kabupaten Takalar, seluas 10 are dengan batas-batas:Utara : Dahulu tanah Mallombassang Dg Gassing sekarang jalan lorong;Timur : Tanah Sattu Barra (Dg.

Menetapkan 1/3 bagian dari harta warisan almarhum Nanong binti Mannarai tersebut pada amar angka 8 adalah bagian Maudu bin Indar sebagai hibah dari Nanong binti Mannarai;10. Menetapkan bagian almarhumah Maudu bin Indar 1/3 bagian tersebut amar angka 9 dibagikan kepada ahli warisnya yaitu :- Hj. Maja (Istri) mendapat 1/8 atau 5/40 bagian - Nurhayati binti H. Maudu (anak perempuan) mendapat 7/40 bagian; - Muh. Ilyas Rowa bin H. Maudu (anak laki-laki) mendapat 14/40 bagian; - Nurdin bin H.

Menetapkan 2/3 bagian dari harta warisan almarhum Nanong binti Mannarai tersebut angka 8 dibagikan kepada masing-masing ahli waris/ahli waris pengganti Nanong binti Mannarai kecuali Mada bin Indar yaitu :- Nenang binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;- Mariama binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian; - Agi binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;- Hj.

Menyatakan Nanong binti Mannarai adalah Pewaris yang telah meninggaldunia pada tahun 1988.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Nanong binti Mannarai adalah :3.1. Nenang binti Indar (anak perempuan);3.2 Mariama binti Indar (anak perempuan);3.3 Agi binti Indar (anak perempuan);3.4 H.Maudu bin Indar (anak lakilaki);3.5 Hj. Dunni binti Indar (anak perempuan);Halaman 8 dari 47 hal.Put.No.0059/Pdt.G/2018/PTA Mks Para cucu Pewaris sebagai ahli waris pengganti :3.6 Abdul Kadir Dg.

Nyampa;Selatan : Tanah Sempo/Mawaii.Adalah harta warisan Pewaris Nanong binti Mannarai yang belum dibagiwaris.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Pewaris Nanong bintiMannarai adalah :13.113.213.313.413.5Nenang binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dariharta warisan Pewaris;Mariama binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dariharta warisan Pewaris;Agi binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dari hartawarisan Pewaris;H.

Dunni binti Indar (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dariharta warisan Pewaris; Paracucu Pewaris Nanong binti Mannarai sebagai ahli waris pengganti :13.613.713.8Abdul Kadir Dg.

Merekayasa surat keterangan penyerahan objek sengketadari pewaris Nanong binti Mannarai kepada ayahnya H. Maudubin Indar tanpa sepengetahuan para ahli waris lainnya, (lihatbukti TT.XIll.2).2. Merekayasa surat keterangan IPEDA dengan memalsukanNomor persil objek sengketa dari Nomor: 115 menjadiNomor: 110 lalu) merekayasa nama Maudu bin Nanong bintiMannarai (ibunya) bukan Maudu bin Indar (ayahnya). (lihatbukti TT.XIll.3).3. Merekayasa Akta Hibah dari ayahnya H.

Menyatakan almarhumah Nanong binti Mannarai telah meninggal duniapada tahun 1988 ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Nanong binti Mannarai adalahsebagai berikut: Nenang binti Indar (anak perempuan);= Mariama binti Indar (anak perempuan);= Agi binti Indar (anak perempuan); H. Maudu bin Indar (anak lakilaki); Hj. Dunni binti Indar (anak perempuan);Anakanak almarhum Maga sebagai ahli waris pengganti :Halaman 41 dari 47 hal.Put.No.0059/Pdt.G/2018/PTA Mks Abdul Kadir Dg.

EXCEPTIO METUS dan EXCEPTIO DOLI MALIBahwa Para Tergugat merasa keberatan terhadap gugatan wanprestasi dari penggugatyang bersumber dari perjanjian yang mengandung paksaan (dwang), dan dengansuatu sebab yang tidak halal (unsur tipu daya).Bahwa perjanjian yang disebutkan oleh Penggugat dalam surat gugatan adalahberawal dan jual beli antara Tergugat I sebagal Penjual dengan seorang bernamaHERU SEPIONO alias NANONG (Anak Penggugat) sebagai Pembeli atas sebidangtanah sawah seluas 1/4 bahu terletak di

Yang benar adalahTergugat I menawarkan tanah sawah seluas 1/4 bahu kepada HERU SEPIONO aliasNANONG (Anak Penggugat) seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)karena sertifikat tanah dijaminkan di Bank BRI dan tanah akan disita oleh Bank,namun HERU SEPIONO alias NANONG (Anak Penggugat) menawar Rp.45,000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang akhirnya Tergugat I menjual tanahtersebut kepada HERU SEPIONO alias NANONG (Anak Penggugat) seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).4.

Yang sebenarnya adalahkarena Tergugat I tidak bisa menebus sertifikat di Bank BRI karena uang tidakmencukupi untuk melunasi hutangnya di Bank, maka atas persetujuan Penggugat(karena Anak Penggugat HERU SEPIONO alias NANONG menjadi TKI di Arab11Saudi) tanah sawah tersebut dijual lagi kepada SUNAR, sedangkan Penggugatdijanjikan akan dikembalikan uangnya setelah rumah Tergugat I laku terjual danPenggugat diberi jaminan sertifikat rumah SHM. No. 3389 milik Tergugat I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dumang bin Rasang)
   dengan Pemohon II (Nanong binti Libu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Dumang bin Rasang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Cambang,Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Nanong binti Libu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Dumang bin Rasang (Pemohon 1)dengan Nanong binti Libu (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 1995 di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dumang binRasang) dengan Pemohon Il (Nanong binti Libu) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1995 di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;4.

Nanong bin Lawak;5. Menyatakan ahli waris Almarhum Nanong bin Lawak adalah :5.1. Kinta bin Lawak, (Penggugat konvensi 1);5.2. Juhana binti Lawak, (Penggugat konvensi II)6. Menyatakan ahli waris Almarhumah Runtung binti Sampe Lata adalah:6.1. Nurmiati binti Malino (Penggugat konvensi III)7. Menyatakan ahli waris Almarhumah Abia binti Sampe Lata adalah7.1. Rana7.2. Udding bin Rana (Penggugat konvensi IV);7.3. Pina binti Rana (Penggugat konvensi V);7.4. Ruhani binti Rana7.5.

dan kemudian saksi jawab apa urusan kamu ;Bahwa setelah saksi menjawab, tibatiba terdakwa memukul saksi denganmempergunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai pipi sebelah kanan danmenyebabkan saksi langsung pusing dan tertunduk, duduk dalam posisi jongkok ;Bahwa setelah saksi tertunduk kemudian terdakwa menendang saksi dan mengenairusuk sebelah kanan, kemudian datang saudari NANONG menolong saksi danmengantarkan saksi pulang ; Bahwa setelah pulang ke rumah saksi langsung tidur karena masi merasa

Pebruari 2011 sekitar jam 21.30 Wita di KampungKomodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, saksimelihat terdakwa memukul korban ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa memukul korban pada bagian pipi dan menendang pinggang kiri korban ;Bahwa waktu kejadian saksi berada kurang lebih 3 (tiga) meter dari posisiterdakwa dan korban, dan saksi tidak melerai terdakwa dan korban karena padasaat itu tangan saksi sedang bengkak ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama saksi NANONG

terdakwa bertemu dengan korban, terdakwa menayakan hal tersebut ;Bahwa benar saat bertemu korban, terdakwa menanyakan siapa yang kau titip dirumah bawahkenapa kau tidak pernah melihatnya, setelah terdakwa bertanyakorban menjawab apa urusan kamu dan karena mendengar hal tersebut terdakwamenjadi emosi ; Bahwa benar setelah itu terdakwa memukul korban dan menendangnya sehinggakorban duduk tertunduk, dan kemudian terdakwa pergi meninggalkannya ;Bahwa benar setelah kejadian itu korban diantarkan oleh saksi NANONG

li>

Dera binti Sampe Lata, (anak kandung);

1. Rajuna binti Sampe

1. Kinta bin Lawak, (penggugat konvensi I);
2. Juhana binti Lawak, (penggugat konvensi II);
3. Nanong

   bin Lawak;

1. Kinta bin Lawak, (penggugat konvensi I);
2. Juhana binti Lawak, (penggugat konvensi II)

1. Nurmiati binti Malino (penggugat konvensi III)

Nanong bin Lawak;Menimbang, bahwa anak kandung Maniu binti Sampe Latabernama Nanong bin Lawak telah meninggal dunia pada tahun 2015 danselama hidupnya Nanong bin Lawak tidak pernah menikah, danmempunyai 2 (dua) orang saudara kandung oleh karena itu berdasarkanpasal 174 ayat (1) Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka Nanong binLawak meninggalkan 2 (dua) ahli waris yaitu :1. Penggugat konvensi I/tergugat rekonvensi I , (Denggugat 1);2.

Nanong bin Lawak = 7/s x /72 = 7/360Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat Annisa ayat 176, AllahSWT berfirman :Lgls eS1 2) 205 6) gu Als 18381 ylaliSdl 43 aSci8 aU JS Asgidias55 Be yi! Lag gill WE ob Us i o& al SI Tes shs Ix bs Cassiglas SI aS alg ytaWl bs Aty Sus dug Siz a5! BHT Sls0Artinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).

Put.No.133/Pdt.G/2019/PA BlpMenimbang, bahwa oleh karena Almarhum Nanong tidak memilikianak dan memiliki saudara lakilaki dan saudara perempuan makaterhadap harta warisan almarhum Nanong bin Lawak berupa */s60 (enambelas per tiga ratus enam puluh) bagian dari harta warisan AlmarhumahManiu binti Sampe Lata, Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli warisnyamendapatkan bagian dari harta warisan tersebut sebagai berikut :1. Penggugat konvensi I/tergugat rekonvensi = */3 x */s60 =221, sen2.

Yakni berupa tanah pekarangan milik Almarhumah Maniu yang dikuasaioleh Kinta, lalu Kemudian dijual oleh Almarhum Nanong dan dibeli olehUdding seluasa 15 m x 20 m yang mana batasbatasnya adalahHal. 73 dari 84 hal. Put.No.133/Pdt.G/2019/PA Blpsebagai berikut : Utara : tanah milik Sampe Selatan : jalan Barat : Saluran irigasi Timur : tanah milik Sumiati3.

Nanong bin Lawak;5. Menyatakan ahli waris Almarhum Nanong bin Lawak adalah :5.1. Penggugat konvensi I/tergugat rekonvensi , (penggugatkonvensi 1);5.2. Penggugat konvensi Ii/tergugat rekonvensi Il,(penggugat konvensi II)6. Menyatakan ahli waris Almarhumah Runtung binti Sampe Lataadalah :6.1. Penggugat konvensi Ill/tergugat rekonvensi iil(penggugat konvensi III)7. Menyatakan ahli waris Almarhumah Abia binti Sampe Lata adalah7.1. Rana7.2.

Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2012 disebabkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan yang bernama Nanong yang merupakan teman Pemohon dansejak kejadian tersebut, Termohon meninggalkan kediaman bersama;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2012 disebabkanTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan yangbernama Nanong, dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergi meninggalkankediaman bersama ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah

lisan, yang pada pokoknya adalah bahwaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HELLY Bin KOMPING (Alm) pada hari Minggu tanggal 29Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuli 2018, bertempat di teras rumah saksi MUHAMMAD NANONG

(ALISHA SAFIYABinti RULIANSYAH umur 4 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa datang ke rumah saksiMUHAMMAD NANONG Bin ABIDIN (Alm) lalu duduk di teras rumah dan melihatanak korban atas nama ALISHA SAFIYA Binti RULIANSYAH (umur 4 tahun)yang sedang bermain lalu timbul nafsu pada diri terdakwa yang sudah lamatidak mempunyai istri, selanjutnya terdakwa memanggil anak korban setelahanak

lalu dijawab anak korban adalahterdakwa, pada saat anak korban bermain kerumah neneknya; Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 pada saat itu saksi JUNAILA BintiH.SATRAH (Alm) keluar rumah dan melihat terdakwa sedang memangku anakkorban dan langsung menegur anak korban dengan mengatakanlisha janganmau digendong sama pak helly anak korban pun langsung masuk kedalamrumah. kemudian dari keterangan saksi MUHAMMAD NANONG juga pernahmelihat anak koroban sedang diatas punggung terdakwa sambil memelukterdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Tajudin) terhadap Penggugat (Murni Kusuma Astuti binti nanong);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, i, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

=pee ep FNM 325= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Murni Kusuma Astuti binti Nanong, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun IV, Desa Rio Mukti, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANJunaidi bin Tajudin, umur 26

No. 223/Pdt.G/2017/PA Dgl.Ba'in Shugraa Tergugat Junaidi bin Tajudin) terhadap Penggugat (MurniKusuma Astuti binti Nanong);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala

Menjatuhnkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Junaidi binTajudin) terhadap Penggugat (Murni Kusuma Astuti binti Nanong);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 14 dari 16Put. No. 223/Pdt.G/2017/PA Dgl.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

map reading (membaca peta);Bahwa saksi mengakui keseluruhan keterangan yang ada dalam6.BAP tersebut kecuali mengenai pembelian senjata api dariterdakwa HERI KUSWANTO,saksi tidak pernah membelisenjata dari HERI KUSWANTOBahwa keterangan mengenai pembelian senjata api dariterdakwa HERI KUSWANTO yang dituang dalam BAP saksiadalah merupakan karangan saksi sendiri,karena padasaat di sidik oleh DENSUS 88 Anti Teror saksi dalamkeadaan Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan.Saksi MARWAN alias NANONG

TAUFIK(meninggal dunia);Bahwa pada saat perampokan ada 3 buah senjata api,yaitu. 2 buah jenis AK56 dan 1 buah jenis' FN BaretaHiram;Bahwa jumlah uang yang dirampok + Rp 350 = juta;(Diperlihatkan BAP tambahan tanggal 12 januari 2011saksi MARWAN alias NANONG alias WAK GENG poin 4 dimana saksi menerangkan Bahwa 1 (satu) pucuk senjataapi revolver caliber 22 mm beserta 50 butir peluruberada dalam kotak dan 1 (satu) pucuk senjata api FNwarna silver beserta 1 (satu) magazine dan 18 butirpeluru) yang dibeli

INDRA WARMAN dan Saksi juga merasa selalutertekan alas permintaan Sdr.INDRA WARVAN yanginginperencanaannya segera terwujud seperti apa yang sudahsampaikan diatas mengenai Perencanaanperencanaan SdrINDRA WARMAN.Bahwa saksi mengenal orang tersebut dengan nama WAKGENGals NANONG.

Kepemilikansenjata api yang Saksi ketahui dari keterangan WAKGENG alias NANONG dan SURYO alias PIYU adalah berasaldari BUYUNG yang dibawa dari Aceh.Bahwa Pemifik senjata laras panjang AK adalah BUYUNGyang dibawanya dari Aceh sedangkan senjata M16adalah milik Anggota Polisi yang ditembah dan 1 FNmilik WAK GENG alias NANONG.Bahwa saksi melihat sendiri bahwa hasil rampokantersebut berupa uang tunai Rp. 340.000.000 (tigarates tujuh puluh juta~ rupiah) dan 1 (satu)senjata api M16 beserta 2 (dua) Magazine

milikanggota Polisi yang ditembak.Bahwa saksi tidak mengetaui apakah akan ada aksiperampokan berikutnya namun yang Saksi ketahui dariWAK GENG alias NANONG bahwa pada sekitar 2 minggusetelah perampokan, dirumahnya RIDWAN alias IWANbahwa akan ada rencana perampokan Bank berikutnyasebelum lebaran di Tanjung Balai yang akandikoordinir oleh DANI alias BEKAM bersamasamaDENT, AJO dan ALEX.

Nanong bin La Kapala, meninggal di Aceh saat Tsunami tahun 20043.4 Abdul Halim bin La Kapala (penggugatI)4. Bahwa Hajjah Kurnia binti La Kapala mempunyai tiga orang anak,masingmasing :4.1 Farid Talib (penggugatII)4.2 Amirullah (penggugatII)4.3, Adam Malik (penggugatIV)5. Bahwa H. M. Amin bin Silambi mempunyai enam orang saudara (ahliwaris), masingmasing bernama :5.1 Abd, Razak bin Silambi (almarhum meninggal dunia di Palopo tahun1974)5.2.

Nanong bin La Kapala (telah meninggal dunia) dan 4.Abd. Halim bin Halim bin La Kapala (penggugatI).3. Menyatakan almarhum H.M. Amin bin Silambi telah meninggal dunia, danmeninggalkan 6 orang saudara/ahli waris, yaitu :a. Abd. Razak bin Silambi (almarhum ; meninggal dunia tahun 1974)b. Halwiah binti Silambi (almarhumah ; meninggal dunia tahun 2011)c. Saona binti Silambi (penggugatV)d. Burhan bin Silambi (almarhum ; meninggal dunia tahun 2009)e.

Penggugat:
Zainab Nanong
Tergugat:
1.So Unding alias Pong Tasik
2.Lai Puasa
3.Becce
4.Suryati Singki

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Saksi NANONG alias MAMA FAJAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;Bahwa saksi mengetahui perihal yang diduga penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut setelah pimpinan KSP rezeky baruberkarya unit VIIl Palu 2 mendatangi saksi di rumah dan menanyakanperihal pinjaman yang mengatasnakan saksi sehingga saat itu saksilangsung menjelaskan bahwa semua angsuran pengambilan saksi telahsaksi

Bahwa saksi pernah mengeluarkan uang dana pinjaman atas namanIBU NANONG pada tanggal 15 mei 2018 kepada saudara ARIF CIPTAPRATAMA alias ARIF sebagaimana pengajuan saudar ARIF CIPTAPRATAMA alias ARIF pada waktu itu. Bahwa pada waktu itu saksi mengeluarkan uang untuk pencairan danasebesar Rp.5.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Agus bin Nanong
   2.Rosdiana binti Usman untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

Masiang) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti Nanong);

Nanong Bin Rasim.7. Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Hadijah/tarji.8. Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Teh Hana.9. Tanggal 04 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Terji Bin Pon.10. Tanggal 07 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Mariah.11. Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Diah Hernawati.12. Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr.

Nanong BinRasim.7 Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Hadijah/tarji.8 Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Teh Hana.9 Tanggal 04 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Terji Bin Pon.10 Tanggal 07 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Mariah.11 Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Diah Hernawati.12 Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr.

Nanong Bin Rasim.Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Hadijah/tarji.Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Teh Hana.Tanggal 04 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Terji Bin Pon.Tanggal 07 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Mariah.Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Diah Hernawati.Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr.

Nanong BinRasim.Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Hadijah/tarji.Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Teh Hana.Tanggal 04 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Terji Bin Pon.10 Tanggal 07 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Mariah.11 Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Diah Hernawati.12 Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr.

Nanong Bin Rasim.Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Hadijah/tarji.Tanggal 03 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Teh Hana.Tanggal 04 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Terji Bin Pon.Tanggal 07 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Mariah.Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr. Diah Hernawati.12 Tanggal 11 Maret 2014 atas nama konsumen fiktif Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Mathan) terhadap Penggugat (Anisa binti Nanong Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);