Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaOrang anak, yaitu :e MAHESA NAROTAMA HIMAWAN, Lakilaki, di lahirkan di Jakarta,tanggal 10 Maret 2010.e PELANGI AFIQA MAHESWARI, Perempuan, dilahirkan di Jakarta,tanggal 14 April 2013.Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 2082/Padt. G/2013/PAJT5. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon cukup harmonis serta penuh dengan kebahagiaan, salingmenyayangi dan penuh cinta.

Anak hasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaituMahesa Narotama Himawan dan Pelangi Aqiqa Maheswari saat ini ikutdan tinggal bersama Termohon.Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk diwujudkan suasana keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah (Pasal 3 KHI) dan lembaga perkawinan yang telah dibina selamakurang lebih 6 (enam) tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk salingberbagi, saling menyayangi serta saling membantu satu sama lain.Bahkan ketika pihak keluarga

Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang yaitu :MAHESA NAROTAMA HIMAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 10Maret 2010.PELANGI AFIQA MAHESWARI, perempuan, lahir di Jakarta pada tangal 14April 2013.5.

Mahesa Narotama Himawan, lahir tanggal 10 Maret 2010.2.

Deby Caesar Diliana binti Eko Beny Soeprapto, umur 22 tahun, agamaislam, mahasiswa, domisili Jalan Narotama H91 Rt.003 Rw.009Kelurahan Kesatrian Kecamatan Klojen Kota Malang, sebagaiPemohon Il;b. Nysa Caesar Sasandiana binti Eko Beny Soeprapto, umur 20 tahun.agama islam, Mahasiswa, domisili Jalan Narotama H91 Rt.003 Rw.009Kelurahan Kesatrian Kecamatan Klojen Kota Malang, sebagaiPemohon Ill;c.

Diny Caesar Sasandiana binti Eko Beny Soeprapto, umur 18 tahun,agama islam, mahasiswa, domisili Jalan Narotama H91 Rt.003 Rw.009Kelurahan Kesatrian Kecamatan Klojen Kota Malang, sebagaiPemohon IV;Bahwa suami Pemohon yang bernama Eko Beny Soeprapto bin Moch.Bakri yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Narotama H91 Rt.003Rw.009 Kelurahan Kesatrian Kecamatan Klojen Kota Malang, telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2017 karena sakit. yang selanjutnyadisebut pewaris;Bahwa Pewaris memiliki harta

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:SUJADI, Umur 53 tahun , Pekerjaan TNIAD, beralamat di Jalan Narotama Barat K 135Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang Selanjutnya mohondisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

KAMISTANGGAL : 26 April 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTATEP SOPANDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 398/ Pdt.P / 20398 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malangpada hari: RABU tanggal : 02 MEI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUJADI, Umur 53 tahun , Pekerjaan TNIAD, beralamat di Jalan Narotama

ATEP SOPANDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 398/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal APRIL 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANG tertanggal 14Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita / Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUJADI, Umur 53 tahun , Pekerjaan TNIAD, beralamat di Jalan Narotama Barat K 135 KelurahanKesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang Selanjutnya mohon disebut

dan saksi EDY ARImerupakan Polsek Winongan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa daerahpersawahan Desa Mendalan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan terdakwaSUPANJAR bin TANI telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum perjudian jeniscap jie kie, adanya informasi tersebut kemudian saksi BISON NAROTAMA, saksi EDY ARYdan petugas lainnya melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi persawahan DesaMendalan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, setelah berada di lokasi saksi BISONNAROTAMA

dan saksi EDY ARI melihat terdakwa yang saat itu bermain judi jenis cap jiekie sebagai Bandar dengan beberapa penombok antara lain M.IDRUS (DPO), PIRUDIN(DPO), SAMAAN (DPO) kemudian saksi BISON NAROTAMA, saksi EDY ARY langsungmelakukan penangkapan namun yanmg berhasil ditangkap saat itu adalah terdakwaSUPANJAR bin TANI sedangkan untuk M.IDRUS (DPO), PIRUDIN (DPO), SAMAAN(DPO) berhaskil melarikan diri, dan dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) buah bola bekel/karet, 2 (

27 Mei 2015 sekitarjam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat dipersawahan Desa Mendalan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP. , dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 saksi BISON NAROTAMA

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2478/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/44/VIII/1995 tanggal 23 Agustus1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan narotama

Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalamrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;ARIF.SUPARMAN bin SUPARMAN,umur 66 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSAD , tempat kediaman di jalan Narotama Barat Nomor 7 Malang; ayah Tergugat dihadapansidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, adapun perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 11.15 wib PetugasPolsek Wonorejo yaitu saksi ONY PRASETIYAWAN, saksi AJl TRISNOWIJAYA dansaksi BISON NAROTAMA

Saksi BBSON NAROTAMA: : Bahwa saksi adalah anggota Polri ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis cap jie kie dengan uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang melakukan permainan judi cap jiki tersebut adalah terdakwa I.Yulianto Bin Toni dan terdakwa II.

tanggal 13 Desember 2014, sekitar jam 11.30 wibdi belakang Pasar Wonorejo di Desa Pakijangan Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri para terdakwa bersamasamadengan anggota lainnya yaitu saksi Aji Trisno Wijaya, dan saksi Ony Prasetiyawanbeserta anggota Res Intel lainnya ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di wilayahKecamatan Wonorejo ada permainan judi cap jiki dan waku itu rekannya saksi AjiTrisno Wijaya dan saksi Bison Narotama

Saksi FERY CHANDRA, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara perjudian jenis cap jie kie dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014,sekitar jam 11.15 wib di belakang Pasar Wonorejo di Desa PakijanganKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksiOny Prasetyawan, Aji Trisno Wijoyo dan saksi Bison Narotama;e Bahwa saksi barang bukti yang berhasil

Saksi AJl TRISNO WIJAYA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara perjudian jenis cap jie kie dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014,sekitar jam 11.15 wib di belakang Pasar Wonorejo di Desa PakijanganKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksiOny Prasetyawan, Aji Trisno Wijoyo dan saksi Bison Narotama;Bahwa saksi barang bukti yang berhasil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -
2. Menyatakan bahwa kedua anak Pemohon yang bernama : Kadek Keyla Cahya Pramanda lahir di Singaraja tanggal, 12 Desember 2017 dan Komang Ragista Cahya Sri Pramesti lahir di Singaraja tanggal, 15 Oktober 2019 merupakan anak yang sah dari Pemohon bernama Kadek Agus Narotama dengan Ni Putu Rara Kurnia Lestari.

Herie Sanjaya Suryani menikah kembali dennganseorang wanita yang bernama Sarina Narotama pada tahun 2007 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama James Rie Sanjaya anak lakilaki yang lahir tahun 2008 dan Cheryl Trixie Sanjaya anak perempuan yanglahir tahun 2009.10.Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2015 Herie Sanjaya Suryani meninggaldunia di Jakarta disebabkan karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/06Cmp yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCimahpar, Kecamatan Bogor

Danmeninggalkan seorang istri bernama Sarina Narotama dan 3 (tiga) oranganak yang bernama Griselda Trixie Sanjaya (8 tahun) (anak dari isteripertama), James (6 tahun) dan Cheryl (5 tahun).Bahwa Pemohon sebagai adik kandung almarhum (Herie Sanjaya Suryani)berkeinginan untuk merawat, memelihara dan memberikan pendidikan yanglebih baik terhadap anak almarhum yang bernama Griselda Trixie Sanjayadengan alasan ibu tirinya yang bernama Sarina Narotama tidak mampumengurus anak tersebut dikarenakan yang bersangkutan

., SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SMA tertanggal 10 Mei 1982 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMA SWASTA BUDI LUHUR KOTAMADYA SURABAYA atas nama ALOYSIUS NGONDE. dan IJAZAH PROGRAM SARJANA FAKULTAS TEKNIK SIPIL UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA tertanggal 28 Mei 2005 yang ditandatangani Rektor atas nama H.R.DJOKO SOEMADIJO,S.H. dan Dekan atas nama MUH IKHSAN SETIAWAN, S.T.,M.T.

. ; Diberi tanda P9;10.Foto copy sesuai dengan aslinya IJAZAH PROGRAM SARJANA FAKULTASTEKNIK SIPIL UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA atas namaSUTARTO DAVID tertanggal 28 Mei 2005 yang ditandatangani Rektor atasnama H.R.DJOKO SOEMADIJO,S.H. dan Dekan atas nama MUH IKHSAN SETIAWAN, ST.

KAHU., SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SMAtertanggal 10 Mei 1982 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMASWASTA BUDI LUHUR KOTAMADYA SURABAYA atas nama ALOYSIUSNGONDE. dan IJAZAH PROGRAM SARJANA FAKULTAS TEKNIK SIPILUNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA tertanggal 28 Mei 2005 yangditandatangani Rektor atas nama H.R.DJOKO SOEMADIJO,S.H. danDekan atas nama MUH IKHSAN SETIAWAN, S.T.,M.T.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erick Narotama bin Pajar) terhadap Penggugat (Dewi Kurniawati binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Narotama H 125, Rt.002/Rw.009 KelurahanKesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikan semua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG URAIAN KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa pemohon telah menandatangani dan mengajukan suratpermohonannya tertanggal 31 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada tanggal 31Oktober 2016 dan telah dicatat diregister permohonan dengan Nomor : 523/

Narotama H 125, Rt.002/Rw.009 KelurahanKesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Disebut sebagai Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;DINA PELITA ASMARA,SH.MH. .....sebagai H A K I M;BAMBANG SUNARKO,SH......... sebagai PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Pemohon dipanggilmasuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan sesuai dengan penundaan sidangyang lalu, maka persidangan hari ini akan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan pemohon ;Pemohon datang

Saksi BISON NAROTAMA ; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Kepolisian Resort KabupatenPasuruan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakannarkotika.e Bahwa saksi diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selakusaksi dalam perkara tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol jenis sabusabu;e Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 25 Nopember

yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangandan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SYAHIH MUSLIM BinYAHYA telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Wahyudi ,saksi Binson narotama

seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satu dari perbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan mana dariterdakwa yang sesuai dengan elemen perbuatan yang terkandung didalam unsurtersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangansaksi Wahyudi , Saksi Binson narotama

menyampaikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sama dengan jawaban Tergugat dantidak mau bercerai dengan Penggugat, Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat surat,sebagai berikut : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor:11.2809.99999.0001 tanggal 22221999 (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 479/24/XI/2009 tanggal 28 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar (bukti P.2);Fotokopy Akte Kelahiran atas nama Narotama

dasar pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka harus dinyatakan telah terbukti, bahwa antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang bahwa dengan demikian gugatan penggugat telah memenuhiunsur unsur yang terkandung dalam pada 19 (f) Pereturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam tentang alasan perceraian Menimbang bahwa Penggugat dalam Petitum angka 3 menuntut agar anakyang bernama NAROTAMA

Narotama H96 RT. 02 RW. 09 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor755/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 755 / Pdt.P / 2019 / PN.MIgtertanggal 24 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal

Narotama H96 RT. 02 RW. 09Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dari kedua buktitersebut bahwa benar Pemohon adalah penduduk Malang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon sudah benar yakni di PengadilanNegeri Malang ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian

Narotama dan A.A. Ngurah jaya;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa sertifikatnya dobel, karena saksi pernahdipanggil untuk ikut gelar perkara di BPN, dalam acara gelar perkara tersebutbahwa serrtifikat atas nama A.A. Ngurah Jaya cacat hukum, sehinggapenyelesaian gelar perkara mentok;Bahwa lebih dulu terbit sertifikat atas nama A.A. Ngurah Jaya;Bahwa setahu saksi A.A. Ngurah Jaya, orang dari Denpasar JI. Mayor Wisnu;Bahwa batasbatasnya tanah sengketa atas nama A.A. Narotama denganA.A.

Narotama;Bahwa selain saksi, juga ada penyewa lain usaha Art Shop, penyewa yanglain juga menyewa dari A.A. Ngurah Made Agung;Bahwa duluan Art Shop disana saksi belakangan;Bahwa selain A.A. Ngurah Made Agung, tidak ada orang lain yang mengakuisebagai pemilik atas tanah tersebut;Bahwa saksi membayar sewa tanah kepada A.A.

Ngurah Made Agung maupunA.A. narotama, tanah itu sudah ada sertifikatnya atau belum;Bahwa saksi dengar akhirakhir ini ada orang yang keberatan atas tanahsengketa, tapi orangnya yang keberatan itu saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu tanah itu dipasang papan nama bertuliskan yang saksiingat A.A. Ngurah Jaya, tapi orangnya saksi tidak tahu ;teBahwa yang saksi ingat ada tulisan A.A.

Narotama;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain selain A.A. Ngurah Made Agungmengakui sebagai pemilik tanah sengketa, yang sekarang diganti olehanaknya bernama A.A. Narotama;Bahwa awalnyl saksi menyewa kios kepada A.A.

Made Narotama;Bahwa saksi sejak 23 tahun yang lalu tahu tanah itu milik A.A. MadeNarotama;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Ketua kelompok nelayan, bangunan kiositu sudah ada;Halaman 30 dari 40 halaman Putusan perkara Nomor 884/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa selain A.A.

Raden Mas Achmad Aryo Narotama, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1983, dengan kutipan akta kelahiran nomor : 3261/JP/1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil JakartaPusat, tertanggal 8 April 1983;b. Raden Mas Enggar Dwi Wicaksono, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 25 Maret 1985, dengan kutipan akta kelahiran nomor : 6079/JP/1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil JakartaPusat, tertanggal 4 Juni 1985;c.

Achmad Aryo Narotama datang ke kediaman Tergugat Rekonvensi di JI.Salak Blok L No. 22 Komplek Kalibata Indah, Kel. Rawajati, Kec. Pancoran,Kota Jakarta Selatan untuk meminta agar segera melaksanakan pembagianharta secara kekeluargaan, namun Tergugat Rekonvensi merasa keberatanuntuk membagi harta bersama sehingga terjadi cekcok dengan RM. AchmadHal. 14 dari 38 hal. Put. No.4410/Pdt.G/2017/PAJSAryo Narotama dan akhirnya Tergugat Rekonvensi bersama anak PenggugatRekonvensi yang bernama RM.

Achmad Aryo Narotama dan yang kemudian atas tindakan TergugatRekonvensi tersebut telah dilaporkan ke Kepolisian Resort Jakarta Selatanatas dugaan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana Tanda Bukti LaporPolisi Nomor: LP/1684/X/2017RJS, tanggal 25 Oktober 2017.

ACHMAD ARYO NAROTAMA,Nomor 3261/JP/1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kota Jakarta Pusat tanggal 8 April 1983, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.8.9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama RM.

Achmad Aryo Narotama,2) RM. Enggar Dwi Wicaksono,3) RM. Abitriono Prajnanegara,4) Putri Moortiningsin Kasheila;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dengan kode P1 sampai dengan P20 dan dua orangHal. 29 dari 38 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Raden Narotama Adi Nugraha bin Raden Sapta Nugraha) Terhadap Penggugat (Effelina Herdian binti Ir.