Pemohon tidak ditemukan sampai saat ini;Bahwa Pemohon terakhir kontak dengan suami Pemohon yaitu tanggal 07Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIT setelah itu telepon suami Pemohontidak dapat dihubungi lagi;Bahwa menurut cerita penumpang speed boat yang selamat bahwa speedboat terkena ombat dan para penumpang berhasil menyelamatkan dirisampai ke daratan dengan berenang dan mereka terpisah satu denganlainnya;Bahwa setelah dilakukan pencarian suami Pemohon tidak ditemukan dansampai dengan sekarang nasibnya

Pemohon tidak ditemukan sampai saat ini; Bahwa Pemohon terakhir kontak dengan suami Pemohon yaitu tanggal 07Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIT setelah itu telepon suami Pemohontidak dapat dihubungi lagi; Bahwa menurut cerita penumpang speed boat yang selamat bahwa speedboat terkena ombat dan para penumpang berhasil menyelamatkan dirisampai ke daratan dengan berenang dan mereka terpisah satu denganlainnya; Bahwa setelah dilakukan pencarian suami Pemohon tidak ditemukan dansampai dengan sekarang nasibnya

Adalah anak Pemohon dan Termohon yang ada dibawah asuhan danperwalian Termohon sebagai ibu kandungnya sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kewajibannya berupa:a. Mutah dengan perhiasan emas seberat 15 (lima belas) gram;Hal. 5 dari 15 Put. No.1424/Pdt.G/2014/PA.Btl.b. Iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);5.

Rahmat Dani Satria yang berada dalam hak asuhTermohon sekurangkurangnya sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya yang akan ditransfer melalui Rekeningatas nama Termohon sampai dengan anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan nasibnya sendiri;6.

bahwa berkaitan dengan permohonan cerai Pemohon, sebagaimanajawaban Termohon yang pada pokoknya telah terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon mengenai halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bersedia memberi nafkah iddah berupa uang sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan mutah berupa perhiasan emas seberat 15(lima belas) gram;e Bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir 02 Juni 2010 diasuh oleh Termohon sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya

sendiri;e Bahwa Pemohon bersedia memberi nafkah anak tersebut Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Mengingat Tergugat sering bersikap kasar,Penggugat sangat khawatir keadaan psikologis anak sangat terganggu,sehingga Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyimenetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, /Jakilaki, (Usia 11 tahun 10 bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, J/akilaki, (Usia 11 tahun 10 bulan) jatuh pengasuhan danHalaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Pagepenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk segera menyerahkan anak Kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

Mengingat Tergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangatkhawatir keadaan psikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkaramenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak III, lakilaki, (Usia 11 tahun 1bulan) jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampaldengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Ill, lakilaki, (Usia 11 tahun 1 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Him. 3 dari 6 him. Pen.

ADA LAKILAKI YANGTANGGUNG JAWAB NASIBNYA DAN IANYA HAMIL DULUAN BARUMENIKAH", setelah mengucapkan kalimat tersebut PAULINA Br. SIRAITlangsung mendorong saksi korban dengan tangannya lalu saksi korban danHal. 1 dari 8 hal. Put. No1565 K/Pid/2009PAULINA Br. SIRAIT saling menjambak, kemudian antara PAULINA Br. SIRAITdan saksi korban dilerai oleh masyarakat setempat ;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa yang juga ibu kandungPAULINA Br.

ADA LAKILAKIYANG TANGGUNG JAWAB NASIBNYA DAN IANYA HAMIL DULUAN BARUMENIKAH", setelah mengucapkan kalimat tersebut PAULINA Br. SIRAITlangsung mendorong saksi korban dengan tangannya lalu saksi korban danPAULINA Br. SIRAIT saling menjambak, kemudian antara PAULINA Br. SIRAITdan saksi korban dilerai oleh masyarakat setempat ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No1565 K/Pid/2009Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa yang juga ibu kandungPAULINA Br.

ADA LAKILAKIYANG TANGGUNG JAWAB NASIBNYA DAN IANYA HAMIL DULUAN BARUMENIKAH", setelah mengucapkan kalimat tersebut PAULINA Br. SIRAITlangsung mendorong saksi korban dengan tangannya lalu saksi koroban danPAULINA Br. SIRAIT saling menjambak, kemudian antara PAULINA Br. SIRAITdan saksi korban dilerari oleh masyarakat setempat;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa yang juga ibu kandungPAULINA Br. SIRAIT ke tempat kejadian dan langsung berkata kepada ibu saksikorban SINUR Br.

ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II , umur 11 tahun, dan ANAK III, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhantermohon;; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itukeinginan dan hasrat

dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya

LELONO bin (Alm)SAMIJO tidak ada ijin dalam melakukan permainnan judi jenis remi;Bahwa sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah untunguntungan,siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkan kemenangan sedangkanyang nasibnya tidak beruntung maka akan mengalami kekalahan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan.Saksi AGUS SUHARYADI bin SUWARTOBahwa saksi bersama dengan saksi ARI FITRI ATMOKO bin SUANANmenangkap terdakwa 1.

LELONO bin (Alm)SAMIJO tidak ada ijin dalam melakukan permainnan judi jenis remi;Bahwa. sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalah untunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkan kemenangansedangkan yang nasibnya tidak beruntung maka akan mengalami kekalahanBahwa berdasarkan keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.Terdakwa PAULUS MARTONO

permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.Clp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny Sukma Perdhana, SH. dan empat rekan lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap 4 orang yang sedang bermain judidengan menggunakan kartu remi

tidak terdapat pemain yang game (kartulengkap), maka permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.5000., (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas riou rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwal;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib diKomplek PPSC ikut Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karenabermain

Clp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami

tidak terdapat pemain yang game (kartulengkap), maka permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib diKomplek PPSC ikut Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena

persidangan tidak hadir;

Mengingat Tergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangatkhawatir keadaan psikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkaramenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxx (usia 8 tahun 5 bulan)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

Bahwa perjudian togel ini adalah bersifat untunguntungan siapa nasibnyabaik maka ia akan menang, siapa nasibnya tidak baik maka ia akan kalah, dankeuntungan yang terdakwa peroleh dari permainan judi jenis togel ini adalah bilapembeli memasang angka sebesar Rp. 10.000, maka terdakwa akanmendapatkan komisi sebesar Rp. 2000, . terdakwa belum pernah mendapatkeuntungan, sedangkan komisi dari pembeli yang memesan angka kepadaterdakwa sebesar 28 % tersebut kembali terdakwa pasangkan dan sampai saatini terdakwa

angkaangka yang dipesan oleh pembeli melalui SMSke Nomor 087878701354 milik terdakwa adalah 331xRp. 1000, 31xRp. 40.000,704xRp. 10.000, 04xRp. 10.000, 16xRp. 5000, 61xRp. 5000, 45xRp. 15.000,54xRp. 15.000, 27x Rp. 15.000, 72xRp. 15.000, dan 42x Rp. 15.000, dansemua angka tersebut belum sempat dipasang oleh terdakwa pada situswww.Pangerantoto.net bernubung terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap.Bahwa perjudian togel ini adalah bersifat untunguntungan siapa nasibnyabaik maka ia akan menang, siapa nasibnya

68xRp.5.000,00, sedangkan angka yang dipesan olehpembeli melalui SMS ke nomor 087878701354 milik Terdakwa adalah331xRp.1.000,00, 31xRp.40.000,00, 704xRp.10.000,00, 04xRp.10.000,00,16xRp.5.000,00, 61xRp.5.000,00, 45xRp.15.000,00, 54xRp.15.000,00,27xRp.15.000,00, 72xRp.15.000,00, 42xRp.15.000,00; Bahwa putaran angka pada pasaran Singapura adalah 5 (lima) hari dalamseminggu; Bahwa dalam melakukan perjudian togel online ini tidak memerlukan keahliankhusus, hanya bersifat untunguntungan saja, siapa nasibnya

baik maka iaakan menang, siapa nasibnya tidak baik maka ia akan kalah; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 28% (dua puluh delapanpersen) apabila nomor pasangannya keluar, akan tetapi Terdakwa belumpernah menang; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perjudian togel online ini adalah untukmembeli rokok dan manambah penghasilan Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian togel online tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji

baik maka iaakan menang, siapa nasibnya tidak baik maka ia akan kalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP, subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena

pemasang dinyatakan menang dan dibayar olehBandar,kalau pemasang pasanganya cocok satu mata maka dibayar dua kalilipat,kalau cocok dua mata maka dibayar tiga kali lipat dan kalau cocok tigamata maka dibayar empat kali lipat, namun kalau pemasang tidak cocokdengan angka yang keluar dari Bandar maka pasanganya akan menjadi milikBandar begitu seterusnya ;16Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan dari Polisi sudah mengalamikekalahan sebesar Rp.2000,00 ;Bahwa judi dadu sifatnya untunguntungan bagi yang nasibnya

pemasang dinyatakan menang dandibayar oleh Bandar,kalau pemasang pasanganya cocok satu mata makadibayar dua kali lipat ,kalau cocok dua mata maka dibayar tiga kali lipat dankalau cocok tiga mata maka dibayar empat kali lipat, namun kalaupemasang tidak cocok dengan angka yang keluar dari Bandar makapasanganya akan menjadi milik Bandar begitu seterusnya ;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan dari Polisi sudah mengalamikekalahan sebesar Rp.2.000,00 ;Bahwa judi dadu sifatnya untunguntungan bagi yang nasibnya

pemasang dinyatakan menang dandibayar oleh Bandar,kalau pemasang pasanganya cocok satu mata makadibayar dua kali lipat ,kalau cocok dua mata maka dibayar tiga kali lipat dankalau cocok tiga mata maka dibayar empat kali lipat, namun kalaupemasang tidak cocok dengan angka yang keluar dari Bandar makapasanganya akan menjadi milik Bandar begitu seterusnya ;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan dari Polisi sudah mengalamikekalahan sebesar Rp.4.000,00Bahwa judi dadu sifatnya untunguntungan bagi yang nasibnya

pemasang dinyatakan menang dandibayar oleh Bandar,kalau pemasang pasanganya cocok satu mata makadibayar dua kali lipat,kalau cocok dua mata maka dibayar tiga kali lipat dankalau cocok tiga mata maka dibayar empat kali lipat, namun kalaupemasang tidak cocok dengan angka yang keluar dari Bandar makapasanganya akan menjadi milik Bandar begitu seterusnya ;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan dari Polisi sudah mengalamikekalahan sebesar Rp.2.000,00 ;Bahwa judi dadu sifatnya untunguntungan bagi yang nasibnya

Bahwa benar permainan judi jenis dadu tersebut sifatnya untunguntungan artinya bagi yang pasanganya cocok dengan dadu yang dibukabandar kebetulan nasibnya baik bisa menang dan para terdakwa dalammelakukan judi jenis dadu kopyok tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, ketika terdakwa sedang asyik bermain judi dadu kopyok tibatiba didatangi dan ditangkap oleh petugas Polsek Sragen Kota besertabarang buktinya;6.

telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah berjualan nomor judi togel ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasimasyarakat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan melakukan penjualan judi togel ;e Bahwa judi togel tersebut dilakukan dengan cara memasang nomor dua angkat,tigaangka dan empat angka, bila nomor yang dipasang cocock maka pemasang akanmendapatkan uang, bila taruhannya tidak ada yang cocok maka uang menjadi milikbandar ;e Bahwa ,judi togel nasibnya

HERYAWAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah berjualan nomor judi togel ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasimasyarakat ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan melakukan penjualan judi togel ;Bahwa judi togel tersebut dilakukan dengan cara memasang nomor dua angkat,tigaangka dan empat angka, bila nomor yang dipasang cocock maka pemasang akanmendapatkan uang ,bila taruhannya tidak ada yang cocok maka uang menjadi milikbandar ;Bahwa ,judi togel nasibnya

Kel.Kedungkandang Kota Malang Terdakwatelah ditangkapa oleh saksi ARDI GURUH WIJAYA dan saksi HERYAWANkarena telah melakukan penjualan nomor judi togel ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan melakukan penjualan judi togel ;Bahwa judi togel tersebut Terdakwa dilakukan dengan cara memasang nomor duaangkat,tiga angka dan empat angka, bila nomor yang dipasang cocock makapemasang akan mendapatkan uang, bila taruhannya tidak ada yang cocok makauang menjadi milik bandar ;Bahwa judi togel tersebut nasibnya

Clp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami

tidak terdapat pemain yang game (kartulengkap), maka permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib diKomplek PPSC ikut Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena

kartu ditengah atau kartu dibuang Bandar bilakartu tersebut cocok dengan kartu yang dipegang oleh pemain selanjutnyapemain tersebut membuang atau meletakkan satu kartu ditengah begihuseterusnya sampai kartu yang dipegang oleh pemain tersebut cocokgambar serta angkanya maka dinyatakan menang dan apabila ada duapemain yang kartu remi gambar dan angka samasama cocok maka dilihaturutannya lebih dahulu dinyatakan menang;Bahwa sifat dari permainan judi perjudian tersebut sifatnya untunguntungansaja kalau nasibnya

tersebutcocok dengan kartu yang dipegang oleh pemain selanjutnya pemaintersebut membuang atau meletakkan satu kartu ditengah begihu seterusnyasampai kartu yang dipegang oleh pemain tersebut cocok gambar sertaangkanya maka dinyatakan menang dan apabila ada dua pemain yangkartu remi gambar dan angka samasama cocok maka dilihat urutannyalebih dahulu dinyatakan menang dan selanjutnya menjadi Bandar untukputaran berikutnya;e Bahwa sifat dari permainan judi perjudian tersebut sifatnya untunguntungansaja kalau nasibnya

Mengingat Pasal 105huruf (a) serta kondisi Tergugat yang memiliki sifat tidakbertanggungjawab maka Penggugat sangat khawatir keadaan psikologisanak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugattersebut jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR

YKmenentukan nasibnya sendir;4.

pemohon memiliki 2 orang anak, yangmasingmasing bernama Raka dan Sandi;Bahwa pemohon telah bercerai pada bulan Januari tahun 2016;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namapemohon dari nama SRI MUNINGGAR dirubah menjadi ENGGAR AYU;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama padaakta kelahiran pemohon dari nama SRI MUNINGGAR dirubah menjadiENGGAR AYU;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perohonanperubahan nama dikarenakan dalam mengar ungi kehidupan rumahtangganya merasa nasibnya

Wahyuni dan ayahnya bernamaSugeng.Bahwa pemohon telah menikah dengan BUDI YULIANTO.Bahwa dalam perkawinannya pemohon memiliki 2 orang anak, yangmasingmasing bernama Raka dan Sandi;Bahwa pemohon telah bercerai pada bulan Januari tahun 2016;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama padaakta kelahiran anak pemohon dari nama SRI MUNINGGAR dirubahmenjadi ENGGAR AYU;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perohonan perubahannama dikarenakan dalam mengar ungi kehidupan rumah tangganyamerasa nasibnya

uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok Pemain yangmenang kemudian membagikan kartu kepada peserta lainnyamasingmasing 13 kartu kemudian pemain yang menutup duluandinyatakan menang dan berhak mengambil uang taruhannya daripemain yang lain masingmasing Rp. 3.000 ;e Bahwa sifat dari permainan judi perjudian Remi tersebut sifatnyauntunguntungan Saja kalau nasibnya

duduk melingkar dan meletakan uang taruhan ditengahnya,kemudian Kartu satu set dikocok Pemain yang menang kemudianmembagikan kartu kepada peserta lainnya masingmasing 13kartu kemudian pemain yang menutup duluan dinyatakan menangdan berhak mengambil uang taruhannya dari pemain yang lainmasingmasing Rp. 3.000 sehingga setiap bukaan pemain yangmenang mendapatkan uang taruhan dari pemain lainnya sebesarRp.9000, ;Bahwa sifat dari permainan judi perjudian Remitersebut sifatnya untunguntungan saja kalau nasibnya

permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.Clp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

tidak terdapat pemain yang game (kartulengkap), maka permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib diKomplek PPSC ikut Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena

., (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

tidak terdapat pemain yang game (kartulengkap), maka permaianan di kocok ulang dan uang taruhan sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan apabila menang mendapatkan uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya

beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib diKomplek PPSC ikut Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena