O05 Kelurahan Babakan Ciparay,Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Januari 2015 yang sudah diberikan kepada 1.NASPI, SH. 2. TUBAGUS HIMAWAN, SH. 3.SEGENG SANTOSO, Advokat dan Pengacaradari kantor " LAW OFFICE NASPI, SH & REKAN"beralamat di JI. Komp. Mas Naga, Jl. GunungSlamet III Blok A No. 233 Kel. Bintara, Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi, untuk selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:1. PT. BANK CIMB NIAGA, beralamat di JI.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lisman bin Muzi ) dengan Pemohon II (Naspi binti Amirudin ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lisman bin Muzi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jorong Sikilang, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Naspi

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lisman bin Muzi) denganPemohon II (Naspi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lisman bin Muzi ) denganPemohon Il (Naspi binti Amirudin ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rie Okta Reviandri Pgl Rie bin Naspi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)

NASPI

NASPI,SH. 2. TUBAGUS HIMAWAN, SH. 3. SUGENGSANTOSO, SH. Advokat dan Pengacara padaKantor LAW OFFICE NASPI, SH. & REKANberalamat kantor di Jalan Soekarno Hatta Nomor208, Kelurahan Babakan Ciparay, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding,semula Penggugat ;Lawan;1. PT. BANK CIMB NIAGA, beralamatl di Jalan Lembong Nomor7 Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula Tergugat ;2. NY.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUWARTA bin NASPI) dengan Pemohon II (DAENI binti OMO SUTARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;

4.

PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUWARTA bin NASPI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Blok Mulya RT.01 RW. 03 Desa WanasabaKidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARTA bin NASPI) dengan Pemohon II (DAENI binti OMO SUTARNO)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUWARTA bin NASPI) denganPemohon II (DAENI bint! OMO SUTARNO) yang dilaksanakan pada tanggal26 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalun Kabupaten Cirebon;4.

A selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok TahunAnggaran 2007 yang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati SolokNomor : 158/BUP2007, tanggal 3 April 2007, tentang Penunjukan PejabatPelaksana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah tahun 2007 padaDinas Pendidikan Kabupaten Solok TA 2007, bersamasama dengan Naspi,SH., MM dan Ardonis.

= anggaran 2007 yangditandatangani oleh Naspi, SH, MM selaku Kepala SatuanKerja Perangkat Daerah, Surat Pernyataan PengajuanSPPLS yang ditandatangani oleh Terdakwa Reflidon,S.Pd, MM selaku KPA Bidang SMP, Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran Elfis, SH dan Terdakwa II Drs.

R, ST selaku (rekanan / penyedia barang dan jasa)maka Naspi, SH., MM, Terdakwa Reflidon, S.Pd. MM (KPA) danArdonis.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:ADHAM MARZUKI bin MARZUKI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sadap Desa Lubuk Besar, RT/RW. 019/,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon I;MEGA WATI binti NASPI

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (ADHAM MARZUKI binMARZUKI) dengan Pemohon II (MEGA WATI binti NASPI) yangdilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, tanggal 14 Desember 1984;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Naspi yangsebelumnya dibeli oleh H. M. Rafie Tarsyad (Tergugat V);Bahwa PT.

Naspi yang diberikuasa oleh PT. Jaya Makmur Sentosa (Tergugat III) untuk melakukanjual beli tanah sengketa;Bahwa Saksi mendapat kuasa dari PT. Jaya Makmur Sentosa(Tergugat Ill) untuk melakukan jual beli tanah dan menandatanganakta jual beli tersebut karena suami Saksi yaitu H. Naspi meninggalsebelum jual beli tanah sengketa antara Tergugat dan Tergugat Illselesai dilaksanakan;Bahwa asal usul tanah tersebut awalnya H. Naspi (Suami Saksi)berteman dekat dengan direktur PT.

Naspi(suami Saksi) yang berteman dekat dengan direktur PT. Jaya MakmurSentosa yaitu Sdr. Gunawan Wibisono dan dari pertemanan tersebutkemudian Sdr. Gunawan Wibisono ingin mengembangkan usahanya kedaerah lain dan meminta bantuan H. Naspi untuk mencarikan tanah, setelahitu H. Naspi menemukan tanah yaitu tanah objek sengketa kemudian Sadr.Nur Khadiq melakukan survei ke lokasi untuk bertemu pemilik tanahsengketa saat itu yaitu Sdr. H. M.

Naspi, dan Sdr.

Naspi karenasebelum Akta Jual Beli (AJB) dibuat sudah meninggal dunia beberapa harisebelumnya tetapi dari Tergugat III telah memberikan kuasa kepada SaksiHj. Sukartini (istri almarhum H. Naspi) untuk hadir pada saat dibuatnya AJBdan proses dari penandatanganan Akta Jual Beli sampai dengan beralihnyahak atas tanah yang dilakukan pada tahun 2018 dan langsung dibalik namaatas nama PT.

Advokat dan Pengacara padaKantor LAW OFFICE NASPI,SH. & REKANberalamat kantor di Jl. Jelambar Selatan XIlNo.8 Grogol Petamburan Jakarta Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2013 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan ;1. PT. BANK CIMB NIAGA, beralamatl di Jl. Lembong No.7 KotaBandung dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu 1. YOPIGUNAWAN,SH.MH.MM. 2: KRISTANTOWIDJAJA,SH. 3. IRWAN LILI BUDI SUSANTO,SH.4. DONNY ~~ HARTANTO,SH. 5. RUSLIWALUJA,SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR ;Seandainya Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan kedua belah pihak hadir ;Untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kepersidangankuasanya yaitu NASPI,SH. ;Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap kepersidangankuasanya yaitu 1. KRISTANTO WIDJAJA,SH. 2.

,M.H.21DICATAT PULA DISINI :Bahwa Pemberitahuan Putusan Nomor : 340/Pdt/G/2013/PN Bdg initelah diberitahukan kepada Turut Tergugat pada tanggal 28 Maret2014 ;Bandung, 01 April 2014PANITERA PENGGANTILANDONGHADAMEAN S,SH.DICATAT SEKALI LAGI DISINI :Bahwa terhadap bunyi putusan ini dalam tenggang waktusebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang,Penggugat mengajukan Banding melalui kuasanya NASPI,SH. padatanggal 07 April 2014 dan terdaftar dalam Reg Banding No.41/Pdt.B/2014/PN Bdg.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rie Okta Reviandi bin Naspi Dt. Tunaro) terhadap Penggugat (Fitrina binti Edizal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Hairun Naspidisebelah kanan jalan arah Selat Lampa menujuRanai yang jaraknya dari TKP + 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa pada saat sedang membeli cumi tersebut saksiada mendengar suara tabrakan lalu saksi melihatkorban sudah tergeletak di sebelah kiri jalan arah keRanai sedangkan mobil yang menabrak berhentiditengah jalan tidak begitu jauh dari korban ;e Bahwa saksi tidak ada membantu korban karenasaksi takut melihat darah dan lutut saksi gemetaransehingga saksi hanya bisa duduk sedangkan saksiHairun Naspi

sedangberada dibelakang mobil yang sedang parkir di depansaksi hendak menyeberang tetapi saksi tidak terlalumemperhatikan pada saat mereka menyeberang ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak orang tua korbanataupun keluarganya yang mengawasi korban padasaat hendak menyeberang jalan ;Bahwa teman korban berhasil menyeberang tetapikorban tidak ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa adalahjenis mobil angkutan penumpang dari Selat Lampamenuju Ranai yang pada saat itu sedang penuhpenumpang ;Bahwa saksi Hairun Naspi

RniBahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAPPenyidik pada poin 9 dan 26 mengenai perkiraankecepatan mobil yang dikendarai oleh Terdakwapada saat kecelakaan terjadi ;Atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;Il Saksi Hairun Naspi (disumpah) : Bahwa saksi ada melihat kejadian kecelakaan yangterjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarjam 14.00 WIB di Jalan Selemut KM 45 DesaCemaga Selatan Kecamatan Bunguran SelatanKabupaten Natuna ;Bahwa

menabrak korban danmobil tersebut langsung berhenti ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengendaraimobil tersebut ;Bahwa mobil tersebut sama seperti gambar mobilyang ada di dalam BAP Penyidik Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;IV Saksi Mikun (disumpah) :Bahwa saksi adalah orang tua korban ;Bahwa saksi tidak ada melihat kejadian kecelakaanyang menmipa anak saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh saksi Hairun Naspi

pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 jam saksi lupa tetapi sekitarsore hari ;Bahwa saksi Hairun Naspi mengatakan kepada saksiKun, anak kamu ditabrak, yang nabrak yang bawake rumah sakit;Bahwa saksi langsung menelpon abang saksi yangada di Ranai untuk segera ke RSUD melihat korbansetelah itu saksi segera berangkat ke RSUD denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa pada saat sampai di RSUD Natuna saksi adaberjumpa dengan Terdakwa dan Terdakwa pada saatHalaman 11 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor : 11

NASPI) dan Pemohon II (ASIH PUJI RAHAYU binti GOENADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ini;4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Naspi) dengan Pemohon II(Asih Puji Rahayu binti Goenadi)3.

NASPI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komplek Meranti IT Kav. H No. 10Rt. 04 Rw.

Advokat dan Pengacara padaKantor LAW OFFICE NASPI,SH. & REKANberalamat kantor di Jl. Jelambar Selatan XIlNo.8 Grogol Petamburan Jakarta Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2013 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan ;1. PT. BANK CIMB NIAGA, beralamatl di Jl. Lembong No.7 KotaBandung dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu 1. YOPIGUNAWAN,SH.MH.MM. 2: KRISTANTOWIDJAJA,SH. 3. IRWAN LILI BUDI SUSANTO,SH.4. DONNY ~~ HARTANTO,SH. 5. RUSLIWALUJA,SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR ;Seandainya Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan kedua belah pihak hadir ;Untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kepersidangankuasanya yaitu NASPI,SH. ;Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap kepersidangankuasanya yaitu 1. KRISTANTO WIDJAJA,SH. 2.

,M.H.21DICATAT PULA DISINI :Bahwa Pemberitahuan Putusan Nomor : 340/Pdt/G/2013/PN Bdg initelah diberitahukan kepada Turut Tergugat pada tanggal 28 Maret2014 ;Bandung, 01 April 2014PANITERA PENGGANTILANDONGHADAMEAN S,SH.DICATAT SEKALI LAGI DISINI :Bahwa terhadap bunyi putusan ini dalam tenggang waktusebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang,Penggugat mengajukan Banding melalui kuasanya NASPI,SH. padatanggal 07 April 2014 dan terdaftar dalam Reg Banding No.41/Pdt.B/2014/PN Bdg.

Zulfisni Tjun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Mirawati Naspi binti Naspi Islami) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naspi Lubis bin Sampe Lubis) dengan Pemohon II (Nurhalimah Ritonga binti Pokir Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Naspi Lubis bin SampeLubis) dengan Pemohon II (Nurhalimah Ritonga binti Pokir Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Sibargot, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;a Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naspi Lubis bin SampeLubis) dengan Pemohon II (Nurhalimah Ritonga binti Pokir Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Sibargot, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 Hal.

Hal ini telah Penggugat konsultasikan denganustad/ulama di kota Balikpapan yaitu ustad Agus Khoiril Huda LCdari MUI kota Balikpapan dan Ustad Naspi LC dari Hidayatullahkota Balikpapan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sali) terhadap Penggugat (Warningsih binti Naspi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu ).

FeraKarya) selaku rekanan/penyedia barang dan jasaberdasarkan kontrak Nomor 23/Kontrak KPABid.Pemb.SMP/Din.PDK/2007, tanggal 13 Agustus 2007 bersama samadengan Naspi, SH. MM, Reflidon, S.Pd. dan Drs.Adriady.

danPenunjukan Langsung Pengadaan Barang dan Jasa padaDinas Pendidikan Kabupaten Solok Tahun 2007, yangmenugaskan Masrizal, SE sebagai Ketua,Sekretaris : Zulhendri, S.Sos, AnggotaHendriyanto, SE, Abra Vestia, S.Kom, MM danMasdulhak, SH.Bahwa tanggal 3 April 2007 dikeluarkan KeputusanBupati Solok Nomor : 158/BUP2007 TentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Tahun 2007 pada DinasPendidikan Kabupaten Solok Tahun Anggaran 2007,dengan susunan sebagai berikutNo Nama Jabatan1 Naspi

Adriady.A selaku PPIK danReflidon, S.Pd,MM selaku KPA bersama Naspi, SH, MMmerubah spesifikasi teknis komputer yang ada dalamkontrak Nomor : 23/Kontrak KPABid.Pemb.SMP/Din.PDK/2007, tanggal 13 Agustus 2007,dengan cara membuatkan spesifikasi perubahannya yangdituangkan dalam suatu) addendum seolah olah kontraktersebut ada addendumnya, padahal addendum tersebutdibuat tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur olehKeppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaanbarang dan jasa Pemerintah.

Fera Karya serta oleh Naspi, SH, MMselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Solok /Pengguna Anggaran pada tanggal 31 Agustus 2007 namundibuat tanggal mundur yakni tanggal 10 Agustus 2007 ,adapun spesifikasi yang dirubah adalah sebagai berikut Spesifik Spesifikasi Baru /asi Lama PerubahanUraian Spesifikasi Vo Uraian Spesifikas Vopekerja Pekerja an an1.

dari kualitas barang yangtelah diturunkan tersebut dipergunakan untuk penyediaanSoftware Original Windows XP Profesional + Microsoft Officepaling banyak 70 set software original namun kenyataannyadalam addendum in casu' perkara aquo software originaljustru. dihilangkan, spesifikasi yang lainnya dibuat seolaholah sama dan satu satunya spesifikasi yang ditambahhanyalah memori ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yangterungkap dari keterangan saksi Drs.Adriadi, saksiReflidon, S.Pd, saksi Naspi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfangga Anas Permula bin Naspi) terhadapPenggugat (Ika Iza Raina binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).