Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nassa nista nesta naita nasti nanta narta nasia nasra
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
1.I Made Suarsana
2.Ni Putu Ernayanti
40 — 26
  • KTP atas nama Novi Nasta diberi tandaP3 ;4. Photo copy Surat Perjanjian mengadopsi anak atas nama Novi Nastadengan Made Suarsana diberi tanda P4 ;5. Photo Copy Berita Acara Pengangkatan Anak atas nama WAYANADITYA KURNIAWAN diberi tanda P5 ;6. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Made Suarsanadiberi tanda P 6a ;7. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas nama KepalaKeluarga Matsuri diberi tanda P6b;8.
    menantu saksi ;Bahwa Para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwaceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta
    sebagaisepupunya ;Bahwa Para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwa ceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta
    banjarnya ;Bahwa Para pemohon adalah suami1 istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwaceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta
    menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan pengesahan pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama Wayan Aditya Kurniawan , lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Agustus 2016 , yaituanak dari seorang Ibu bernama Novi Nasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PDT/2006
Tanggal 12 Agustus 2009 — NI PUTU BUDIASTRI alias GUSTI AYU PUTU BUDIASTRI ; NI MADE ELI BUDIARTI alias GUSTI AYU KADE ELY BUDIARTI ; I GUSTI NGURAH KADE RAINATA, Dipl. EMC ; I GUSTI NGURAH KETUT DANUARTA, A.Md, dkk.
159 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat dan Il masih adahubungan kekeluargaan dan satu leluhur, tetapi telah putus hubungan warismewaris, sedangkan dengan Tergugat Ill tidak ada hubungan kekeluargaan;Bahwa leluhur (buyut) para Penggugat bernama almarhum Gusti Sedepalias Guru Sidep yang mempunyai seorang anak bernama almarhum GustiNyoman Putra yang mempunyai 3 (tiga) orang putra dan 2 (dua) orang putri yangmasingmasing bernama Gusti Putu Westa, Gusti Nyoman Nasta
    , Gusti PutuCitera, Ni Gusti Komang Loti (kawinkeluar) dan Ni Gusti Putu Norki (kawinkeluar);Bahwa almarhum Gusti Putu Westa, mempunyai dua orang putri yaituTergugat dan Il, sedangkan almarhum Gusti Nyoman Nasta mempunyaiempat orang putri yang semuanya telah kawin keluar, yaitu: Gusti Ayu PutuMayuni, Gusti Ayu Kade Juniastuti, Gusti Ayu Komang Candrawati dan GustiAyu Ketut Agustini dan alm.
    disusul oleh Tergugat juga kawinkeluar ke Yeh Embang, dan pernikahannya diurus oleh orang tua paraPenggugat;Bahwa sejak ditinggal kawin keluar oleh Tergugat dan II objek sengketatetap digarap oleh orang tua para Penggugat yang merupakan satusatunyasaudara kandung lakilaki orang tua Tergugat dan II yang masih hidup, karenamenurut hukum adat Bali almarhum Gusti Putu Westa adalah putung;Bahwa saudara kandung nomor 2 dari almarhum Gusti Putu Westa(orang tua Tergugat dan Il), yaitu almarhnum Gusti Nyoman Nasta
    jugamempunyai 4 (empat) anak perempuan yang kesemuanya juga kawin keluar,yang karenanya almarhum Gusti Nyoman Nasta juga berstatus putung;Bahwa pada tahun 1986, maka atas objek sengketa telah terbit SertifikatHak Milik Nomor: 608 Desa Pergung tertanggal 8 Desember 1986 atas nama:Putu Westa, dan Sertifikat tersebut diambil oleh Tergugat dan II di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana, sedangkan objek sengketamasih tetap dikuasai dan digarap oleh orang tua para Penggugat;Bahwa pada tahun
    Gusti Nyoman Nasta yang mempunyai 4(empat) orang anak perempuan yang semua telah kawin keluar, juga termasukputung, yang karenanya objek sengketa sudah sepatutnya menjadi hak warisdari adik kandungnya nomor 3 yaitu alm. Gusti Putu Citera (orang tua paraPenggugat). Oleh karena Gusti Putu Citera telah meninggal, maka objeksengketa sudah sepatutnya menjadi hak waris dari para Penggugat yangmerupakan anak dari alm.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Ngr
Tanggal 5 Agustus 2014 — - RADEN SAIFUDIN
29 — 10
  • rokoksetelah mau mengambil uang ternyata dompet berikut isinyasudah hilang dan anaknya Pak Haji menemukan sarungtangan milik orang lain;Bahwa warna dompet itu adalah hitam kusam dan isi dompettersebut adalah uang sebanyak Rp 926.000, (Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) buah KTP atas namasaksi sendiri dan Ngatimah, istri saksi, 2 (dua) buah ATM BRIdengan no seri6013010388536337 dan 6013010357998441, 1(satu) buah STNK Honda NC 1100 vario JF12E No Pol.W2588RV atas nama Mahar Surya Nasta
    W2588RV atas nama MaharSurya Nasta Risa;e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan,walaupun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus pencuriantimah (pemberat jaring) dan terdakwa dihukum selama 17(tujuh bulan) di LP Negara;e Bahwa terdakwa telah mengambil dompet pada hari Minggutanggal
    W2588RV atas nama Mahar Surya Nasta Risa;Dikembalikan kepada korban HARUR ROSADIe 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram seharga Rp 605.000, (enamratus lima ribu rupiah) adalah barang yang di beli terdakwa dari uang hasilpencurian dompet milik korban HARUR ROSADI yang berisi uang sebesarRp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Diberikan kepada korban HARUR ROSADI4.
    W2588RV atas nama Mahar Surya Nasta Risa;Dikembalikan kepada korban HARUR ROSADIe 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram seharga Rp 605.000, (enamratus lima ribu rupiah) adalah barang yang di beli terdakwa dari uang hasil13pencurian dompet milik korban HARUR ROSADI yang berisi uang sebesarRp 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Diberikan kepada korban HARUR ROSADIMenimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa
    (satu) buah STNK Honda NC 1100 Vario JF12E No.Pol.W2588RV atas nama Mahar Surya Nasta Risa;Dikembalikan kepada korban Harur Rosadi;e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram seharga Rp605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) adalah barang yangdibeli Terdakwa dari uang hasil pencurian dompet milik korbanHarur Rosadi yang berisi uang sebesar Rp.926.000, (Sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah);Dikebalikan kepada korban Harur Rosadi ;6.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
MIRNA ARISTA PUTRI
57 — 7
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 7311052711170003, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru pada tanggal 27 11 2017, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :iL,Saksi NASTA Binti TABA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahantanggal lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon
    anak Pemohon bernama ANDI AINUN RAMADHANY lahir di PareParetanggal 19 Juni 2013 akan tetapi pada akta kelahiran tertulis lahir di ParePare tanggal19 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.5, keteranganSaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama ANDI AINUN RAMADHANY lahir diParePare tanggal 19 Juni 2013 ; Bahwa pada akta kelahiran tertulis lahir di ParePare tanggal 19 Juli2013; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NASTA
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 303/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, MUSAWIR bin MUNJIR, dengan Pemohon II, NASTA WIRA binti SUPIYAN, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di Dusun Sesongo Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;

    3.

    KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :MUSAWIR bin MUNJIR, tempat dan tanggal lahir Bener Kelipah Utara,09 Desember 1989, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Sesongo Kampung ArulGading, Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah,, sebagai Pemohon I;NASTA
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , MUSAWIR bin MUNJIRdengan Pemohon II, NASTA WIRA binti SUPIYAN yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2011 di Dusun Sesongo Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, MUSAWIR bin MUNJIR,dengan Pemohon II, NASTA WIRA binti SUPIYAN, yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2011 di Dusun Sesongo Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usup Supriyadi Bin Dudum Dumyati) terhadap Penggugat (Nurheni Endayanti Binti Nasta);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nurheni Endayanti Binti Nasta, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.003RW.001, Desa Pasawahan, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Kuningan, sebagai
    Saksi:1.Romi Romanto bin Nasta, umur 40 tahun, Agama Islam, tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Pahing RT.0O3 RW.001 Desa PasawahanKecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Tidak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis ladi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 1 oran anak; Bahwa
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UsSup Supriyadi Bin DudumDumyati) terhadap Penggugat (Nurheni Endayanti Binti Nasta);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi. bertepatanHal 9 dari 10 hal Put. No 378/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriyah.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Nasta Putra bin Anasril)terhadap Penggugat (Betri Yeni binti Mutiak);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Betri Yeni binti Mutiak, tempat dan tanggal lahir, Sungai Rantai, 25Desember 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKorong Sungai Rantai, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanRian Nasta
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Nasta Putra binAnasril) terhadap Penggugat (Betri Yeni binti Mutiak);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Prm3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Nasta Putra binAnasril) terhadap Penggugat (Betri Yeni binti Mutiak);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 51
  • Nengah Nasta; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di rumah Tergugatdi Desa Bestala pada tanggal 4 Februari 2009 dan perkawinan merekasudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama pertama bernama Putu Jordan Bayu Mahendra,lakilaki lahir tanggal 4 Juni 2010,
    Saat inikedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan saksi Nengah Nasta dan Ketut Suada yangdibenarkan oleh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pisahkarena sering cekcok akibat Tergugat tidak menghargai Penggugat dantidak peduli mengenai kehidupan rumah tangga dan sering marahmarahdan karena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan pokok perceraianyang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara
    Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat serta selalu ada kesalahpahaman danketidakcocokan, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiNengah Nasta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PUTUSANNOMOR 1127/Pdt.G/2016/PA.Btmy, i alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis :elahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Swipin Intanwani binti Samsu Roso, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan 8'Nasta,tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kola Batam, set:agaiPenggugat;melawanYumizar M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pdt.Sus-PHI/2017
1. ERNA FARIDA, DKK VS 1. PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
73 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 28.207.89032 Solichin (alm)/Wastini 23.366.16033 Armat (alm)/(Wayem Armad 11.439.05034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 24.886.00035 Kurdita (alm)/Dede D 26.815.55636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 12.792.60037 Nasta (alm)/Hati Maelani 11.592.00038 Karno (alm)/Junsinah 21.577.45039 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 27.972.00340 Hardiyanto (alm)/Fatimah 28.486.03641 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 10.621.97542 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 13.665.68043 Carlan (alm)/Suciah
    xs8=Sfole)~oJora/or 20 Dulwajid (alm)/Aisah21 Kaswan (alm)/Rasminih22 Untung Suherman (alm)/Tarmi23 Carmadi (alm)/Roheni24 Suomon (alm)/Roenah25 Surman (alm)/Tarsinah26 Suwarsono (alm)/Rustini27 Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N32 Solichin (alm)/Wastini33 Armat (alm)/(Wayem Armad34 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 20 23.025.00035 Kurdita (alm)/Dede D 40 37.396.75036 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali37 Nasta
    Roheni 3.820.50024 Suomon (alm)/Roenah 4.736.62525 Surman (alm)/Tarsinah 3.924.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 4.499.85027 Tasma A (alm)/Tarpen 3.110.90728 Darmin (alm)/Rokeni 5.302.20329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 3.301.76430 Casna (alm)/Inah Marlina 3.575.82331 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 5.622.60032 Solichin (alm)/Wastini 4.219.20033 Armat (alm)/(Wayem Armad 3.954.75034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 7.815.00035 Kurdita (alm)/Dede D 5.219.02536 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 3.708.00037 Nasta
    Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 25 Surman (alm)/Tarsinah 315.38526 Suwarsono (alm)/Rustini 278.83327 Tasma A (alm)/Tarpen 81.84028 Darmin (alm)/Rokeni 433.08529 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 171.30030 Casna (alm)/Inah Marlina 31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 498.12532 Solichin (alm)/Wastini 303.04733 Armat (alm)/(Wayem Armad 357.75334 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 402.57635 Kurdita (alm)/Dede D 401.21636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 466.05637 Nasta (alm)/Hati Maelani 153.95438 Karno (alm)/Junsinah
    Nomor 1485 K/Pdt.SusPHI/2017 21 Kaswan (alm)/Rasminih22 Untung Suherman (alm)/Tarmi23 Carmadi (alm)/Roheni24 Suomon (alm)/Roenah25 Surman (alm)/Tarsinah26 Suwarsono (alm)/Rustini27 Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N32 Solichin (alm)/Wastini33 Armat (alm)/Wayem Armad34 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 20 23.025.00035 Kurdita (alm)/Dede D 40 37.396.75036 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali37 Nasta (alm)/Hati
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon
84 — 16
  • SALINAN:PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Casdani bin Nasta, umur 39 tahun (Subang, 28 Desember 1980), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Simpang RT.010 RW.003 Desa Kotasarikecamatan Pusakanagara
    dan jugamasyarakat, selain itu juga demi kepentingan terbaik bagi janin yangdikandung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terobukti banwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatif Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Pemohon (Casdani bin Nasta
    )dan Eka Rahmawati binti Sarno telah menikah pada tanggal 25 September2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang sebagaimana bukti P.2 dan telah terbukti bahwa Bayu Al Ajzawimerupakan keluarga Pemohon yang statusnya tercatat sebagai anak kandungdari Pemohon (Casdani bin Nasta) dan Eka Rahmawati binti Samosebagaimana bukti P.3, oleh karenanya Pemohon sebagai orangtua dan anaktersebut berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Pegawai Pencatat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0583/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 12 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Abd.Wahid Nasta bin Tasman, umur 9 tahun, Abd. Waris Nasta bin Tasman,umur 4 tahun;9.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Juli 2014 — SELVIANI
35 — 18
  • Angkasa Sel No.150 (Jalur Ill Gang Agama > Kri nasta ,Pekerjaan AesDalam perkara ini Terd a tidak ditahan ;Terdakwa did ingi oleh: WAHYUNI SIREGAR, SH., selaku Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Samudera Maya No. 8 Dok V Bawah, Kota Jayapura,berdasarka Khusus tanggal 6 April 2014 ;inggi tersebut ;ah membaca dan meneliti :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 56/Pen.Pid/ 2014/PTJAP. tanggal 16 Juni 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;ll.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 637/Pdt.P/2024/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
  • Nasta'in;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 9/PDT.G/2014/PN. ADL
Tanggal 17 Juni 2015 — SATMAN VS PARA TERGUGAT
118 — 51
  • (dua puluh satu ribu enam ratus tiga puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sakibe ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Hamid ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Karena, Suhato ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Nasta, Usman ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah Nomor : 140/139/DSS/V/2014 beserta lampirannya atasnama Tergugat I/VAGUS, luas tanah yang dialinkan kepada Tergugat IVadalah seluas 84.461 M?
    (delapan puluh empat ribu empat rauts enampuluh satu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Usman ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Nasta, Junaid ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saboi; Sebelah Barat berbatasan dengan : Saboi ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah Nomor : 140/136/DSS/V/2014 beserta lampirannya atasnama Tergugat IIVUSMAN, luas tanah yang dialinkan kepada Tergugat IVadalah seluas 67.751 M?
    (enam puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh saturibu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jusman ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sakibe, Tuma ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Nasta, Agus ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Wanai, Launi ;Halaman 14 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.
    (delapan puluh empat ribu empat rauts enam puluhsatu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Usman ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Nasta, Junaid ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saboi; Sebelah Barat berbatasan dengan : Saboi ;atas nama Tergugat II/USMAN, luas tanah yang dialinkan kepada Tergugat IVadalah seluas 67.751 M?
    (enam puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh satu ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jusman ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sakibe, Tuma ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Nasta, Agus ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Wanai, Launi ;Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014./PN.Adl.Dengan total luas tanah seluruh yang dialinkan kepada Tergugat IV adalah21.630 M? + 84.461 M? + 67.751 M2 = 173.842 M?.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 488/Pdt.P/2022/PA.Lmg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ananda Rokhimatunnisa binti Nasta'in) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahkmad Zaenal Abidin bin Ali Arifin) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2488/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasta bin Domo) terhadap Penggugat (Yati Lishayati binti Mulyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2441/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tata Nasta bin Nuni) terhadap Penggugat (Sari binti Adin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Sekongkang Atas, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat selama kurang lebih 2 (dua) tahun 10 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Orang tuaPenggugat yang terletak di Dusun Pernang, RT 002 RW 006, DesaLabuhan Burung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa selama kuranglebih 3 tahun 9 bulan.a Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugatsudah di karuniai 2 orang anak yang bernama :a) Andi Nasta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasta'in bin Sutikno) terhadap Penggugat (Umi Kholifah binti Jupri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).