Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : NAZILAH BILHIDAYAH LAHUMA bintiMUHAMMAD SHONIFTanggal lahir : 28 Maret 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Dadirejo RT.002 RW. 004 DesaNgrimbi Kecamatan Bareng Kabupaten Jombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : AHMAD ZAINUDIN bin MUJAHIDTanggal lahir : 05 Agustus 1992 (umur 23 tahun, 1bulan)Pekerjaan : Kary.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama NAZILAH BILHIDAYAH LAHUMA binti MUHAMMAD SHONIFdengan calon suaminya yang bernama AHMAD ZAINUDIN binMUJAHID;3.

Bahwa ia telah menerima pinangan AHMAD ZAINUDIN bin MUJAHIDdan telah diterima dan disetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon, NAZILAH BILHIDAYAH LAHUMA binti MUHAMMADSHONIF, Tempat & Tanggal lahir 28 Maret 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan)agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Dusun DadirejoRT.002 RW. 004 Desa Ngrimbi Kecamatan Bareng Kabupaten JombangDi muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;Bahwa benar ia telah meminang NAZILAH BILHIDAYAH LAHUMAbinti MUHAMMAD SHONIF dan telah disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Dua helai Foto copy KTP an.

BILHIDAYAHLAHUMA binti MUHAMMAD SHONIF usianya belum cukup untukmenikah, namun dilihat secara fisik, kepribadiannya seharihari cukupdewasa, sehingga mampu menjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, NAZILAH BILHIDAYAH LAHUMAbinti MUHAMMAD SHONIF adalah putri baikbaik dan apabila menikahakan dibantu maisah orangtuanya, sementara sebelum mempunyaipekerjaan yang tetap mampu untuk memenuhi tanggung jawabsebagai istri apabila menikah nanti;Menimbang Bahwa para Pemohon di depan sidang

Brunai Darussalam senilai 1 ringgit; - 1 (satu) lembar mata uang asing Yuan Arab Cina senilai 1 Yuan Cina ;- 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 10 Real Arab Saudi ;- 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 1 Real Arab Saudi ;- 1 (satu) unit Laptop Merek Toshiba warna merah hati dengan nomor seri ZA085224W dan model nomor PKSULL- 04E00Q ;- 1 (satu) unit Televisi LED Merk TOSHIBA 17 Inci warna hitam nomor model 19S1400VJ ; Dikembalikan kepada Sdri ROCHMATUN NAZILAH

satu) lemabar mata uang asing yuan China senilai 1 YuanChina, (satu) lembar mata uang asing real Arab Saudi senilai 10 real Arab Saudi,1 (satu) lembar mata uang asing real Arab Saudi senilai 1 real Arab Saudi, 1 (satu)lembar mata uang Indonesia senilai 2 2 rupiah, 1 (satu) unit laptop merekTOSHIBA warna merah hati dengan nomor seri ZAO08522 dan model nomorPSKULL 04E00Q, 1 (satu) unit Televisi LED Merek TOSHIBA 17 inci warnahitam nomor model 19S1400VJ dikembalikan pada saksi korban SdriROCHMATUN NAZILAH

dan model 19S1400VJ, 1 (satu) lembar mata uangasing Dollar Amerika senilai 1 Dollar Amerika, 1 (satu) lembar mata uang asing DollarSingapura senilai 1 Dollar Singapura, 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai Darusalamsenilai 1 Ringgit Darusalam, 1 (satu) lembar mata uang asing Yuan China senilai 1 YuanChina, 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi, 1 (satu) lembar mata uangIndonesia Senilai 2 2 rupiah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi korban ROCHMATUN NAZILAH

, selanjutnya sekitar jam 16.30 WIB Terdakwa keluar lagi dengan route yangsama dan melihat situasi rumah sedang kosong tidak ada penghuninya kemudianTerdakwa masuk ke rumah saksi korban ROCHMATUN NAZILAH dengan caramenendang atau mendobrak pintunyang terbuat dari kayu dengan badan sehingga terbukadan rusak dan tidak dapat lagi dipakai lagi kemudian membuka almari baju / pakaian danmengeluarkan semua isinya untuk mencari uang, perhiasan dan barang barang berhargahingga porak poranda hingga ditemukan

yang saat itu sedangberjaga kios lalu dipanggil oleh ROCHMATUN NAZILAH untuk menemanimasuk kedalam rumahnya karena takut masih ada orang didalam rumah tersebut,yang saat itu keadaan rumahnya berantakan, isi almarinya yaitu berupa baju bajudikeluarkan semua kemudian saksi kebelakang dan melihat pintu belakang dalamkeadaan rusak, kayu penyangga dan kunci grendelnya rusak ;e Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada iin dari saksiROCHMATUN NAZILAH selaku pemiliknya;Atas keterangan

ROCHMATUN NAZILAH kalaurumahnya terbuka sepertinya ada orang masuk selanjutnya saksi FEBRIANFATMA MELATI menyutruh ibunya yaitu saksi ROCHMATUN NAZILAH untukmeminta bantuan tetangga yang bernama HERU, agar menemani masuk kedalamrumah yang pada saat itu dalam keadaan berantakan ;Halaman 13 dari 22e Bahwa benar setelah di lakukan pengecekan ternyata ada barang barang yanghilang berupa 1 (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merah hati, dengannomor seri : ZA085224W dengan nomor model : PSKULL 04E00Q

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon Bahyudin Ismail, S.sos bin Kadir Ismail sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama Dwi Putri Nazilah Ismail binti Bahyudin Ismail, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18 Juni 2009, Umur 11 Tahun;

3.

Rahman Manopo(Almarhumah) dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON 1, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/PW.01/XI/I/2000 tanggal 17November 2000, dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama:Nur Alifya Ismail binti Bahyudin Ismail, Tempat dan tanggal lahirGorontalo, 11 April 2001, Umur 20 Tahun;Dwi Putri Nazilah Ismail binti Bahyudin Ismail, Tempat dan tanggal lahirGorontalo, 18 Juni 2009, Umur 11 Tahun;Hal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari anak yang masih dibawahumur bernama Dwi Putri Nazilah Ismail binti Bahyudin Ismail, Tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 18 Juni 2009, Umur 11 Tahun, dan Pemohonbermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai Wali dari anak tersebut;4 Bahwa Pengajuan perwalian anak ini bertujuan untuk Pengurusan jual belltanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 326 atas nama EfendiManopo, Nur Alifya Ismail dan Dwi Putri Nazila Ismail yang terletak diXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan

Keluarga Nomor:7571052602080024 an:Bahyudin Ismail,S.Sos yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, tanggal 8 Juli 2020 diberi kode(P.2);3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7571LU2406200913009 a n: Dwi Putri Nazilah Ismail yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, tanggal 24 Juni2009 diberi kode (P.3);A.

Penetapan No.194/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon dengan almrhumah Werni Manopo telah disekutui 2orang anak, tapi anak kedua yang bernamaDwi Putri Nazilah masihdibawah umur yaki 11 tahun;Bahwa kedua anaknya tersebut tinggal dengan Pemohon sebagai ayahkandungnya;Bahwa isteri ( Werni Manopo) Pemohon meninggal 5 tahun yang lalukarena sakit di Gorontalo; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon(Bahyudin Ismail)sebagai Wali atas anak yang bernama Dwi Putri Nazilah Ismail maka hakhakdan kewajibankewajiban keperdataan anak tersebut sampai anakdewasa/mandiri, beralin kepada Pemohon sebagai walinya, sematamata untukkepentingan anak tersebut;Hal. 7 dari 10 Hal.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang logam Rp. 500,00 an sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah toples plastik, 1 (satu) kursi plastik hijau,Dikembalikan pada saksi korban Maratun Nazilah 3 (tiga) buahjerigen (20 liter dari plastic warna kuning langsap yang tidak adaisinya atau kosong Dikembalikan pada saksi korban H.

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban MARATUN NAZILAH menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah). Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP. Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : MARATUN NAZILAH, KATUNI, LINA NUR FARIDA, SRIHANDAYANI, H. SUPRIYONO, dan Hj.

Saksi MARATUN NAZILAH :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira jam02.00 WIB, bertempat dirumah saksi korban MARATUN NAZILAH di Dusun GenukwatuKecamatan Ngoro Jombangtelah kehilangan uang tunai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan rokokberbagai merk antara lain Rokok Gudang Garam Surya 12sebanyak 2 slop, rokok Grendelbiru sebanyak 3 slop, rokok Safe Mild sebanyak 1 slop, rokoGudang Garam Jaya sebanyak 1 slop, rokok Grendel Utamasebanyak 2 slop yang sebelumnya ditaruh

Bahwa selanjutnya saksi korban MARATUN NAZILAH menerangkanbahwa uang recehantersebut adalah miliknya lalu saksi korban meminta uang tersebutdan menggantinyadengan gula pasir putih sebanyak 1 kg.Bahwa benar saksi korban MARATUN NAZILAH mengalami kerugiannamun Saksi tidakmengetahui berapa kerugiannya4. Saksi SRI HANDAYANIL :e Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 14 Me!

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ansejumlah Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 buah toples plastik, 1kursi plastik hijau dikembalikan pada saksi korban MARATUN NAZILAH, 3buah jerigen @20 liter dari plastik warna kuning langsat yang tidak adaisinya atau kosong dikembalikan kepada saksi korban H.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 1975 dan Nama Pemohon II : SOLIKATUN NAZILAH binti SAMAI, tempat tanggal lahir : Malang, 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 408/45/X/1998, tanggal 18 Oktober 1998 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 21 April 1972 dan Nama Pemohon II : SHOLIHATUN NAZILAH binti SAMAI dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1 Januari 1981;3.

PENETAPANNomor 0545/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan dalam kutipan akta nikah yang diajukanoleh:KOMARUDIN bin SAUBI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Manting RT.21 RW. 3 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon,danSHOLIHATUN NAZILAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1975 dan NamaPemohon Il : SOLIKATUN NAZILAH binti SAMAI, tempat tanggal lahir :Malang, 1982, sedang yang benar adalah Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 21 April 1972 dan Nama Pemohon Il : SHOLIHATUN NAZILAH bintiSAMA'l tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1981;5.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1975 dan NamaPemohon Il : SOLIKATUN NAZILAH binti SAMAI, tempat tanggal lahir :Malang, 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor408/45/X/1998, tanggal 18 Oktober 1998 sebenarnya adalah Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 21 April 1972 dan Nama Pemohon Il :3.4.SHOLIHATUN NAZILAH binti SAMA!

bintiSAMAI, tempat tanggal lahir : Malang, 1982, (bukti : P.4) sedangkan yangbenar adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 21 April 1972 danNama Pemohon Il : SHOLIHATUN NAZILAH binti SAMA!

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I:Malang, 1975 dan Nama Pemohon Il : SOLIKATUN NAZILAH binti SAMAItempat tanggal lahir : Malang, 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 408/45/X/1998, tanggal 18 Oktober 1998 diubah menjadiTempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 21 April 1972 dan NamaPemohon Il : SHOLIHATUN NAZILAH binti SAMA! dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 1 Januari 1981;3.

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang berkekuatan hukum tetap menurut hukumseluruh biaya nafkah Termohon Konvensi dan perawatan anak ditanggung olehsuami/Termohon Rekonvensi apalagi anak masih balita dengan perincian sebagaiberikut: bahwa sejak bulan April 2011 sampai jawaban ini diperhitungkan lebihkurang 14 bulan x Rp1.000.000,00/perbulan = Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah);b Tentang Biaya Persalinan;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melahirkan seorang anakyang bernama Nazilah

Kurniawan Dani dari perkawinan dengan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 6 November 2011 pada seorang bidansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);c Tentang Hak Asuh (Hadlanah);Bahwa sejak dilahirkan sampai saat ini anak yang bernama Nazilah Kurniawan Dani(perempuan) berumur tahun 7 bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk itu mohon Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak tersebut

;d Tentang biaya anak masa yang akan datang;Bahwa anak dari hasil perkawinan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang belum dewasa yaitu Nazilah Kurniawan Dani masih perlu belaian kasih sayangdari ibunya dalam hal ini Penggugat Rekonvensi sendiri, oleh karenanya jika terjadiperceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi wajarPenggugat Rekonvensi memohon ke hadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar anak tersebut berada di bawah pengawasan ibunya yaituPenggugat

putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensibiayabiaya dan lainnya berupa:Tentang Biaya Masa Lalue = Sejak bulan April 2011 sampai jawaban ini diperhitungkan lebihkurang 14 bulan x Rp1.000.000,00/perbulan = Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah);Tentang Biaya Persalinane Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmelahirkan seorang anak yang bernama Nazilah

(lima juta enam ratus ribu rupiah);2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah);3 Mutah berupa emas 24 karat seberat gram;4 Maskan sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);5 Nafkah untuk satu orang anak bernama Nazilah Kurniawan Dani minimalsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan mahar (satu) buahcincin emas 24 karat seberat 4 gram kepada Penggugat

Nazilah Zulaikho, lahir di Balikpapan, tanggal 28 Oktober 2016;adalah anak Pemohon I (1.Zainuddin bin La Sirata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Djumiati binti Djuari telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2019, adalah :

1. Nadi Utomo bin Kayat sebagai duda;
2. Imania Lailatul Nazilah.

Nama Imania Lailatul Nazilah, SE binti Nadi Utomo,Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 16 Maret 1993 / 26tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di KotaSurabaya ; untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II3.

Imania Lalilatul Nazilah, SE binti Nadi Utomo, selaku anakkandung perempuan.4.3. Nindia Khoirun Nisa binti Nadi Utomo, selaku anak kandungperempuan.4.4. Sutatik alias Tatik binti Samsun, selaku ibu kandung.5.

Imania Lailatul Nazilah, SE binti Nadi Utomo, selaku anakkandung perempuan.2.3. Nindia Khoirun Nisa binti Nadi Utomo, selaku anak kandungperempuan.2.4. Sutatik alias Tatik binti Samsun, selaku ibu kandung.3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Imania Lailatul Nazilah,S.E.dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Imania Lailatul Nazilah, yangdikeluarkan dari Dinas Pemerintah Kota Surabaya bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Nadi Utomo bin Kayat sebagai duda ;IsImania Lailatul Nazilah.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Rispajwa Destia Zahiratul Nazilah, sebagaimanaterbukti pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LU120220150050yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung.3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariRispajwa Destia Zahiratul Nazilah menjadi Risfa Saadah.4. Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena nama sebelumnyaterlalu panjang.5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon, dari nama: Rispajwa Destia Zahiratul Nazilah menjadiRisfa Saadah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama anak Pemohon dari Rispajwa Destia ZahiratulNazilah menjadi Risfa Saadah; kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatanpinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 3273LU120220150050.4.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 3273LU120220150050tertanggal 17 Februari 2015 tercatat atas nama RISPAJWADESTIA ZAHIRATUL NAZILAH, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut diataspemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi bernama 1. H.SAKOTIS,2. HJ. ISOH yang didengar keterangannya dipersidangan dibawahSsumpah yang masngmasing pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1. H.

bertempat tinggal di Jalan Cigondewah KalerRT.001, RW.010 Kelurahan Cigondewah Kaler, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung ; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernamaELI WASLIAH dilangsungkan di Bandung dan dicatatkan diKantor urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 312/ 74/ Ill/2003, tanggal 20 Maret 2003 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eli Wasliah tersebuttelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama RISPAJWADESTIA ZAHIRATUL NAZILAH

diberikan penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganpemeriksaan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonanpemohon adalah sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah,bahwa bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakPemohon dari RISPAJWA DESTIA ZAHIRATUL NAZILAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU EGA PUTERA PRATAMA Bin SUMARNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: WAHYU EGA PUTERA PRATAMA BinSUMARNO;Tanggal lahir : 25 MEI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Kaliombo RT.009 RW.010 Desa KaliasriKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Banduarjo RT.049 RW.011 DesaBanduarjo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU EGA PUTERAPRATAMA Bin SUMARNO) untuk menikah dengan seorang perempuancalon isterinya bernama (SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN);3.

sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN, umur 22 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.049 RW.011

Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU EGA PUTERA PRATAMA BinSUMARNO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN, umur22 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYU EGA PUTERA PRATAMABin SUMARNO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Alyka Kasya Nazilah (P), umur 3 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama itu telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :e a.Alyka Kasya Nazilah

Alyka Kasya Nazilah (P), umur 3 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat entah pergi kemana sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahundan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukrukun kembali;Bahwa sepengatahuan

NAIM, umur saksi HIKMAH NAZILAH masih berumur15 (lima belas) tahun lahir pada tanggal 05 September 1997 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 5951/IND/1997 tanggal 21 Oktober 1997 yangyang di buat dan di tanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs.MULJONO. AS.e Bahwa sesuai dengan Visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah JombangNo. Pol X.371/3905/415.44/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NAIM, umur saksi HIKMAH NAZILAH masih berumur15 (lima belas) tahun lahir pada tanggal 05 September 1997 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 5951/IND/1997 tanggal 21 Oktober 1997 yangyang di buat dan di tanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs.MULJONO. AS.Bahwa sesuai dengan Visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah JombangNo. Pol X.371/3905/415.44/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengertidiperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitanmasalah teman saksi HIKMAH NAZILAH disetubuhi terdakwaMUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN Bin M.

Kesamben Kab.JombangBahwa Setelah kejadian itu terdakwa menyadari .Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi bertiga saat dirumah terdakwa pamitkorban menambalkan ban dan korban tinggal berdua dirumah terdakwa .Saksi IT : LAILA NUR SAFITRI:Bahwa saksi adalah Teman dari saksi korban HIKMAH NAZILAH .Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengertidiperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitanmasalah teman saksi HIKMAH NAZILAH disetubuhi terdakwaMUHAMMAD BAGUS

NAIM , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti, dan mengakui dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan Pernah diperiksa di penyidik dan pernah menanda tangani Berita Acaratersebut .Bahwa yang terdakwa Lakukan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekira jam 11.00 Wib terdakwa dengan korbon Hikmah Nazilah melakukanpersetubuhan di dalam rumah orang tuanya Dsn. Jerukwangi Ds. WatudakonKec. Kesamben Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama LAILI SOIBATUN NAZILAH (perempuan)umur 3 tahun, sekarang ikut penggugat ;4.

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 21 Nopember 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 9 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama LAILI SOIBATUN NAZILAH

NAZILAH yang mana dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

NAZILAH, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Padang tanggal 11 April 1986; Bahwa saksi adalah anak ke lima; Bahwa terdapat kesalahan penulisan didalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu,seharusnya Tanjung Padang, namun tertulis Tg.Padang dan seharusnya AnakKelima, namun tertulis anak ketiga; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah memperbaiki kesalahan dalamAkte

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak bernama MZayn Nazilah;6. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat dan Penggugat sering bertengkarmasalah ekonomi dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak bernama M Zayn Nazilah;17. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat dan Penggugat sering bertengkarmasalah ekonomi dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;18.

itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan satu orang anak bernama MZayn Nazilah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama M Zayn Nazilah;3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Tergugat dan Penggugat sering bertengkar masalah ekonomi danTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menetapkan Penggugat (Indriawaty Ambarak binti Budi Ambarak) sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah)bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis,Nazilah Azzahrah Tuguis, dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, dengan tetap memberi akses kepada

Tuguis) untuk membayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan anak bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis,Nazilah Azzahrah Tuguis, dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, kepada Penggugat (Indriawaty Ambarak binti Budi Ambarak) setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

Menetapkan anak yang bernama NAZILAH AZZAHRAH TUGUISumur 16 tahun, NIZMA INISTIA EL HIKMAH TUGUIS, Umur 13 Tahun,AUFAR AL FATIH AZZURRI TUGUIS, Umur 9 Tahun, KANIA SYABANITUGUIS, Umur 4 Tahun dibawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan biaya Pendidikan,biaya Kesehatan perbulan 4.000.000.00 (empat juta rupiah) hingga anakanak Penggugat dan Tergugat dewasa;4.

kemaslahatan dan kepentingan si anak danbukan sematamata yang secara normatif paling berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPenggugat dimana anak Penggugat bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguisdan umur 9 tahun dan Kania Syabani Tuguis, umur 4 tahun, (bukti P.4 danP.5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan Penggugat sangat menyayangi anaknyadan anak tersebut tumbuh sehat;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugatbernama Nazilah

Kewajibanmana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus;Menimbang, bahwa pada petitum 3 (tiga), Penggugat menuntut agarTergugat memberikan nafkah anak untuk keempat anak Penggugat danTergugat masingmasing bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis, umur 9tahun, Kania Syabani Tuguis, umur 4 tahun, Nazilah Azzahrah Tuguis, umur16 tahun dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, umur 13 tahun, setiapbulannya sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan biayaPendidikan, biaya Kesehatan

Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atassemua biaya yang diperlukan anaknya, maka Majelis Hakim menetapkanTergugat untuk membayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan kepadakeempat anak Penggugat dan Tergugat yaitu Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis,Kania Syabani Tuguis, Nazilah Azzahrah Tuguis, dan Nizma Inistia ElHikmah Tuguis untuk setiap bulan minimal sejumlah Rp2.600.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21

Menghukum Tergugat i untukmembayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan anak bernama AufarAl Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis, Nazilah Azzahrah Tuguis,dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, kepada Penggugat (IndriawatyAmbarak binti Budi Ambarak) setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa,berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) pertahun;5.

Sit.anak bernama LAILATUN NAZILAH, Umur 28 tahun dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 23 Februari 2021, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terusberlanjut yang puncaknya terjadi pada tanggal 10 Mei 2021 disebabkan:a.

MengurusRumah Tangga, KTP. 35121907720001, tempat kediaman di DuusnGadingan DesaGadingan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernamaLAILATUN NAZILAH

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernamaLAILATUN NAZILAH, Umur 28 tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 23 Februari 2021 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering marahmarah jika dimintauang belanja oleh Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian tergugat pergimeninggalkan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk unit Jangkar
Tergugat:
1.Ari Saiful Efendi
2.Anisatun Nazilah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djenudin Bin Tambah) terhadap Penggugat (Umi Nazilah Binti Suyad);

4..

PUTUSANNomor 3050/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Umi Nazilah Binti Suyad, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02RW.04 Desa Karanganyar, Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanDjenudin Bin Tambah, umur 57 tahun, agama

Putusan No. 3050/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Djenudin Bin Tambah) kepadaPenggugat (Umi Nazilah Binti Suyad);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Umi Nazilah BintiSuyad Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.02 RW.04 DesaKaranganyar, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauHlm. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 3050/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umi Nazilah Binti SuyadNIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djenudin Bin Tambah)terhadap Penggugat (Umi Nazilah Binti Suyaq);4. 4..

Rafdy Fauzan, laklaki, umur23 tahun, dan Nazilah Maulidya Syam, perempuan, umur 12 tahun;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.278/Pdt.P/2020/PA.BIk10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Rafdy Fauzan, laklaki, umur 23tahun, dan Nazilah Maulidya Syam, perempuan, umur 12 tahun; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ujung LoeXXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut.Hal. 4 dari 10 Hal.

Rafdy Fauzan, laklaki, umur 23tahun, dan Nazilah Maulidya Syam, perempuan, umur 12 tahun; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ujung Loe; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut.Hal. 5 dari 10 Hal.