saksi kenal Tergugat yang bernama Rahmat Rivandi Makalalag; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 put No 37/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Fajrul Khoir, dan anak tersebut bersama Tergugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak nbulan

bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimu Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisterimenikah pada tanggal 24 Juli 1992 mempunyai anak 2 orang;> Hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis disebabkan maslah ekonomi yakni Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengg at;> Semenjak 3 nbulan

dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan April 2020 Penggugat memilih berpisah rumahdengan Tergugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 6 (enam) nbulan

rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak bulan JuNi2017dan antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjak Nbulan

sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 1 tahun6 nbulan

dikabulkandengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis telah membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah pada tanggal 9 Desember 2008, telah rukun selama 1 tahun 4 nbulan

252552 20525 222 Bahwa Penggugat bernama xxxxxx sedangkan Tergugat ber namaXXXXxXX, Mereka adalah suamiisteri yang menikah tahun 2012 ; Bahwa sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan shighattaliktalak 5 2 222 one non nnn nnn re ren ne eres nee een nn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat nampak tidak ada perselisihan atau pertengkaran, tetapisejak nbulan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya berdasarkan azas umum keadilan permohonan Pemohon yang telahcukup beralasan hukum, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo yang mengajukan adalahPemohon, dan Termohon tidak terbukti Nusyuz, maka Pemohon patut untukdihukum membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000.( lima ratus ribu rupiah) dan Nafkah dua orang anak sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah)setiap nbulan sesuai kesepakatan mereka,

No 3641/Pdt.G/2018/PA.Bbsbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanJanuari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahoraang tuanya yang sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun7 nbulan; Bahwa saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXXX umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus

Akibat dari pertengkaran tersebut pada nbulan Nopember 2015menyebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasampai perkara ini disidangkan sudah 2 (dua) tahun lamanya;4. Saksisaksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 :pale grow al ols jbl!

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA NgrLelateng 2 ( dua ) kali dan pernah juga bertemu Termohon bersamaNn di Melaya 1 (satu ) kali; Bahwa saksi sering ke rumahnya Pemohon, dan sejak Termohonketahuan menjalin hubungan dengan Nnsaksi sering melihat antarakeduanya sudah tidak bertegur sapa; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama10 (Sepuluh) nbulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya,dan selama pisah keduanya tidak pernah kumpul lagi layaknya suamiistri.

menceraikan Penggugat dengan Tergugat, Hal. 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Rksdengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak Agustus tahun2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pergi bekerja sebagai pelayaran di Kalimantan namun Penggugattidak tahu kepastian kebradaan Tergugat bekerja dimana tepatnya, selain ituTergugat juga pernah mengabarkan akan pulang pada nbulan

dikaruniai satu keturunan; Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik saja namun kemudian sejaktahun 2010 Keduanya mulai bertengkar dikarenakan Termohon sering pergitanpa pamit dan jika sedang bertengkar Termohon suka mengeluarkankatakata kotor, seperti asu, celeng, dan saksi sudah melihat Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak 3 kali; Bahwa telah terjadi puncak perselelisihnan antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Februari 2015 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampai sekarang selama 6 nbulan

Bahwa terjadi pertengkaran terakhir pada awal bulan Juni 2020, antaraPenggugat dan Tergugat memuncak, dikamakan Tergugat selingkuh daningin minta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan perempaunselingkuhannya, tetapi Penggugat tetap bersikeras tidak mengizinkanTergugat untuk berpoligami, dan sejak pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 8 nbulan;7.

sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1 tahun 8 bulan dandikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan bahagia namunkebahagiaan tersebut mulai sirna setelah Penggugat melahirkan disebabkan karenaanak Pemnggugat dengan Tergugat mau diagikah namun Penggugat dan Tergugattidak mempunyai uang yang cukup, sehingga Tergugat menggadaiakan emas ibunyadi pegadaian dengan persetujuan ibu Tergugat, dan setelah 1 nbulan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi bulan Mei 2019terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 4 nbulan, Termohonmeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya yang masih dekat(satu Dsa) .dan sudah tidak ada komunikasi lagi .7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara) dengan Termohon' secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

dikaruniai 1 orang anakberumur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, pada bulan januari 2014 antara penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran adapun penyebabnya adalah : Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak cukup, selalu kKekurangan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat dengan sebab yangtidak menentu dan kalau marah Tergugat selalu mengatakan lebihbaik berpisah dengan penggugat dari pada hidup sengsara;Bahwa akibat selalu bertengkar maka pada nbulan

Kadl Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Pemohon selama 18 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 7bulan yang disebabkan karena sikap Termohon tidak taat kepadaPemohon dan pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang selama3 tahun 7 nbulan lamanya

oaf ANxMmustain192.168.12.204INSERTdmscatalogcategoriessINSERT INTO dmscatalogcategories (catalogGuid, categoryGuid) VALUES('2b722239f022c4d63 1c6241f8730fa71', "):0fHal 5 dari 6 hal dari Putusan No.75/Pdt/2014/PT.BdgANxMmustain192.168.12.204INSERTdmsindexyyINSERT INTO *dmsindex*(sTingkatProses, ~sParaPihak, ~sCourt, sAmar, dTglPutusan, nTahun, nBulan,*sNoPutusan, sTim, dTglRegister, categoryGuid, sCreateBy, sUpdateBy ,sTitle, sSubtitle, courtGuid, ~sCourtCode, sLevel, *sClaof...

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak dua nbulan yang lalu yang disebabkanTergugat terlalu cemburu.d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah/satu ranjang sejak dua bulan yang lalu.e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali namun tidak berhasil.f.