sekolah kembali ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Bayu Nugroho Aji Susanto Bin Sugianto pada hariSabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di jalan umum jurusan PonorogoPacitan Km 1516 tepatnya didepan SPBU Nailan

termasuk Desa Nailan Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negri Ponorogo, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkab orang lain mati yakni Damiyo (korban).

Pol AE 6995 SW merk Suzuki FD 110XCSDwarna biru hitam tahun 2004 isi silinder 00110 Noka : MH8FD110C4J633529,Nosin : E4021D633119 membonceng saksi Ihsan Dwi Yulianto, dengankecepatan kurang lebih 50 km/jam dengan persneleng gigi 3 melintasi jalanumum jurusan PonorogoPacitan Km 1516 tepatnya didapan SPBU Nailantermasuk Desa nailan Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dari arahselatan menuju je arah utara dengan tujuan pulang ke rumah kostnya,selanjutnya terdakwa dalam jarak + 3 meter melihat seorang

didepan dan saksi yang membonceng ;e Bahwa saksi dan Terdakwa sudah biasa melewati jalan di depan SPBUDesa Nailan dan pada waktu itu kecepatan sepeda motor Terdakwasekitar 45 km/jam sampai dengan 50 km/jam dan sepeda motorTerdakwa Suzuki Smash ;e Bahwa selama perjalanan antara saksi dengan Terdakwa tidak ngobroldan tidak juga bercanda dan sesampai didepan SPBU Nailan dimanatidak ada lampu penerangan jalan, tibatiba ada seseorang yang adadidepan sepeda motor Terdakwa ;e Bahwa seseorang tersebut bernama

TUBIe Bahwa untuk saksi keterangannya dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena saksi berada di luar jawa dan pada waktu di Penyidik telahmemberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 pukul 20.30 Wib di jalan rayaPonorogoPacitan km 1516 epan SPBU Nailan Desa Nailan

Nailan Elnaziah (Purwakarta, 16102006):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 hal. Pen.

Nailan Elnaziah(Purwakarta, 16102006);16.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;17.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;18.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;. ..., Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai

Nailan Elnaziah(Purwakarta, 16102006);27.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;28.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 11 hal. Pen.

Nailan Elnaziah(Purwakarta, 16102006);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 hal. Pen. No.321/Padt.P/2019/PA.Pwkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Kakhirwan telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2017;
3. Menetapkan Suparni telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017;
4. Menetapkan Pemohon (Nailan Indah Bestari binti Kakhirwan) sebagai wali dari Kharisma Putra bin Kakhirwan yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2010;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk

Agama Kec.Pegasing bverdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 278/24/XII/2009 Tanggal 23 Mei 2009; Bahwa selanjutnya kedua orang tua kandung KHARISMAPUTRA, tersebut telah meninggal dunia, yaitu : KAKHIRWAN binABD.MANAF telah meninggal dunia di RSUD Datu Beru pada tanggal29 November 2017 sedangkan dan SUPARNI binti ABDUL KARIM,meninggal dunia di Banda Aceh tanggal 26 Mai 2017;e Bahwa KAKHIRWAN Bin ABD.MANAF ketika meninggalberstatus APNS Aktif pada bagian Ttata Usaha di SMAN 2 Takengon; Bahwa Permohon (NAILAN

Menetapkan Pemohon (NAILAN INDAH BESTARI bintiKAKHIRWAN) sebagai wali bagi adik seayah Pemohon yangbernama : KHARISMA PUTRA bin KAKHIRWAN jenis kelaminLakilaki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 20 Oktober 2010bertempat tinggal terakhir di Desa Paya Tumpi Kec.Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah.a: Membebankan biaya perkara ini kepada pemohonsesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan Pemohon telah datangmenghadap secara

Fotokopi Surat KeteranganPenduduk atas nama Nailan Indah Bestari (Pemohon) NIK1104094207970001, tanggal 14092012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Aceh Tengah, yang telah dinazegeling di Kantor Pos dantelah dicocokkan kembali dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandadengan (P.1) ;2.

Pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juga menyatakan bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau keluarga lain yang sudahdewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, maka untukmengurus kepentingan diri anak yang belum dewasa, Majelis Hakim dapatmenunjuk Pemohon (Nailan Indah Bestari binti Kakhirwan) sebagai Waliterhadap adik seayahnya yang bernama Kharisma Putra ;Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 104/Pdt.P/2018/MS.TknMenimbang, bahwa penetapan

Menetapkan Pemohon (Nailan Indah Bestari binti Kakhirwan) sebagaiwali dari Kharisma Putra bin Kakhirwan yang lahir pada tanggal 20Oktober 2010;Hal 11 dari 11 hal Penetapan No 104/Pdt.P/2018/MS.Tkn6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018MasehiDra.

Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang semula tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon lahir di Nailan, 20 tahun dan suami Pemohon lahir di Gundik 25 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 ;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;5.

Nailan, 20 tahun dan suami Pemohon lahir di Ds.

Nailan, 20 tahun dan suamiPemohon lahir di Ds.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :Penetapan : xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 3 dari 10 hal1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon2 Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semula Pemohontertulis Katijah binti Maridjo lahir di Nailan

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semula Pemohontertulis Katijah binti Maridjo lahir di Nailan 20 tahun dan suamiPemohon

telah terbukti antaraPemohon dan suami Pemohon (Soenarjodihardjo bin Kromodihardjo) adalahpasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat buktiyang sah dan karena bukti tersebut berupa akta otentik dengan sendirinya mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah tertulis namanya Katijah binti Maridjo lahirdi Nailan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aprilia binti Mulyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andri Yansa bin Nailan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Andri Yansa bin Nailan, Tempat Tanggal Lahir :Musi Rawas, 08 Februari 1998, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal di Jalan Patimura, RT.007, KelurahanMesat Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 478/Padt.P/2020/PA LLG.3.

saran dan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas umur yangditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Aprilia bintiMulyadi, sebagai calon mempelai wanita dan calon suami anak Pemohon bernamaAndri Yansa bin Nailan

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Aprilia binti Mulyadi Sekarang anak Pemohonberumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Yansa bin Nailan,umur 22 tahun; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telahlama berpacaran dan anak Pemohon telah hamil 2 bulan karenanya telahmendesak untuk menikah; Bahwa setahu saksi pihak calon anak Pemohon sudah melamarkepada keluarga

Holidan bin Konang, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak calon besan Pemohon dan saksi kenalanak Pemohon' bernama Aprilia binti Mulyadi Sekarang anak Pemohonberumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Yansa bin Nailan,umur 22 tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 478/Padt.P/2020/PA LLG.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Aprilia binti Mulyadi saat inimasih berumur 17 tahun 7 bulan, telah menjalin hubungan sebagai kekasihdengan seorang lakilaki bernama Andri Yansa bin Nailan berumur 18 Tahun,anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berkeinginan untuk menikahdan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tangga denganmenunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

jarak sepeda motor dengan sepeda pancal tersebutsangat dekat dan Terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan,tidak sempat membunyikan klakson serta tidak sempatmenghindar sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendaraimenabrak bagian tengah sepeda pancal tersebut danmengakibatkan Terdakwa dan pengendara sepeda pancal terjatuhke aspal jalan ;Bahwa Mispan yang juga tetangga Terdakwa oleh Terdakwa diangkat ke sebelah utara jalan dan Mispan dibawa mobil pick upmilik Pak Kamto kemudian dibawa ke Puskesmas Nailan

berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang apabila dihubungkan dengan barang bukti telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 pukul 18.00 Wib dijalan umum PonorogoPacitan Desa Ngloning Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo terjadi kecelakaan antara Terdakwa yangmengendarai sepeda motor dengan Mispan yang mengendaraisepeda pancal ;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mengandarai sepeda motorYamaha Vega warna merah Nopol AE3487SH untuk membelirokok di Desa Nailan

jarak sepeda motor dengan sepeda pancal tersebutsangat dekat dan Terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan,tidak sempat membunyikan klakson serta tidak sempatmenghindar sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendaraimenabrak bagian tengah sepeda pancal tersebut' danmengakibatkan Terdakwa dan pengendara sepeda pancal terjatuhke aspal jalan ;Bahwa Mispan yang juga tetangga Terdakwa oleh Terdakwa diangkat ke sebelah utara jalan dan Mispan dibawa mobil pick upmilik Pak Kamto kemudian dibawa ke Puskesmas Nailan

unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas adalah pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2012 pukul 18.00 Wib di jalan umum PonorogoPacitan DesaNgloning Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo terjadi kecelakaanantara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan Mispan yangmengendarai sepeda pancal ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian Terdakwa mengandaraisepeda motor Yamaha Vega warna merah Nopol AE3487SH untukmembeli rokok di Desa Nailan

motor dengan sepedapancal tersebut sangat dekat dan Terdakwa tidak sempat mengurangikecepatan, tidak sempat membunyikan klakson serta tidak sempatmenghindar sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrakbagian tengah sepeda pancal tersebut dan mengakibatkan Terdakwadan pengendara sepeda pancal terjatuh ke aspal jalan ;Menimbang, bahwa Mispan yang juga tetangga Terdakwa olehTerdakwa di angkat ke sebelah utara jalan dan Mispan dibawa mobil pickup milik Pak Kamto kemudian dibawa ke Puskesmas Nailan

Nailan Kec. Bungkal Kec.Slahung Kab. Ponorogo bertemu dengan temannya yang bernama Toni. Saatakan membayar kopi antara saksi korban dan Toni berebut salingmembayari. Saat berebut akan saling membayari tersebut, saksi korbanberkata, iki Iho enek duit, bayarbayar ndasmu kui.

Nailan Kec. Slahung Kab.

Nailan kalau ada keributan di warung kopi milik Valen tapiberpindah ke pertigaan jalan menuju Ds. Plancungan ;Bahwa setelah mendapat SMS tersebut, Terdakwa kemudian ke pertigaanDs.

Nailan kalau ada keributan di warung kopi milikValen tapi berpindah ke pertigaan jalan menuju Ds. Plancungan ;Menimbang, bahwa setelah mendapat SMS tersebut, Terdakwakemudian ke pertigaan Ds.

, H) dengan Pemohon II (Yuliana binti Suhaimi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2012 di Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

Shifa Nailan Hasanah, tanggal lahir 15 Januari 2014;7. Bahwa anak yang bernama Shifa Nailan Hasanah, tanggal lahir 15Januari 2014 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Shifa Nailan Hasanah, tanggal lahir 15 Januari 2014Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak,masingmasing bernama Shifa Nailan

Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga Saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak,masingmasing bernama Shifa Nailan

Menetapkan anak yang bernama Shifa Nailan Hasanah, tanggal lahir15 Januari 2014 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Amt. Hal 11 dari 135. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20September 2016 M., bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H., olehkami Dra. Aisyah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra.

Kawis RT 004 RW OO1, Desa Nailan,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo ;disebut PEMOHONNegeri tersebutSetelah mendengar keterangan Para Saksi di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Februari 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 8 Februari 2013 di bawah registerperkara

permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaDAFFA HAFIZH ARKANA ROMDLONI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaLULUK HAINUROHMAH pada tanggal 29 092009 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan SLAHUNG, KabupatenPONOROGO ; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak lakilakiyang bernama DAFFA HAFIZH ARKANA ROMDLONI, yang lahirpada tanggal 20 11 2011 8e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut dibantu oleh Bidan linyang beralamat di Desa Nailan

permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaDAFFA HAFIZH ARKANA ROMDLONI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaLULUK HAINUROHMAH pada tanggal 29 092009 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan SLAHUNG, KabupatenPONOROGO ; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak lakilakiyang bernama DAFFA HAFIZH ARKANA ROMDLONI, yang lahirpada tanggal 20 11 2011 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut dibantu oleh Bidan linyang beralamat di Desa Nailan

UrusanAgama (KUA) Kecamatan SLAHUNG, Kabupaten PONOROGO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan LULUK HAINUROHMAH, Pemohondikaruniai anak lakilaki yang diberi nama DAFFA HAFIZH ARKANAROMDLONI, yang lahir di bidan lin yang beralamat di Desa NailanKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20112011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Bidanlin berada di Desa Nailan

Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakUNTING BIN NAILAN ( ALM ).( Ayah Kandung Pemohon II ) denganmas kawin Uang Rp.1.000. Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :1.

Kp.Nambo Lebak RT. 17 RW. 8 Desa Nambo KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ... telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1987 ;2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama UNTING BIN NAILAN

dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Arimin Abdullah bin Abdullah, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1987 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung yang bernama UNTING BIN NAILAN

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 24 Juni 1987 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama UNTING BIN NAILAN

Ismangil, lahir di Nailan, 25 tahun, diubah yang benar menjadi nama : Syahri bin Mangil, lahir di Ponorogo, 31 Januari 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 105/2/1970 tanggal 01 Juni 1970 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.

Bahwa tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnyaadalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956 dan suami Pemohon lahirdi Ponorogo, 31 Januari 1945, sedangkan di Buku Kutipan Akte Nikahtertulis lahir di Ngumpul, 17 tahun dan suami Pemohon lahir di Nailan, 25tahun;5.

Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang semulatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon lahir di Ngumpul, 17 tahundan suami Pemohon lahir di Nailan, 25 tahun yang benar adalah Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1956 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 31Januari 1945 ;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5.

Ismangil, lahir di Nailan, 25tahun;Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon dan suaminyakarena saksi melihat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK)nya;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan namatersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan dan untukmenunaikan lbadah Haji;SAKSI Il umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Ismangil, lahir di Nailan, 25 tahun; Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir yang benar ada dalamdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), sedangAkta Nikahnya disesuaikan dengan KTP dan KK; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan namatersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan / lbadah Haji;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya

Ismangil, lahir di Nailan, 25 tahun, diubah yang benarmenjadi nama : Syahri bin Mangil, lahir di Ponorogo, 31 Januari 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 105/2/1970tanggal 01 Juni 1970 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;Him.10 dari 12 him. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Shabirin :Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Martapura, karena akanmerubah akta Kelahiran Anak Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 4 (empat)orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang akandirubah namanya yaitu NAILA NI'MAH menjadi SYARIFAH NAILAN?

mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;3.Saksi : Muhammad Ideris :Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena dalam satu lembaga;Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Martapura, karena akanmerubah akta Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa anak Para Pemohon yang akandirubah namanya yaitu NAILA NI'MAH menjadi SYARIFAH NAILAN

akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;4.Saksi : Sabarudin Al Karnain;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena dalam satu lembaga;Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Martapura, karena akanmerubah akta Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa anak Para Pemohon yang akandirubah namanya yaitu NAILA NI'MAH menjadi SYARIFAH NAILAN

permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM134/Ponor.22/11/2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Slamet Riadi bin Imam Nasori pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016 sekira jam 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan Raya jurusan PonorogoPacitanKM.2122 tepatnya di depan Toko jamu Herbal Angger Waras masuk desa Nailan

Saksi Anggara Ferdiansyah, SH: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo unit Laka Sat LantasPolres Ponorogo ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 14.15 WIB, ketikasaksi melaksanakan piket, saksi mendapatkan telepon dari masyarakat yang melaporkan ada kejadian kecelakaan lalu lintas di Jalan Ponorogo Pacitan, didesa Nailan, Slahung, Ponorogo ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekannya yang bernama Deny Irawankemudian menuju ke tempat kejadian sesuai dengan laporan

Saksi Deny Irawan :Halaman 4Putusan Nomor : 410/Pid.B/2016/PN.Pngmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo unit Laka Sat LantasPolres Ponorogo ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 14.15 WIB, ketikasaksi melaksanakan piket, saksi mendapatkan telepon dari masyarakat yang melaporkan ada kejadian kecelakaan lalu lintas di Jalan Ponorogo Pacitan, didesa Nailan, Slahung, Ponorogo ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekannya yang

tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan minibus AE 774 SL pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 ; Bahwa pada hari tersebut sekitar pukul 14.15 WIB terdakwa yang mengemudikankendaraannya dari arah selatan ke utara tepatnya di Jalan Raya Ponorogo PacitanKM.2122 tepatnya di depan toko jamu herbal Angger Waras desa Nailan

bukti surat berupa Visum et Repertum danketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lain makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang mengemudikan kendaraan minibus AE 774 SL pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 ;Bahwa benar pada hari tersebut sekitar pukul 14.15 WIB terdakwa yangmengemudikan kendaraannya dari arah selatan ke utara tepatnya di Jalan RayaPonorogo Pacitan KM.2122 tepatnya di depan toko jamu herbal Angger Warasdesa Nailan

Nailan bin Kmaruzzaman (hidup).. Faisal bin Kmaruzzaman (hidup).. Pemohon (hidup). Bahwa setelah meninggal dunia Almarhumahmaka ahli waris yangditinggalkan :kuasa Pemohon (saudara lakilaki).. Nailan bin Kmaruzzaman (saudara lakilaki).. Faisal bin Kmaruzzaman (saudara lakilaki)..

bagian para ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pbemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumahbersama suaminya yangbernama Junaidi bin Husen dan 2 orang anaknya yang bernama PutriFatiyah dan Siti Raudhah pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempadan gelombag tsunami yang melanda provinsi Aceh;Menetapkan kuasa Pemohon I, Nailan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misirah binti Gerat, lahir di Nailan, 17 th dan suami Pemohon bernama Miseni bin Pardi, lahir di Bediwetan, 24 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/23/X/1983 tanggal 6 Oktober 1983, diubah/dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Misirah binti

Nailan, 17 Th dan suamiPemohon bernama Miseni bin Pardi, lahir di Ds. Bedi Wetan, 24 Th;4.

Nailan, 17 Th dan suami Pemohon bernama Miseni bin Janimin, lahirdi Ds. Bedi Wetan, 24 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:285/23/X/1983, tertanggal 06 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Misirah binti Boiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1967 dan suami Pemohon bernama Miseni bin Pardi, lahir di Ponorogo,30 Juni 1960;3.

tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Misirahbinti Boiran, Lahir di Ponorogo, 30061967 dan almarhum suamiPemohon yang sebenarnya adalah adalah Miseni bin Pardi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Misirah binti Gerat,tempat tanggal lahir di Nailan

, 17 th, dan nama almarhum suamiPemohon Miseni bin Pardi, tempat tanggal lahir di Nailan, 24 th;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata almarhum suamiPemohon yang benar adalah sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon danalmarhum suami Pemohon;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Misirah, namun ketikamenikah nama Pemohon diganti dengan julukan Pemohon, yaituMisirah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misirah binti Gerat,lahir di Nailan, 17 th dan suami Pemohon bernama Miseni bin Pardi, lahirdi Bediwetan, 24 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 285/23/X/1983 tanggal 6 Oktober 1983, diubah/dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama MISIRAHbinti BOIRAN, Lahir di Ponorogo, 30061967 dan suami Pemohonbernama MISNI binti JANIMIN, lahir Ponorogo, 30061960;3.