Mengabulkan permohonan pemohon2. menetapkan memberi izin kepada pemohon (Ndoko alias Handoko Atmodjo, SE,MM bin Karto Atmodjo) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohon (ratna Hastarita, SE binti Toto Sugiharto)3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Ndoko alias Handoko Atmodjo, SE MM BIN Karto Atmodjo. M e l a w a nRatna Hastarita, SE binti Toto Sugiharto

Ndoko Bin Fahrudin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;

Ndoko Bin Fahrudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO, Terdakwa II SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI, Terdakwa III SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO, dan Terdakwa IV SUBANDONO Bin MOH ILHAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
1.FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO
2.SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI
3.SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO
4.SUBANDONO Bin MOH ILHAM

Tempat lahirFRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNOanak dari MARTONO;Magelang;43 tahun / 03 Mei 1976;LakiLaki;Indonesia;Perum Pringasri No.37 RT.04, RW.26, DesaGunungpring, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;Katholik;Pedagang;SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI;Magelang;40 tahun / 18 Desember 1979;LakiLaki;Indonesia;Dusun Japuan RT.02, RW.03, Desa Tanjung,Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;Islam;Wiraswasta;SUHARYONO AliasMARTONO;Purworejo;56 tahun / 02 Maret 1963;LakiLaki;Indonesia;Dusun BakalanYONO

Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNOHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Mkdanak dari MARTONO, Terdakwa II SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYOHADI, Terdakwa IIl SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO,dan Terdakwa IV SUBANDONO Bin MOH ILHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain = judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti yang kami dakwakan dalam

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUS SIGITSUPRAYITNO anak dari MARTONO, bersamasama dengan Terdakwa IISUDOKO Alias NDOKO

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO,bersamasama dengan Terdakwa Il SUDOKO Alias NDOKO BinSETYO HADI, Terdakwa III. SUHARYONO Alias YONO anak dariMARTONO, dan Terdakwa IV SUBANDONO Bin MOH ILHAMtempatnya terbuka sehingga kalayak umum (masyarakat) bisamelihat dan mengikutinya.

Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUS SIGITSUPRAYITNO anak dari MARTONO, bersamasama dengan Terdakwa IISUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI, Terdakwa IIl SUHARYONOAlias YONO anak dari MARTONO, dan Terdakwa IV SUBANDONO BinHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN MkdMOH ILHAM, pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 atau pada bulan Juli2019 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

buah ATM BCA, 1 (Satu ) buah HP merk Samsung warna hitam;Bahwa penangkapan dilakukan berawal saat sebelumnya kami telahmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa terdakwa yang rumahnyadi Wilayah Desa Siyoto Bagus Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung sering menggunakan SabuSabu bersama temantemannya, setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar;Bahwa Terdakwa menggunakan SabuSabu awalnya pada hari rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib ketika terdakwabersama temanya Handoko Alias Ndoko

Alias Bei (DPO) memesan paketSabu Sabu, Handoko Alias Ndoko Alias Bei (DPO) meminta kepadaterdakwa untuk beli paket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang rencananya akan digunakan bersama;Bahwa Kemudian Pada hari minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul12.00 wib Terdakwa menggunakan SabuSabu bersama Torigq (DPO) danGaluh (DPO) di rumah terdakwa yang beralamatkan di Ds.

Alias Bei (DPO) memesan paketSabu Sabu, Handoko Alias Ndoko Alias Bei (DPO) meminta kepadaterdakwa untuk beli paket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang rencananya akan digunakan bersama;Bahwa Kemudian Pada hari minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul12.00 wib Terdakwa menggunakan SabuSabu bersama Toriq (DPO) danGaluh (DPO) di rumah terdakwa yang beralamatkan di Ds.

Alias Bei (DPO) memesan paket Sabu Sabu,Handoko Alias Ndoko Alias Bei (DPO) meminta kepada saya untuk bellipaket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan digunakan bersama;Bahwa kemudian Pada hari minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul12.00 wib saya menggunakan Sabu Sabu bersama Toriq (DPO) danGaluh (DPO) di rumah saya yang beralamatkan di Ds.

Handoko alias Ndoko alias Bei (DPO) memintaTerdakwa untuk membeli paket seharga Rp.500.000,00(lima ratus riburupiah) yang rencananya akan digunakan bersama. Selanjutnya pada hariminggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa kembalimenggunakan SabuSabu bersama Torig (DPO) dan Galuh (DPO) di rumahTerdakwa yang beralamatkan di Desa Siyoto Bagus Kecamatan BesukiKabupaten Tulungagung, dimana Sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa dapatkan dari sdr.

Menyatakan Terdakwa Andoko als Ndoko Bin Paimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata tajam sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Andoko als Ndoko Bin Paimo;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 3 Oktober 1984; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Krobokan No.20 Rt.05, Tamanan, Banguntapan,Bantul;Agama : Islam; Pekerjaan

: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 9 November 2016berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 9 November 2016 Nomor: SPKap/23/XV2016/Reskrim, yang berlaku sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal 10 November 2016Terdakwa Andoko als Ndoko ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor56/Pid.Sus/2017/PN Yyk tanggal 27 Februari 2017, sejak tanggal 27Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 201 7;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN YykSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutanya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ANDOKO Alias NDOKO Bin PAIMO pada hari Minggutanggal 01

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganBarang siapa yaitu setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan seseorangyang mengaku bernama Andoko als Ndoko Bin Paimo yang didakwa olehPenuntut Umum dimana setelah dicocokkan dengan identitas dan suratdakwaan ternyata sesuai, diakui dan dibenarkan sebagai identitasnya; Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Andoko als Ndoko Bin Paimo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN YykTanpa hak menguasai senjata tajam sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Wijaya Kusuma Als Ndoko Bin Rikun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko Wijaya Kusuma Als Ndoko Bin Rikun, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang telah

2.SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
HANDOKO WIJAYA KUSUMA Als NDOKO Bin RIKUN (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudoko alias Ndoko Bin Setyo Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sedangkan pada waktu melakukan kejahatan ini belum lewat dua tahun sejak putusan pemidanaan yang dahulu dijatuhkan karena kejahatan itu, sebagaimana

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Katang Kediri Rp.200.000,TARTI Pagu Kediri Rp.100.000,SUMARMI Wonokerto Kediri Rp.150.000,SAMAJIAH Padangan Kediri Rp.200.000,TATIK Ndoko Kediri Rp.150.000,ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000,WARTINI Katang Kediri Rp.250.000,SUMIATI Bogo Kediri Rp.150.000,KASEMI Wonokerto kediri Rp. 150.000,RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000,SRIATUN Wonokerto Kediri Rp.150.000,DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,15.

TATIK Ndoko Kediri Rp.150.000,. ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000,. WARTINI Katang Kediri Rp.250.000,10. SUMIATI Bogo Kediri Rp.150.000,11. KASEMI Wonokerto kediri Rp. 150.000,12. RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000,13. SRIATUN Wonokerto Kediri Rp.150.000,14. DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,15.

Katang Kediri Rp.200.000,TARTI Pagu Kediri Rp. 100.000,SUMARMI Wonokerto Kediri Rp. 150.000,SAMAJIAH Padangan Kediri Rp.200.000,TATIK Ndoko Kediri Rp. 150.000,ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000,9.10.11.12.13.14.15.16WARTINI Katang Kediri Rp.250.000,SUMIATI Bogo Kediri Rp. 150.000,KASEMI Wonokerto kediri Rp. 150.000,RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000,SRIATUN Wonokerto Kediri Rp. 150.000,DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,JUMILAH Boloerti Kediri Rp. 100.000,Namanama nasabah uang angsurannya tidak disetorkan

Katang Kediri Rp.200.000, TARTI Pagu KediriRp.100.000, SUMARMI Wonokerto Kediri Rp.150.000, SAMAJIAHPadangan Kediri Rp.200.000, TATIK Ndoko Kediri Rp.150.000,ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000, WARTINI Katang KediriRp.250.000, SUMIATI Bogo Kediri Rp.150.000, KASEMI Wonokertokediri Rp. 150.000, RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000, SRIATUNWonokerto Kediri Rp.150.000, DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,20Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangsebagai nasabah

TATIK Ndoko Kediri Rp.150.000,8. ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000,9. WARTINI Katang Kediri Rp.250.000,10. SUMIATI Bogo Kediri Rp.150.000,11. KASEMI Wonokerto kediri Rp. 150.000,12. RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000,13. SRIATUN Wonokerto Kediri Rp.150.000,14. DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,15.

Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah Bapak Ndoko, GandrungMangun, Cilacap, dengan wali nikahnya ditunjuk seorang wali hakim, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Widi dan Tuparyo;3.

Menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Penggugat) dengan Pemohon II (penggugat)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2009 di Gandrung Mangun,Cilacap;2 Membebankan biayaperkara kepada para Pemohon;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang bijak danseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan paraPemohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan;Bahwa, Pemohon menjelaskan bahwa menikah dengan Pemohon II dirumah Pak Ndoko (

sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Fakhri Ramadhan dan Annisa Amalia;Bahwa, saksi mendengar keterangan para Pemohon, pada tanggal19 Nopember 2009 Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah pakNdoko, Gandrung Mangun, Cilacap;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Nopember 2009 di rumah Pak Ndoko

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon NDOKO ERFAN FAUJI bin SAMSURI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SETYANING YUNITA PUTRI binti MUKTAR di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 2379/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :NDOKO ERFAN FAUJI bin SAMSURI, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunGampeng RT 03 RW 02, Desa Gampeng, Kec.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon NDOKO ERFAN FAUJI BinSAMSURI untuk menjatuhkan talak kepada Termohon SETYANINGYUNITA PUTRI Binti MUKTAR dihadapan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;2S: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon supaya Pengadilan Agama Nganjuk dapat memberikanputusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Kuasanyahadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon NDOKO ERFAN FAUJI bin SAMSURIuntuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SETYANING YUNITAPUTRI binti MUKTAR di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,4075gram ; Dipergunakan dalam perkara JokoH@NdOKO jasseeexessecee ee aneeseecenenteeeeenene7 1 unit HP merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard0812667018443. Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,= (lima ribu Tupi) j==22

ewe, aBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP / 24 /X1/ 2020yp seorang Lakilaki dan menerangkan sebaSelasa, tgl 24 Nopember 2020, sekira jam 10.30 Wib, saya SLAMET SUBAGYO Generomerens sebagai penyidik/penyidik pembantu pada Kantor Polisi tersebut Bii berikut : : oe NDOKO, Umur 27 Thn, Tempat/Tgl. Lahir,ava, 26 Oktober 1993, Kelamin Lakilaki, Suku/Bangsafs Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Alamat jalanh Gg. 5, no. 27C, surabaya, menerangkan Sbb : haritanggal 2!

DH4631 BD yang di kendarai korban BERNABAS NDOKOBANGU mengenani tengahtengah body samping kanan sepeda motor yang dikendarai oleh korban, sehingga korban BERNABAS NDOKO BANGU terpentalke arah sebelah kanan jalan dari arah Waingapu menuju Melolo dengan posisisepeda motor korban posisi depan ke arah Melolo sedangkan korban berada didekat sepeda motor dengan posisi kepala ke arah Melolo dan kaki ke arahWaingapu, sedangkan posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa jatuhdi sebelah kanan jalan

dahulu Terdakwa hendak menyalip sepedamotor Honda Revo yang dikendarai oleh korban BARNABAS DOKO BANGUkemudian kendaraan yang di kendarai korban BERNABAS DOKO BANGUberbelok ke kanan karena menghindari balok kayu yang berda di pinggir jalansebelah kiri, oleh karena Terdakwa dalam kecepatan tinggi 80 Km/jam Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat menginjak rem/mengurangi kecepatanyakemudian Terdakwa menabrak sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol.DH4631 BD yang di kendarai korban BERNABAS NDOKO

BANGUmengenani tengahtengah body samping kanan sepeda motor yang di kendaraioleh korban, sehingga korban BERNABAS NDOKO BANGU terpental ke arahsebelah kanan jalan dari arah Waingapu menuju Melolo dengan posisi sepedamotor korban posisi depan ke arah Melolo sedangkan korban berada di dekatsepeda motor dengan posisi kepala ke arah Melolo dan kaki ke arah Waingapu,sedangkan posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa jatuh di sebelahkanan jalan dari arah Waingapu menuju melolo dengan posisi depan

ABDUL WAHID PUTRA RIFAImengatakan aku ra pengen ngerti, aku pengen bapakmu rene sak ikikemudian dijawab oleh korban ora wae mas nek bapak kon rene akutrimo kok antemi timbang bapak kon rene, selanjutnya korabn dibawa ketempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan.e Bahwa kemudian KOrban di dampingi oleh Terdakwa 2.

ABDUL WAHID PUTRA RIFAImengatakan aku ra pengen ngerti, aku pengen bapakmu rene sak ikikemudian dijawab oleh korban ora wae mas nek bapak kon rene aku trimokok antemi timbang bapak kon rene, selanjutnya korabn dibawa ketempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan.e Bahwa kemudian korban di damping! oleh Terdakwa 2.

Nomor 1332 K /Pid/ 2014do ngombe arak mas kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAImengatakan aku ra pengen ngerti, aku pengen bapakmu rene sak ikikemudian dijawab oleh korban ora wae mas nek bapak kon rene akutrimo kok antemi timbang bapak kon rene, selanjutnya korabn dibawa ketempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan.Bahwa kemudian KOrban di dampingi oleh saksi DAVID, ARIF dan DIKAmencari keempat temantemannya di daerah Patuk Gunungkidul, namunsetelah ditunggu beberapa menit korban

tersebut terlinat Korban TRIWIBOWO bersama dengan ke empat teman temannya sedangminum minuman keras, kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRARIFAI menanyakan kepada korban Kwe lagi do ngopo kemudiandijawab oleh korban lagi do ngombe arak mas kemudian saksiABDUL WAHID PUTRA RIFAI mengatakan aku ra pengen ngerti,aku pengen bapakmu rene sak iki kemudian dijawab oleh korbanora wae mas nek bapak kon rene aku trimo kok antemi timbangbapak kon rene, selanjutnya korabn dibawa ke tempatnya saksiJOKO SUKARMAN alias NDOKO

Selain itu juga telah menyebabkanlukaluka atas diri Purwanto dan Ndoko yang ikut naik di atas truk tersebut;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga para korban dan merekatelah memaafkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) kendaraan truck No. Pol.

Selain itu juga telah menyebabkan lukaluka atas diriPurwanto dan Ndoko yang ikut naik di atas truk sesuai Visum et Repertum dariRSUD Dr. R. Koesma Tuban No. 445/1253/414.105/2012, dan No.445/1255/414.105/2012, tanggal 15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan Dr. M.

Putusan No. 425/Pid.Sus/2012/PN.TBNTentang Unsur Ke3 : Yang Mengakibatkan Orang Lain Lukaluka; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan Visum et Repetum, telah ternyata bahwa akibat kecelakaan tersebut juga telahmenyebabkan lukaluka atas diri Purwanto dan Ndoko yang ikut naik di atas truk sesuaiVisum et Repertum dari RSUD Dr. R.

tersebut terlihat korban TRI WIBOWO bersamadengan keempat temantemannya sedang minumminuman keras, kemudiansaksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan kepada korban Kwe lagido ngopo kemudian dijawab oleh korban lagi do ngombe arak mas kemudiansaksi WAHID ABDUL PURA RIFAI mengatakan aku ra pengin ngerti, akupengen bapakmu rene sak iki kemudian dijawab oleh korban ora wae mas nekbapak kon rene aku trimo kok antemi timbang bapak kon rene selanjutnyakorban dibawa ke tempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO

sesampainya ditempat tersebut terlihat korban TRI WIBOWO bersamadengan keempat temantemannya sedang minumminuman keras, kemudiansaksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan kepada korban kwe lagido ngopo kemudian dijawab oleh Koran lagi do ngombe arak mas kemudiansaksi ABDUL WAHID PURTA RIFAI mengatakan aku ra pengen ngerti, akupengen bapakmu rene sak iki kemudian dijawab oleh korban ora wae mas nekbapak kon rene aku trimo kok antemi timbang bapak kon renekorban dibawa ke tempatnya saksi JOKO SUKARMAN Alias NDOKO

tersebut terlinat korban TRIWIBOWO bersama dengan keempat temantemannya sedang minumminuman keras, kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAImenanyakan kepada korban Kwe lagi do ngopo kemudian dijawab olehkorban lagi do ngombe arak mas kemudian saksi WAHID ABDULPURA RIFAI mengatakan aku ra pengin ngerti, aku pengen bapakmurene sak iki kemudian dijawab oleh korban ora wae mas nek bapak konrene aku trimo kok antemi timbang bapak kon rene selanjutnya korbandibawa ke tempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO

tersebut terlihat korban TRIWIBOWO bersama dengan keempat temantemannya sedang minumminuman keras, kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAImenanyakan kepada korban kwe lagi do ngopo kemudian dijawab olehKoran lagi do ngombe arak mas kemudian saksi ABDUL WAHIDPURTA RIFAI mengatakan aku ra pengen ngerti, aku pengen bapakmurene sak iki kKemudian dijawab oleh korban ora wae mas nek bapak konrene aku trimo kok antemi timbang bapak kon rene selanjutnya korbandibawa ke tempatnya saksi JOKO SUKARMAN Alias NDOKO

tersebut terlihat Korban TRI WIBOWObersama dengan ke empat temantemannya sedang minum minuman keras,kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan kepada korbanKwe lagi do ngopo kemudian dijawab oleh korban lagi do ngombe arakmas kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI mengatakan aku rapengen ngerti, aku pengen bapakmu rene sak iki kemudian dijawab olehkorban ora wae mas nek bapak kon rene aku trimo kok antemi timbangbapak kon rene, selanjutnya korabn dibawa ke tempatnya saksi JOKOSUKARMAN alias NDOKO

tersebut terlinat Korban TRI WIBOWObersama dengan ke empat temantemannya sedang minum minuman keras,kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan kepada korbanKwe lagi do ngopo kemudian dijawab oleh korban lagi do ngombe arakmas kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI mengatakan aku rapengen ngerti, aku pengen bapakmu rene sak iki kemudian dijawab olehkorban ora wae mas nek bapak kon rene aku trimo kok antemi timbangbapak kon rene, selanjutnya korabn dibawa ke tempatnya saksi JOKOSUKARMAN alias NDOKO

Saksi DJOKO SUKARMAN Alias NDOKO dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:12Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 pukul 22.00 WIB Saksi TRI WIBOWOtelah dipukul oleh para terdakwa bersama dengan Saksi TRI WIBOWO telahdipukul oleh Para Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI,Saksi DAFID SAPUTRA, Saksi DWI MARYONO dan Saksi NARTO NARTIANDONO;Bahwa sebelumnya Saksi TRI WIBOWO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Rahma Agustin binti Supriaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ndoko Erfan Fauji bin Samsuri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);