Ndoro Putri Adrienne Mutiara Hadiman, Perempuan, Bandung, 30082012;b. Dhatu Pramidita Hadimanputri Usmantoha, Perempuan, Bandung,04082019;3. Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Ade Hadiman bin H.Usman Toha mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 167 m2berdasarkan sertifikat SHM No. 03603 atas nama Dhatu PramiditaHadimanputri Usmantoha;4.

Usman Toha; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Ade Hadiman bin H.Usman Toha sebagai suami isteri yang sah yang membina rumahtangga di wilayah Kota Sukabumi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Ade Hadiman bin H.Usman Toha telah dikaruniai 2 orang anak bernama Ndoro PutriAdrienne Mutiara Hadiman, Perempuan, Bandung, 30082012 danDhatu Pramidita Hadimanputri Usmantoha, Perempuan, Bandung,04082019; Hal 4 dari 14 Hal. Ptpn.

Usman Toha; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Ade Hadiman bin H.Usman Toha sebagai suami isteri yang sah yang membina rumahtangga di wilayah Kota Sukabumi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Ade Hadiman bin H.Usman Toha telah dikaruniai 2 orang anak bernama Ndoro PutriAdrienne Mutiara Hadiman, Perempuan, Bandung, 30082012 danDhatu Pramidita Hadimanputri Usmantoha, Perempuan, Bandung,04082019; Bahwa anak Pemohon bernama Dhatu Pramidita HadimanputriUsmantoha, Perempuan, Bandung, 04082019 berada

Bahwa, sejak sekitar Desember 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang berasal dari Desa Ndoro, Kecamatan Bancar, akan tetapi Pemohontidak mengetahui nama lakilaki tersebut, Pemohon mengetahui hal tersebutkarena Pemohon pernah melihat sendiri ketika Termohon sedangberboncengan mesra dengan lakilaki tersebut, bahkan para tetangga jugabanyak yang mengetahui tentang

ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Desember 2015,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang berasal dari Desa Ndoro

RSKraton maupun Bendan; Tanggal 11 Januari 2017 suami megajak ke Hotel Gajah madaPekalonganPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Pkl Hal. 8 dari 16 halaman Tanggal 17 Januari 2017 Ke Tegal ke rumah mbakyuku; Tanggal 18 Januari 2017 =~ke Hotel Gajah Mada =; Tanggal 25 Januari 2017 ke Hotel Gajah Mada dan Jalanjalan keNdoro , Tanggal 1 Februari 2017, suami mengajak ke Hotel Dina Ulujami; Tanggal 4 Februari 2017 suami mengajak ke Hotel Dina Ulujami; Tanggal 8 Februari 2017 suami mengajak jalanjalan ke Ndoro

Karyadi Semarang; Tanggal 12 Februari 2017 ikut suami ke Ndoro / diajak jalanjalan; Tanggal 14 Februari 2017 bersama suami ke Dina Hotel; Tanggal 15 Februari 2017 ke Sragi dengan = suami;Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Pkl Hal. 9 dari 16 halaman Tanggal 18 Februari 2017 ke Ujung Negoro dengan suami; Tanggal 19 Februari 2017 ke hotel Dina dengan suami; Tanggal 20 Februari 2017 ke Batang ke rumah Anom / anak saya; Tanggal 25 Februari 2017 jJjalanjalan ke Linggo Asri; Tanggal 1 Maret 2017 ke Tanjung

dengan suami (Teman saya); Tanggal 4 Maret 2017 ke hotel Dina dan Widuri; Tanggal 7 Maret 2017 menemui anak di SDLB Batang ( bendahara SDLB Batang);Tanggal 18 Maret 2017 ~=jalanjalan ke Kedungwuni;Tanggal 22 Maret 2017 jalanjalan ke Ndoro; Tanggal 25 Maret 2017 ke kolam renang Banyu Biru;Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Pkl Hal. 10 dari 16 halaman Tanggal 31 Maret 2017 jalanjalan saja; Juni prei puasa, saya hanya nungguin kalau sedang HD / cuci darah; Tanggal 6 Juli 2017 ke Hotel Dina dengan suami

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Maret 2009yang terdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 0062/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : DWI CAHYONO bin MUNALI;Tanggal lahir : 4 Maret 1992 , umur 17 tahunPekerjaan : Kuli bangunanTempat kediaman di : Dusun Ndoro

PENETAPANNomor 1133/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANDI KASIONO Bin LAMIRUN, NIK 3507222703800002, tempat/tanggal lahirMalang, 27 Maret 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ndoro RT.019 RW. 003 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang

Pada tanggal 29 Desember 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunNdoro RT.019 RW. 003 Desa Karangwidoro Kecamatan Dau KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1133/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang.Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Ndoro RT.019 RW. 003 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten

PENETAPANNomor 0881/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSele aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :RUDI AHMAD WIJAYA bin SAGIMUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Ndoro RT.21 RW.03 Desa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ROBIARDIANSYAH bin RUDI AHMAD WIJAYA;Tanggal lahir : Malang, 27 Agustus 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Ndoro RT.21 RW. 03 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : ERLINDA ROFIATUL FAUZIA bin SUWARNO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Candi Blok VI B RT.05 RW. 06 No. 138Desa Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang;

belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ROBI ARDI ANSYAH bin RUDI AHMAD WIJAYA, tanggal lahir Malang, 27Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediamandi Dusun Ndoro

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : JONI ARIFIN bin SENO;Umur :05 Nopember 1993, (18 tahun);Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman : Dusun Ndoro, RT.026, RW. 003, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya:Nama : ROSIDA LIANAWATI binti MUSKOWI;Tanggal lahir :umur 20 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Raya Candi, V.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SINTA VIRNANDA Binti SUKARDITanggal lahir : 20 Maret 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Ndoro RT.024 RW.003 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HENDRI KURNIAWAN Bin DASIMTanggal lahir : 26 JANUARI 1992, (umur 27 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Turi RT.0O7 Rw.003 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SINTA VIRNANDA Binti SUKARDI, tanggal lahir 20 Maret 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Ndoro

Syamsul Anammenampung para pengungsi yang diantaranya adalah pejabat dari KawedananSedayu pada waktu itu yang terkenal dengan sebutan Ndoro Aris, mengetahuiadanya Ndoro Aris ada dalam rombongan pengungsi, sebagai kepala desa yangHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 242 K/Pdt/2009baik mempersilahkan Ndoro Aris untuk mempergunakan pendopo tersebutuntuk ditempati sementara tempat pengungsian sekaligus sebagai kegiatanadministrasi asisten Wedono ;Bahwa permasalahan tersebut berkepanjangan sehingga rumahkepala desa tersebut berkembang sebagai Kantor Camat Ujungpangkahsejak tahun 1939 hingga tahun 2001 setelah itu obyek sengketa secaraformal tidak dikembalikan kepada pemegang hak atas tanah dan bangunanyaitu para ahli waris alm : H. Syamsul Anam H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : LEGIRIN ALIAS RIN Diwakili Oleh : Andy Syahputra, S.H, M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SIDDIQ ALIAS NDORO Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsulan bin Toha) terhadap Penggugat (Hasniatin binti Ndoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0484/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/41/XII/2008 tanggal 18Desember 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ndoro

Ndoro selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Labuan Bajo yaitu pada pemeriksaan ditemukan:e Sebuah luka robek pada daerah sebelah atas alis kiri ukuran kuranglebin 5 cm x 0,2 cmx 0,5 cm.e Sebuah luka lecet pada dahi kiri ukuran kurang lebih 1 cm x 0,5 cm.e Luka robek dan bengkak pada bibir atas bagian dalam ukuran kuranglebih 1 cm x 0,5 cm x 0,2 cm.e Terdapat sebuah benjolan sebesar telur ayam kampung pada kepalabagian belakang kurang lebih 3 cm diatas leher belakang.Dengan Kesimpulan : Bahwa pada

Ndoro selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Labuan Bajo yaitu pada pemeriksaan ditemukan:e Sebuah luka robek pada daerah sebelah atas alis kiri ukuran kuranglebih 5 cm x 0,2 cmx 0,5 cm.e Sebuah luka lecet pada dahi kiri ukuran kurang lebih 1 cm x 0,5 cm.e Luka robek dan bengkak pada bibir atas bagian dalam ukuran kuranglebih 1 cm x 0,5 cm x 0,2 cm.e Terdapat sebuah benjolan sebesar telur ayam kampung pada kepalabagian belakang kurang lebih 3 cm diatas leher belakang.Dengan Kesimpulan: Bahwa pada

Ndoro selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Labuan Bajo yaitu pada pemeriksaan ditemukan:e Sebuah luka robek pada daerah sebelah atas alis kiri ukuran kuranglebin 5 cm x 0,2 cmx 0,5 cm.e Sebuah luka lecet pada dahi kiri ukuran kurang lebih 1 cm x 0,5 cm.e Luka robek dan bengkak pada bibir atas bagian dalam ukuran kuranglebin 1 cm x 0,5 cm x 0,2 cm.e Terdapat sebuah benjolan sebesar telur ayam kampung pada kepalabagian belakang kurang lebih 3 cm diatas leher belakang.Dengan Kesimpulan: Bahwa pada

Pada tanggal 18 September 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/18/IX/1993 tanggal 18September 1993);Drs Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ndoro RT.27 RW. 03 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang selama 15 tahun 1. obulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat

hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : RISMA SETYARINI binti UNTUNG SLAMETTanggal lahir : 09 April 2003, umur 18 tahun 3 bulan, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :: Dusun Krajan RT.11 RW.02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;Nama : JAINUL ROJIKIN bin SAMPUNTanggal lahir : 14 Januari 2000, umur 21 tahun 6 bulan, agamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniStatus : JejakaTempat kediaman di: Dusun Ndoro

masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JAINUL ROJIKIN bin SAMPUN, tanggal lahir 14 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat kediaman di Dusun Ndoro

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ndoro RT.020 RW. 003Desa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang kurang lebih selama 18tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ndoro RT.20 RW. 03 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 11 bulan. Selama permikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

XXXXXXXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kay.Pabriktempat kediaman di Dusun Ngepeh RT.001 RW. 001 Desa RejoagungKecamatan Ndoro Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : .746./Pdt.G/2016/PA./bg.

penambangan di tanah SG (Sultan ground); Bahwa waktu itu saksi berbicara dengan Terdakwa Budi Sadana kalau ditanah SG (Sultan ground) sudah ada yang mengajukan dari kraton makakemudian Terdakwa Budi Sadana saksi persilahkan berkomunikasi denganpihak Kraton; Bahwa Pak Setyo Prayitno tidak menyampaikan siapa yang melakukanpenambangan, hanya menyampaikan kepada saya ini lo ada jinpenambanhan dari Kraton; Bahwa setahu saksi yang melakukan penambangan di SG (sultan ground)waktu sosialisasi di Desa adalah ndoro

Samsi itu setelah bertemu dengan Pak SetyoRaharjo ada kesepakatan bagi hasil kKemudian Terdakwa ketempat doro RMHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN SmnACUN; Bahwa waktu itu Mas Lanang bilang nanti Pak Lurahnya jadi kasus karenatanah SG (sultan ground) bisa di SHM kan; Bahwa Terdakwa sudah menyampaikan kepada doro RM Acun bahwa tanahtersebut milik Pak Samsi dan tanah tersebut Ssudah SHM; Bahwa waktu Terdakwa menyampaikan ke doro RM Acun akan melakukanpenambangan di tanah Pak Samsi ndoro

RM Acun menyetujui; Bahwa kalau dengan KRT Jayaningrat (Dimas) tidak, karena Terdakwa tidakterlalu kenal dengan dari KRT Jayaningrat (Dimas) dan hubungan Terdakwaterputus di ndoro RM Acun dan KRT Jayaningrat (Dimas) beberapakali datangkelokasi penambangan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan di tanan SG (sultanground) tersebut belum ada ijin OP (oprasional) dan penambangan di tanahnyaPak Samsi tidak ada jjin penambangan dan Terdakwa melaksanakanpenambangan ditempat tersebut atas perintah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sukoraharjo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 12 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Ndoro RT.021 RW. 003Desa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang kurang lebih selama 13 tahun 2bulan.