Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1979 yang dilaksanakan di Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen Kota Semarang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kota Semarang;4.

memeriksa dan mengadili perkara permohonanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah mohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildiitsbatkan, guna dijadikan sebagai dasar hukum adanya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata pernikahan keduapemohon tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Mijen Kota Semarang;Menimbang, berdasarkan bukti P.4 ternyata kedua pemohon tersebuttercatat sebagai Keluarga yang beralamat di Desa Ngadirgo

dengan PemohonIl ( Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1979 yangdilaksanakan di Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen Kota Semarang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mijen Kota Semarang;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di NgadirgoRT. 01 RW. 01, Kelurahan Ngadirgo

Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Teragugat semakintajam sejak tanggal Maret 2018, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di KampungNgadirgo RT. 01 RW. 01, Kelurahan Ngadirgo, KecamatanMijen, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat hidup berpisah rumah, dan sudah tidak berhubungan layaknyasuami istri lagi hingga sekarang.5.

dalanrunnan tanggn5 Bahwa perseisihan dan percekcokan tersebut disebabkam karena Terguastmempinyal Wanita lain yang bernanna DEVI orang Kerawang sehinggaTerguget seing mielalaikan kewajibannya sebagai seorangy suarni,Penggugat sudah berulang keli menyerankan agar Tergugat neninggalkanWanita lain tersebut dam lebin bertangqumgajawalb kepada keluargea harnuinSaran dari Penggugat tidak pemeh dihiraukam , pumcaknya pada juni 2015Tergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumah orangjuanya di Dusun jamben, Ngadirgo

orang Kerawang sehingga T erquazt sering melalalkankewajibannya sebagai seorang suami, Pengguapit sudan beruiang kalimenyerankan agar Tergugat meninggalkam wanita laim tersebut dam lebihbertanggungjawab kepada keluarga namun saram dari Penggugpt tidek pernahdihirauken , puncaknya pada JJuni 2015 Tergugat pergi tanpa pannit pulang kerumah orangtuanya di Dusun Jlambom , Ngadirgo , Mijem, Semarang sehinggasejak saat itu antara Pengguaat dengan T erquagt hidup pisah hinggp sekarangMenimbang,, bahwa daiildalil

Ngadirgo Kec. Mijen Kota SemarangPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer II10 Semarang telah melakukan tindak pidanaSetiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa bermain dirumah Bripka Budiyanto (Saksi2) anggota PolresKendal alamat Desa Ngadirgo Kec. Mijen Semarang untuk meminjammobil Saksi2 namun tidak dipinjamkan karena akan dipakai sendiri,kemudian Terdakwa mengobrol di teras rumah Saksi2 kurang lebihsetengah jam Saksi2 melihat Sdr. Jefri lewat di jalan depan rumah Saksi2dengan menggunakan sepeda motopr Vario Nopol lupa dalam kondisisetengah mabuk, setelah dipanggil Sdr.

Eko Budi, Serma Taufik, SermaDanu Ismiarto, Saksi2, Saksi3,, Sertu Agus Suryanto, Sertu Erik DwiArdiyanto, Serda Tafrikun, Serda Dwinanto, Terdakwa dan Saksi1.Nama lengkap : BudiyantoPangkat, NRP : Bripka, 78040736Jabatan : BareskrimKesatuan : Polres KendalTempat,tanggal lahir : Semarang, 11 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Ngadirgo Rt.01 Rw.02 Kel. NgadirgoKec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa datang kerumah Saksi di Desa Ngadirgo Rt.01 Rw.02 kel.Ngadirgo Kec. Mijen Semarang untuk meminjam mobil tetapi mobil Saksimau dipakai sendiri sehingga Terdakwa tidak jadi meminjam mobil tersebutselanjutnya Terdakwa berbincang bincang dengan Saksi, pada waktuberbincangbincang Saksi melihat Sdr. Jefri naik sepeda motor lewat depanrumah Saksi dalam kondisi mabuk, kemudian Saksi memanggil Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa berangkat dengan menggunakan Sepeda MotorYamaha Mio nopol 3551 AEG milik Terdakwa menuju rumah Saksi9sdr.Bripka Budiyanto anggota Polres Kendal alamat Desa Ngadirgo Kec.Mijen Semarang untuk meminjam mobil Saksi9 namun pada saat itu mobilmilik Saksi9 tidak dipinjamkan karena akan dipakai sendiri.4. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi9 mengobrol di teras rumahSaksi9 sekira 30 (tiga puluh) menit Saksi9 melihat Sdr.

(Seribu Dua RatusMeter Perseg)), NIB: XXXX Surat UkurNo.XXXX/NGADIRGO/2017 tanggal 2 Juni 2017, atas namapemegang hak Sdr. Isteri Pemohon;5. Bahwa anak Pemohon yang ke2 dan ke3, Sampai dengan diajukannyapermohonan ini masih dibawah umur, yaitu Anak II Pemohon berumur 13Tahun dan Anak IIl Pemohon berumur 6 Tahun;6.

(Seribu Dua RatusMeter Perseg)), NIB: XXXX Surat UkurNo.XXXX/NGADIRGO/2017 tanggal 2 Juni 2017, atas namapemegang hak Sdr. Isteri Pemohon;5. Bahwa anak Pemohon yang ke2 dan ke3, sampai dengan diajukannyapermohonan ini masih dibawah umur, yaitu Anak II Pemohon berumur 13Tahun dan Anak IIl Pemohon berumur 6 Tahun;6.

, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumrotun binti H.Matori, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja (iobu rumah tangga),tempat kediaman di Jalan Pramuka Perum AkasiaPermai Il RT. 15 Desa Pasir Panjang Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawan,Yuli Susanto bin Budi Sutarman, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Ngadirgo

Bahwa pada bulan Mei tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah saudara Tergugat di Ngadirgo ketika Penggugat menjemputnya pulangkerumah bersama Tergugat selalu menolaknya ; .

Nama lengkap : SUPAPIN Bin BERO;Tempat lahir : Semarang;Umur atau tanggal lahir : 47 tahun/08 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Semarang Mijen Ngadirgo RT.04/04Kel.Ngadirgo Kec.Mijen Kota SemarangAgama : Islam ;Pekerjaan > swasta.Il.

ribu rupiah) untuk 24 jam ;e Bahwa saksi meminjam mobil dari ARI SISWO SANTOSO selama 4 (empat)hari dan membayar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan NGADI pinjamkepada saksi dengan membayar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Saksi 6: DWI AHMAD DARMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota tim penangkap para terdakwa yaitu SAHRULSupapin dan NGADI, satu tim berjumlah 10 (sepuluh) orang ;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 3 April Supapin di Ngadirgo

Barangbarang itu diambil dari kamar rumah NGADI.Saksi 7: RIFQI FADILLAH BIN SAWARNO HADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota tim penangkap para terdakwa yaitu SAHRULSupapin dan NGADI, satu tim berjumlah 10 (sepuluh) orang ;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 3 April Supapin di Ngadirgo Mijen KotaSemarang ditangkap, yang sebelum itu Samsuni ditangkap duluan selanjutnyamenangkap NGADI dan SAHRUL di rumahnya di Wonolopo Mijen KotaSemarang ;e Bahwa setahu

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dankeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan sudah mendapat suratketerangan dari Kelurahan Ngadirgo, Kecamatan Mijen KotaSemarang dan ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela; Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon Hj.SRI HARJANTI, SH mewakili anak kandungnya yang bernama RETNO SARI HARMEIANTI lahir di Klaten pada tanggal 17 Mei 1998 untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.1121 dengan luas 250 m di Kelurahan Ngadirgo Kec.Mijen Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)

WAHYU WUAYA yang bertempat tinggal di Ngadirgo, RT/RW002/003, Kelurahan Ngadirgo, Kecamatan Mijen, Kota Semarangberdasarkan Surat lin Usaha Pertambangan Operasi Produksi MineralBatuan (tanah urug), Surat Keputusan Bupati Kendal Nomor : 545/274/2014tertanggal O09 Mei 2014 dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 09Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Bupati Kendal, sebagaimana dalamperjanjian Notaris Sugiarto, SH dimana Sdr.

Fotocopy sesuai fotocopy Keputusan Bupati Kendal Nomor: 545/284/2014tentang : Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi MineralBatuan (tanah urug) Kepada Saudara Wahyu Wijaya Yang Berlokasi diDesa Nolokerto Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal kepada: NamaWahyu Wijaya, Alamat: Kelurahan Ngadirgo RI/RW : 02/03, KecamatanMijen, Kota Semarang; Bertanda P6; 2 22 nnn nn onan nnn nnn ne nnn ee7.

Setelah kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama diMijen dan pulang ke rumah orang tuanya di Ngadirgo sampai sekarang;. Bahwa selama satu tahun hidup berpisah tersebut, Penggugat sudah berusahamengajak pulang untuk hidup kembali sebagai suami istri yang baik. Tetapi Tergugattidak ada tandatanda perubahan menjadi lebih baik, tidak pernah memberi nafkah,baik kepada Penggugat maupun kepada anakanak.

,MH, Advokat yangberkantor di Klinik HukumULTRA PETITA Semarang yangberkedudukan di JIl.Panda Barat Nomor 32 A KelurahanPalebon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus 16 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Kuripan Baru RT.0O5RW.04 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AliMisbachul

Bahwa Penggugat telah salah mencantumkan atau menulisalamat domisi (tempat diam) Tergugat, dalam gugatannyaPenggugat menuliskan alamat domisi (tempat diam) Tergugat di Jl.Kuripan Baru, Rt. 005/ Rw. 004, Kelurahan Ngadirgo, KecamatanMijen, Kota Semarang. Padahal rumah tempat tinggal TergugatHal. 8 dari 36 Hal.

Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa surat Keterangan domisilidari ketua RT 05 dan diketahui Ketua RW IV Kelurahan Ngadigo, merupakanakta di bawah tangan, Foto Copy surat bukti tersebut telah dinassegelen dantelah pula dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, tidak dibantah oleh pihak lawan, maka alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian seperti akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti Tergugatberdomisili di RT 05 RW IV Kelurahan Ngadirgo

SAKSITI:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Ngadirgo selama 4 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat yang pergimeninggalkkan Tergugat sejak 4 bulan yang lalu, sedangkan masalahnya Saksitidak

yang sah yang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama + 1 tahun Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai isteri yang baik serta selama pisahantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan sebagaisuami isteri lagi;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya diwilayah RI;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadaorangtua Termohon dan sudah mendapat surat keterangan dariKelurahan NGADIRGO

XXXXXXXXxXxX, UMur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.03 RW.03 Desa Ngadirgo, Kecamatan Mijen, KotaSemarang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorangketurunan; Bahwa, Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKelurahan Ngadirgo Mijen, Kota Semarang (Bukti P.2).B.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kontrakan di Jatisari Elok XXX Semarang selama 1 (satu) tahundan bertempat tinggal terakhir di rumah saudara Pemohon di XXXRT.004RW.002 Kelurahan Ngadirgo, Kecamatan XXX, Kota Semarang,sebagaimana alamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 1 (dua) oranganak bernama ANAK, Lahir di Semarang pada tanggal 27 Mei 2003 berumur14 tahun;.

SALINAN P UTUSANNomor: 2696/Pdt.G/2011/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di RT.01 RW. 04 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen KotaSemarang , sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Sumeri Saeful Maulana bin Ngaderi, umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mijen Ngadergo Rt. 01 Rw.O05 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen Kota Semarang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakeponakan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah