LURAHKEPALA KELURAHAN NGALAU, berkedudukan diKelurahan Ngalau, Kecamatan Padang Panjang Timur,Padang Panjang,8. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSISUMATERA BARAT qq. KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG PANJANG, berkedudukan di Padang Panjang9.

Ngalau, atas nama : 1. WANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLY SYOFYAN; Sertifikat Hak Milik No. 225/Kel. Ngalau, Surat Ukur tanggal 15Februari 2005 Nomor : 03/Ngalau/2005, luas 1.828 M2 atas nama : 1.WAN MAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO,3. SUKIRMAN DATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLYSYOFYAN; Sertifikat Hak Milik No. 226/Kel. Ngalau, atas nama : 1. IWANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO ; 3. SUKIRMANDATUK SINARO ;4.

Ngalau, atas nama : 1. WANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLY SYOFYAN; Sertifikat Hak Milik No. 228/Kel. Ngalau, atas nama : 1. WANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLY SYOFYAN; Sertifikat Hak Milik No. 229/Kel. Ngalau, Surat Ukur tanggal 15Februari 2005 Nomor : 16/Ngalau/2005, luas 32.037 M2 atas nama :1. WAN MAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3.SUKIRMAN DATUK SINARO, 4.

Ngalau, atas nama : 1. IWANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLY SYOFYAN;h. Sertifikat Hak Milik No. 225/Kel. Ngalau, Surat Ukur tanggal 15Februari 2005 Nomor : 03/Ngalau/2005, luas 1.828 M2 atas nama :1. IWAN MAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3.SUKIRMAN DATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLYSYOF YAN;i. Sertifikat Hak Milik No. 226/Kel. Ngalau, atas nama : 1. WANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4.

Ngalau, atas nama : 1. WANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLY SYOFYAN;k. Sertifikat Hak Milik No. 228/Kel. Ngalau, atas nama : 1. WANMAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3. SUKIRMANDATUK SINARO, 4. ABRI SYOFYAN dan 5. NELLY SYOFYAN;. Sertifikat Hak Milik No. 229/Kel. Ngalau, Surat Ukur tanggal 15Februari 2005 Nomor : 16/Ngalau/2005, luas 32.037 M2 atas nama :1. IWAN MAWARDI, 2. ANWAR DATUK SAMPONO MARAJO, 3.SUKIRMAN DATUK SINARO, 4.

Soekarno Hatta Ngalau Kelurahan. Pakan SanayanKec.

Soekarno Hatta Ngalau Kelurahan. Pakan Sanayan Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, sesuai dengan pesan RioAgustandar Bin Darwis Utih Pgl Rio meminta Terdakwa menunggunyaditempat tersebut maka Terdakwa menghentikan mobil di JIn. SoekarnoHatta Ngalau Kelurahan. Pakan Sanayan Kec.

SoekarnoHatta Ngalau Kelurahan. Pakan Sanayan Kec.

Anmad Yani No.1, RT.001,Kelurahan Ngalau, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota PadangPanjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanArmeldi bin Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir, Bukittinggi, 07 April 1964,agama Islam, pendidikan Dilpoma Tiga, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Jl. AsySyafiiyah, Gang Hj.

Ahmad Yani No.1, RT.001, Kelurahan Ngalau, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama :3.1. Rahmatus Salma, perempuan, lahir pada tanggal 09 Februari 1993,3.2. Ridwan Arif, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Februari 1994,3.3. Rahmah Elyunusiah, perempuan, lahir pada tanggal 15 Februari 1996,3.4. Raihan M.

Anmad Yani No.1, RT.001, Kelurahan Ngalau, KecamatanPadang Panjang Timur, Kota Padang Panjang.6. Bahwa sejak kepulangan Penggugat ke rumah keluarga Penggugat padatahun 2004, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lebih kurang 15 tahun.7.

Ahmad Yani,No.1, RT.001, Kelurahan Ngalau, Kecamatan Padang Panjang Timur,Kota Padang Panjang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah

Anmad Yani No. 1, RT.001, Kelurahan Ngalau,Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang; Bahwa Saksi selaku adik kandung Penggugat telah berusahamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat tidak mau bersuamikan Tergugatlagi dan Tergugat sudah mempunyai istri selain Penggugat;2.Yenita binti Laweh, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 09November 1969, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan menjahit, tempat kediaman

Kelompok Tani Kuko Ngalau;Halaman 4 dari 44 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pj11.12.13.14.15.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari ketua KelompokTani Kuko Ngalau tanggal 15 Desember 2012 menyerahkan tanahkepada Penggugat II beserta anakanaknya Penggugat III,IV,V dan VI perorang seluas 10 meter lebar dan panjang kebelakang diserahkankemampuan masingmasing kelompok, bahwa didalam pembagiantersebut Penggugat II dan anakanaknya Penggugat Ill.IV,V dan VIsecara keseluruhan mendapatkan

April 2013 ataskesepakatan bersama Kelompok Tani Kuko Ngalau juga telahmenyerahkan tanah dan perkebunan sawit yang dalam objek perkarayaitu Tumpak II kepada M.

Keterangan penggugat pada poin 16, 17 dan 18 menyebutkan yangpada intinya kelompok tani kuko ngalau telah menyerahkan tanahtumpak Il kepada M. Rasyid dengan perjanjian apabila M.

Bahwa awal pengolahan Harta Pusaka Tinggi kaum DatuakSamajo adalah pada tanggal 9 Maret 2009 dengan kesepakatan kaumsuku Chaniago Rumah Bawuah diserahkan kepada Kelompok Tani KukoNgalau yang merupakan cucu kemanakan dari Datuak Samajo, dimanakemudian tanggal 15 Juli 2010 kelompok tani kuko ngalau melaksanakanpenanaman dimana setelah dihitung biaya dengan hasil yang didapatternyata kelompok tani Kuko ngalau rugi dan hasilnya impas;5.

, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Surat Pernyataan dariKetua Kelompok Tani Kuko Ngalau tertanggal 15 Desember 2012 tentangpenyerahan tanah kepada Penggugat II dan anakanaknya yaitu PenggugatIl,IVVvo dan VI sah menurut hukum, dipersidangan Para Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Struktur Pengurus Kelompok TaniKuko Ngalau tertanggal 9 Maret 2009, telah sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya dan diberi

Sebidang tanah sawah seluas 3.800 m2 yang terletak di Kelurahan Ngalau, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, sebagaimana yang tertera dalam sertipikat hak milik Nomor 16, surat ukur Nomor 254/1984 atas nama Hj. Djalinus;4.2. 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos;4.3. 1 (satu) cincin emas seberat 2 emas;5. Menetapkan bagian-bagian bagi ahli waris terhadap harta-harta peninggalan pada diktum angka 4 sebagai berikut:5.1.

Panjang, setelah dibelikan tanah di sekitar lokasi disepanjang jalan dari Ngalau sampai ke Ekor Lubuk, menjadi seluas363 m2.Tanah dan bangunan di Jalan Mawar No. 20 RT 003/ RW 004kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa kota Jakarta Selatan(yang saat ini ditempati oleh Penggugat Ill), bila dibelikan tanah disepanjang jalan dari Ngalau sampai ke Ekor Lubuk, menjadi seluas478m2.Uang Pagangan atas 2 (dua) Tumpak Sawah yang berlokasi diSawah Pincuran Tungga, Kelurahan Ekor Lubuk Kecamatan PadangPanjang

Agar Hak Tergugat tersebut dapat dikeluarkan dengan memecahSertifikat Tanah sawah di kelurahan Ngalau Kecamatan Padang PanjangTimur kota Padang Panjang (Sertifikat No. 16, Surat Ukur No.254/1984 ),seluas 3800 m2 dengan Sertifikat atas nama Hj.

Sebidang tanah seluas 3800 M2, yang terletak di Kelurahan Ngalau,Kecamatan Padang Paniang Timur, Kota Padang Panjang,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 16 SuratUkur Nomor 254/1984 tercatat atas nama Haji Jalinus, yang berasaldari pencaharian almarhum Delam Dt. Tumbijo dan alm. Hj. Djalinus.11.2.

barangperhiasan Amak dan uang pribadi kami), setelah dibelikan tanahdi sekitar lokasi di sepanjang jalan dari Ngalau sampai ke EkorLubuk, menjadi seluas (205m2 + 158 m2)= 363 m2.e Tanah dan bangunan di Jalan Mawar No. 20 RT.003, RW.004,Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan (yang saat ini ditempati oleh Penggugat lll), biladibelikan tanah di sepanjang jalan dari Ngalau sampai ke EkorLubuk, menjadi seluas 478m2.e Uang Pagangan atas 2 (dua) Tumpak Sawah yang berlokasi diSawah

(lima ratus juta rupiah), bila dibelikan tanah di sekitar lokasi disepanjang jalan dari Ngalau sampai Ekor Lubuk dengan hargasekitar + Rp. 700.000,/m2, maka (Rp. 500.000.000, dibagi :Rp. 700.000,) x m2 = + 715m2.Tanah dan bangunan di Jalan Mawar No. 20 RT.003, RW.004,Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan (yang saat ini ditempati olen Penggugat Ill), senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), bila dibelikantanah di sepanjang jalan dari Ngalau sampai ke Ekor

PUTUSANPidana No.468/Pid/B/2012 PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRI FRIADI Pg HENDRI;Tempat lahir : Padang; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JLBukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel.Batu Gadang Kec.LubukKilangan

Rt.01Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;Benar saksi memberi keterangan di Kepolisian ;Benar saksi kenal dengan terdakwa bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap.e Benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib bertuempat dijalan Bukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padangt.Benar terdakwa me 3 rupakan target operasi.e Benar terdakwa tidak ada izin menjual,menyimpan nakkotika Jenis Ganja tersebute Benar

DEVA HENDRA;Memberikan keterangan sebagai berikut;Benar sakssi memeriksa keterangan terdakwa di kepoliusisne Benar saksi petugas Polisi dari Polda Sumbare Benar saksi telah melakukan penangkap terdakwa bersama rekanrekan pada hariKamis tanggal 28 Juni Tahun 2012 Jam 14.30 Wib bertempat di jalan Bukit Ngalau Rt.01Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Benar saksi memberi keterangan di Kepolisian ;Benar saksi kenal dengan terdakwa bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap.e Benar

saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib bertuempat dijalan Bukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padangt.e Benar terdakwa me 3 rupakan target operasi.e Benar terdakwa tidak ada izin menjual,menyimpan nakkotika Jenis Ganja tersebut.

Benar saksi menanya kepada terdawabahwa barang tersebut tidak ada iziny daripdasiapapun .e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Keterangan Terdakwa;Sebagaimana keterangannya dalam berita acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Benar terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 14.30Wib Bertempat di Jalan Bukit Ngalau

Anwar (melarikan diri), pada hari Senin tanggal 07 Mei2012 sekira jam 24.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya disuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, turut serta melakukan, yang menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan tersebut dilakukan

masingmasing sebanyak 26 (dua puluhenam) jerigen yang berisikan masingmasing 35 (tiga puluh lima) liter dan 3(tiga) jerigen berisikan 30 (tiga puluh) liter dengan jumlah keseluruhannyaberjumlah sebanyak 1.105 (seriou seratus lima) liter dengan menggunakanmobil Toyota Kijang Super warna biru BA 2097 TA yang mana Terdakwabawa ke Air Tabit Luak Gadut, Kabupaten Lima Puluh Kota dansesampainya di Bukittinggi Terdakwa dan Pgl Anwar masih makan danminum di Bukittinggi, sesampainya Terdakwa di depan SPBU Ngalau

sekirapukul 24.15 WIB bertempat di depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh Kota Payakumbuh,Terdakwa distop oleh anggota Lantas yang sedang razia dan Terdakwaditanyai suratsurat mengenai minyak yang dibawa oleh Terdakwa dankarena Terdakwa tidak bisa memperlihatkannya kemudian Terdakwaditangkap sementara Pgl.

Anwar masih makan danminum di Bukittinggi, sesampainya Terdakwa di depan SPBU Ngalau sekirapukul 24.15 WIB bertempat di depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh Kota Payakumbuh,Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/2014Terdakwa distop oleh anggota Lantas yang sedang razia dan Terdakwaditanyai suratsurat mengenai minyak yang dibawa oleh Terdakwa dankarena Terdakwa tidak bisa memperlihatkannya kemudian Terdakwaditangkap sementara Pgl.

No. 1743 K/Pid.Sus/2014untuk membezuk keluarga teman Terdakwa yang telah meninggal,sesampainya Terdakwa di depan SPBU Ngalau sekira pukul 24.15 WIBbertempat di depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai Panjang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh Kota Payakumbuh, Terdakwa distopoleh anggota Lantas yang sedang razia /penertiban dan setelah dilakukanpemeriksaan di dalam mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut telahdiangkut bahan bakar jenis minyak tanah sebanyak 29 (dua puluh sembilan)jerigen dengan

dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa PenuntutUmum, Terdakwa/ Penasihat Hukum terdakwa mengajukanpembelaaan (pleidooi) secara tertulis dalam persidangan yangpada intinya adalah sebagai berikutBahwa terdakwa adalah rakyat yang buta hukum, sehinggatidak pernah mengetahui bahwa lokasi hutan ngalauikan adalah kawasan hutan lindung;Bahwa dalam perkara ini ternyata tidak ada bukti bahwalokasi hutan ngalau

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota polisi ;Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal28 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah Karawing, benarsetelah ditangkap terdakwa dibawa ke bedeng ngalauikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul1410.00 Wib saat saksi dan anggota Polisi yaitu tim yangditunjuk langsung oleh Kapolres sedang dalamperjalanan menuju Ngalau

saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakKeberatan; no nn rn nw in tin in in i i enSaksiHarfalius Pgl Pal, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada16hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polres Tanah Datartelah melakukan penangkapan pada tanggal 28 Mei 2011sekitar pukul 11.00 Wib terhadap terdakwa dan beberapaorang lainnya yang sedang bekerja memungut hasil hutandi kawasan Hutan Lindung Ngalau

Tanah Datar;Bahwa saksi menangkap Harfalius, Arman, Jalius, UlilAmri dan terdakwa sendiri Buyung Pian;Bahwa penangkapan ini dilakukan berdasarkan info darimasyarakat yang kemudian Kapolres Tanah Datarmenurunkan Tim kelapangan untuk menindaklanjutilaporan tersebut;Bahwa Kapolres membuat surat perintah dimana yangmenjadi ketua Tim adalah Ipda Zuhkri Ilham;Bahwa Tim bergerak ke Tempat Kejadian Perkara pada harisabutu tanggal 28 Mei 2011 dimana Tim terlebih dahuluberistirahat di bedeng yang ada di Ngalau

Nababan5.Maju Karo karo6.DariusPemusnahan kayu kayu tersebut dilakukan di Ngalau IkanJorong Cendrawasih Nagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar, Pemusnahan barang bukti hasil hutanKayu tersebut diketahui oleh Sekretaris Dinas PertanianPerkebunan dan Kehutanan Tanah Datar Ir.

sampai dengan saat ini belum tertangkap dandiketemukan oleh Pihak Kepolisian, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarpukul 15.00 Wib dan pada hari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat ditoko Sepatu dan sandal Jalan Bahder Johan dekat simpang delapan Kelurahan BukitSurungan Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang dan bertempat ditokoanugerah bangunan Jalan Ahmad Yani Nomor 46 Kelurahan Ngalau

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4Saksi Selvia Susanti panggilan Santi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasus pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari pencurian ini adalah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, terjadinya di toko milik saksi Anugrah Bangunan di Jalan Ahmad Yani No.46 Kelurahan Ngalau

tersebut, dan kemudiansekira Pukul 16.30 Wib, saksi mendatangi toko Anugrah Bangunan Ngalau dijalan Ahmad Yani Nomor 46 Kelurahan Ngalau, dan sesampai disana saksimelihat Silvia Susanti sudah bersama saksi Yadi di Toko Anugrah BangunanNgalau tersebut, kemudian kami bersama membuka rekaman CCTV tersebut,disitulah kami baru diketahui jika 1 (satu) unit Tab merk Samsung Galaxy Tab 4(empat) milik Silvia Susanti telah diambil oleh seorang lakilaki (TerdakwaRahmat Hidayat Panggilan Rahmat) yang sebelumnya

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Remon aliasTaregan (DPO) meninggalkan toko tersebut;Menimbang, bahwa kejadian pencurian yang kedua terjadi pada hari senintanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama Remon aliasTaregan (DPO) mendatangi toko Anugerah Bangunan Jalan Ahmad Yani No. 46Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang timur Kota Padang Panjang untukmenanyakan tentang bahan bangunan yaitu triplek dan kayu.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Remon aliasTaregan (DPO) meninggalkan toko tersebut;Menimbang, bahwa kejadian pencurian yang kedua terjadi pada hari senintanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama Remon aliasTaregan (DPO) mendatangi toko Anugerah Bangunan Jalan Ahmad Yani No. 46Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang timur Kota Padang Panjang untukmenanyakan tentang bahan bangunan yaitu triplek dan kayu;Menimbang, bahwa pada saat dimeja kasir, Terdakwa melihat (satu)

Bahwa pada waktu Pemohon Praperadilan 1 (DAFID EFFENDI) melakukanpatroli di lokasi tambang Bukit Ngalau sekitar jam 23.00 WIB, PemohonPraperadilan 1 (DAFID EFFENDI) menemukan 1 (satu) buah Standart Indler(bantalan conveyor Belt) tergeletak di tanah.

SemenPadang yang berlokasi di Bukit Ngalau Lokasi, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang. Sehingga dengan demikiankeberadaan 2 (dua) buah Standart Indler yang diamankan PemohonPraperadilan 1 dan 2 dalam mobilnya yang berada di Pos Jaga tidak dapatdisebut sebagai suatu pencurian;D. Tidak ada peristiwa pidana pencurian sebagaimana dimaksud pasal 363KUHP, dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Semen Padang yang berlokasi di Bukit Ngalau, Keluruhan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota dengan NO.ID: 17071988 untuk Pemohon PraPeradilan 1 dan NO.ID: 28041985 untuk Pemohon Pra Peradilan dst Angka 9halaman 8 .....dst.

NURLIANTO mengenai seringnya terjadi pencurian besi dilokasiBukit Ngalau, selanjutnya Kepala Bidang Wilayah II areal Tambang PT.Semen Padang a.n. ABDUL HARIS PARLINDUNGAN sekira pukul19.30 Wib melakukan pengintaian ke area yang tersebut dengan carabersembunyi didekat batu besar yang ada disebelah kanan gudangkontainer listrik;bahwa sekira pukul 20.00 Wib Kepala Bidang Wilayah II areal TambangPT. Semen Padang a.n.

RESTUmeninggalkan area Ngalau;bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Kepala Bidang Wilayah IIareal Tambang PT. Semen Padang an. ABDUL HARISPARLINDUNGAN melihat DAFID EFENDI Pgl DAFID (PEMOHON 1)masuk ke area Ngalau dengan mengendarai mobil Xenia warna Hitamdengan No.Pol BA 1439 Q dan langsung menuju tempat nonton TV;bahwa selanjutnya sekira pukul 20.55 Wib Kepala Bidang Wilayah IIareal Tambang PT. Semen Padang an.

SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Kota Payakumbuh;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksi tidaktahu kapan menikahnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi perumahan Ngalau View Kubu Gadang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak

dapat masuk rumah karena pagar digembok olehTermohon;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, saat itu sekitar pukul 04 subuh, Pemohon bersama saksi barupulang dari acara partai politik, tibatiba ketemu Termohon di depanKantor Lurah Bulakan Balai Kandi dan Termohon mengatangataiPemohon dengan katakata yang tidak sopan;Bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, sedangkanTermohon tinggal di Perumahan Ngalau

Sri Rezeki, no 176 RT 01,RW 03, KelurahanBulakan Balai Kandi, Kecmatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksi lupakapan menikahnya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi perumahan Ngalau View Kubu Gadang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak

disebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon mencemburuiPemohon dengan keponakan saksi yang bernama Nn.M;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saat itupada malam hari setelah selesai acara partai politik di gedung DPRD;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, sedangkanTermohon tinggal di Perumahan Ngalau

Ngalau Purba, 3. Layo br. Purba ketiganya juga telah meninggaldunia;Bahwa Alm. Ligei Purba ada meninggalkan 4 orang anak, yaitu: 1. Nukar Purba, 2.Nd. Kursi br. Purba, 3. Nd. Lenggas br. Purba, 4. Tokih Purba yang semuanya jugatelah meninggal dunia;Bahwa alm. Nukar Purba ada meninggalkan ahli waris yaitu: 1. Bungarim br. Purba,2. Nengen br. Purba, 3. Terima Purba (Penggugat), 4. Kuat Purba (Alm), 5. Tedehbr. Purba, 6. Pangkat Purba, 7.

Ngalau Purba, lakilaki (Alm);1.3. Layo br. Purba, Perempuan (Alm);2 Bahwa, alm. Ligei Purba meninggalkan 4 (empat) orang anak, sebagai ahli waris,yaitu :2.1. Nukar Purba, lakilaki (Alm);2.2. Nd. Kursi br. Purba, Perempuan (Alm);2.3. Nd. Lenggas br. Purba, Perempuan (Alm);2.4. Ngalau Purba, lakilaki (Alm);3 Bahwa, alm. Nukar Purba meninggalkan 7 (tujuh) orang anak, sebagai ahli waris,yaitu :3.1. Bungarin br. Purba, Perempuan;3.2. Nengen br. Purba, Perempuan;3.3.

Ngalau Purba meninggalkan 3 (tiga) orang anak, sebagai ahli waris,yaitu :5.1. Nasib br. Purba, Perempuan;5.2. Aman br. Purba, Perempuan;5.3. Panji Purba, Lakilaki;10Bahwa, dalam perkara ini Para Penggugat mengajukan gugatan ini untukkepentingan dan atas nama pribadi Para Penggugat sendiri dan Para Penggugat tidakpernah menerima kuasa dan keturunan dan ahli waris Alm. Ngalau Purba (saudarakandung Ligei Purba), agar gugatan Penggugat ini sempurna maka seharusnyaketurunan dan ahli waris alm.

Ngalau Purba, alm. Nd Kursi br. Purbadan Alm. Lenggas br. Purba sama sekali tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkaraini dan juga sebahagian dari keturunan Alm. Nukar Purba dan Nongkih Purba yaitusaudarasaudara Para Penggugat yang seharusnya ditarik sebagai pihakpihak dalamperkara ini, temyata hal tersebut tidak dilakukan oleh Para Penggugat, maka dalamhal ini orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap, karena masih adaketurunan Alm. Ngalau Purba, alm. Nd Kursi br. Purba dan Alm.

PurbaBahwa, adapun pertimbangan Judex Facti adalah pertimbangan yang sama sekalitidak mempunyai dasar hukum dan bertolak belakang dengan pertimbangan JudexFacti yang lainnya, yang mempertimbangkan Nukar Purba dan Tokih Purba adalahanak lakilaki Ligei Purba, sedangkan Ngalau Purba adalah saudara kandung LigeiPurba dan tentang keturunan Ngalau Purba yang tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Facti, sehingga pertimbanganHakim Tingkat Pertama yang dibenarkan

mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariJum at tanggal 26 Mei 1995 Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1415 H sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... tanggal 12Juni 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldi Lubuk Mata Kucing di rumah orang tua Termohonselama sebulan, kemudian pindah ke Balai Balaiselama satu tahun dan pindah ke Silaing selama 4tahun dan terakhir pindah ke Ngalau

akibatnya terjadilah pisah ranjangdan kamar antara Pemohon dengan Termohon selamadua setengah tahun;Bahwa puncak masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 16 Desember 2010akibat pisah ranjang dan kamar tersebut laluTermohon meminta kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon dan tanggal 20 Desember 2010 Pemohonmenceraikan Termohon dan pada tanggal 6 Januari 2011Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan mengontrak rumah ke Guguk Malintang sedangkanTermohon tetap di Ngalau

Saksi adalah teman Pemohon;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri yang bernama(Termohon) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sudahlebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Ngalau dan telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun 1tahun belakangan tidak rukun itagi karenaTermohon telah melalaikan kewajibannya terhadapsuami

Saksi adalah teman Pemohon;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri yang bernama(Termohon) ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lebih dari6 (enam) tahun dan pada saat itu Pemohon denganTermohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Ngalau dan telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namunsekarang tidak rukun lagi karena Termohon tidakpatuh kepada

Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota PadangPanjang, setibanya saksi di rumah terdakwa saksi melihat keributan yang terjadi antaraistri saksi dengan terdakwa, kemudian tibatiba saksi Rudi Bakhrizal Pgl. Rudi dihinadan dicaci maki oleh anak terdakwa yang bernama Rindu Frisila sehingga saksi merasakesal kepada Rindu Frisila, oleh karena merasa kesal maka saksi Rudi Bakhrizal Pel.Rudi melemparkan sandal yang dipakainya kearah Rindu Frisila namun tidakmengenainya.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 RUDI BAKHRIZAL panggilan RUDI (Korban) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melempar gelas kaca kepada Saksi dan mengenai pipisebelah kanan Saksi;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca kepada Saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di dalam ruah yangterletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

Bakhrizal (suamiSaksi) dan mengenai pipi sebelah kanan Rudi Bakhrizal;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca kepada Rudi Bakhrizal sebanyak 1(satu) kali;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN PdpBahwa Rudi Bakhrizal mengalami luka robek dan berdarah pada pipi kanandan lukanya tersebut harus dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di dalam ruah yangterletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

telah melempar gelas kaca kepada Rudi Bakhrizal danmengenai pipi sebelah kanan Rudi Bakhrizal;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca kepada Rudi Bakhrizal sebanyak 1(satu) kali;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat Terdakwa melempar gelas kacakepada Rudi Bakhrizal sebab Desi Elfita menelpon Saksi dan meminta Saksiuntuk datang;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di dalam ruah yangterletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut:TAUFIK HIDAYAT panggilan TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan karena masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Rudi Bakhrizal;Bahwa Terdakwa melemparkan gelas kaca kepada Rudi Bakhrizal;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di dalam ruah yangterletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

saya, namun ibu korban tidak mau mengirimuang tersebut, ini dilakukan karena terdakwa bercerita kepada korban bahwajaket polisi yang ada dalam mobil adalah miliknya terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa menelpon ibu korban lagi danmenyuruh untuk mengirimkan uang ke ATM terdakwa dan ibu korban juga tidakmau mengirim dengan alasan karena sudah larut malam dan ibu korban berjanjiuntuk datang besok paginya ke Bukittinggi, namun korban malarang ibuknya keBukittinggi ;Bahwa sesampainya di Ngalau

saya, namun ibu korban tidak mau mengirim uangtersebut, ini dilakukan karena terdakwa bercerita kepada korban bahwa jaketpolisi yang ada dalam mobil adalah miliknya terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa menelpon ibu korban lagi danmenyuruh untuk mengirimkan uang ke ATM terdakwa dan ibu korban juga tidakmau mengirim dengan alasan karena sudah larut malam dan ibu korban berjanjiuntuk datang besok paginya ke Bukittinggi, namun korban malarang ibuknya keBukittinggi ;Bahwa sesampainya di Ngalau

saya, namun ibu korban tidak mau mengirim uangtersebut, ini dilakukan karena terdakwa bercerita kepada korban bahwa jaketpolisi yang ada dalam mobil adalah miliknya terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa menelpon ibu korban lagi danmenyuruh untuk mengirimkan uang ke ATM terdakwa dan ibu korban juga tidakmau mengirim dengan alasan karena sudah larut malam dan ibu korban berjanjiuntuk datang besok paginya ke Bukittinggi, namun korban melarang ibuknya keBukittinggi ;Bahwa sesampainya di Ngalau

(lima ratus ribu rupiah) untuk bayar denda tilangdan setelah itu terdakwa juga bicara dengan ibu saksi yang mengatakan bu inikan anak ibu saya tangkap karena tidak pakai helm dan agar dikirimkan uangRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bayar denda tilang ;e Bahwa sesampainya di Ngalau Payakumbuh terdakwa menelepon ibu saksidan minta untuk dikirimkan uang, karena uangnya belum juga ditransfer makaterdakwa marahmarah serta memakimaki saksi sambil menekan rahang danmembenturkan kepala saksi ke

saksi RAHAYU EFENDIHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.BktPanggilan AYU yang diminta oleh saksi RAHAYU EFENDI Panggilan AYU,kemudian terdakwa meninggalkan saksi RAHAYU EFENDI Panggilan AYUdisebuah kedai sedangkan terdakwa pergi ke daerah Batu Balang KecamatanArau menjemput kartu ATM milik terdakwa ;Bahwa ketika menjemput kartu ATM milik terdakwa di daerah Batu BalangKecamatan Arau, terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yaitu RONI danPUTRA, kemudian terdakwa mengajak RONI dan PUTRA Ngalau

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngalau Indah selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah kontrakan di Ngalau Indah, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, perempuan,umur 1,5 tahun;4.

Setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat juga pergi ke rumah orangtuanya di Ngalau Indahsehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah dan Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah wajidb padaPenggugat sudah 7 bulan lamanya, sampai sekarang;6.

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2018/PA.MLa x E5I%e55 AioyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ngalau Indah/17 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Ngalau Indah I, Nagari Sungai Kunyit Barat, KecamatanSangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Ngalau Indah selama 6 bulan, kemudianpindah ke Tahap V selama 6 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Ngalau Indah sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Zainia Rani Susanti, perempuan, lahir tanggal 30 Januari 2008.3.2.

menggunaan bus umum, sesampainya diSPBU Baso bus tersebut berhenti kemudian terdakwa dan Pgl YOGI turun daribus, selanjutnya terdakwa melihat Pgl YOGI mengambil kertas didalam tongsampah dan selanjutnya terdakwa dan Pgl RANDI kembali ke bus, kemudiandidalam bus terrdakwa bertanya pada Pgl YOGI untuk apa kertas yang diambildari tong sampah tersebut dan Pgl YOGI memberitahukan bahwa tujuan kePayakumbuh adalah untuk mengantarkan ganja dan kertas tersebut digunakanuntuk membungkus ganja, sesampainya di Ngalau

ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RANDI Pgl RANDI pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuni tahun 2015 bertempat di pelataran parkir Ngalau Indah PayakumbuhKelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual

Sp) : Positif @ (termasukNarkotika Golongan ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= ATAU a a KETIGA :Bahwa ia terdakwa RANDI Pgl RANDI pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuni tahun 2015 bertempat di pelataran parkir Ngalau Indah PayakumbuhKelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh,atau setidaktidaknya di suatu tempat

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar pukul 20.30 Wib bertempatbertempat di pelataran parkir Ngalau Indah Payakumbuh Kelurahan BalaiPanjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, terdakwamenerima 1 (satu) lintingan ganja seperti batangan rokok dari RAHMAT

Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang menggunakan ganja di pelataran Parkir Ngalau Indah KotaPayakumbuh kemudian saksi bersama Tim menuju lokasi danmenemukan 2 (dua) orang dengan ciriciri yang sama dengan informasiyang didapatkan sebelumnya sedang berdiri dipinggir jalan depankantor Wali Kota Payakumbuh; Bahwa selanjutnya saksi dan tim mendatangi kedua orang tersebut

Soekarno Hatta Ngalau Kelurahan.

Soekaro Hatta Ngalau Kelurahan.Pakan Sanayan Kec.

Nomor RegisterPerkara : PDM35/PYKBH/0413, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMA 3 00 000200000 een een en nen nen en ne nee nennenne nee nen ne nne nen neneesessenseneensPRIMAIR: 22222 oon anne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenBahwa ia terdakwa BENNI HARMIT,AM,AK Pgl AMIT bersama sama dengan PglANWAR Pgl ANWAR ( melarikan diri ), pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 24.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat didepanSPBU Ngalau

dilengkapi dengan atribut yang dipersyaratkan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal55 Undang Undang RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP; 2222222000 20 nnn n nnn ne enn ne nen n nee ennneeeneneeeeeSUBSIDIAIR: 222222 n nnn nnn nnn nananBahwa ia terdakwa BENNI HARMIT,AM,AK Pgl AMIT pada hari Senin tanggal 07Mei 2012 sekira jam 24.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2012, bertempat didepan SPBU Ngalau

Pasal 56 ayat (2)Bahwa ia terdakwa BENNI HARMIT,AM,AK Pgl AMIT, pada hari Senin tanggal 07Mei 2012 sekira jam 24.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2012, bertempat didepan SPBU Ngalau Kelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili yang melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan

terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa yang mengendarai mobil ToyotaKiang Super warna biru BA 2097 TA dari arah Kota Padang menuju ke Air Tabit Luak GadutKabupaten Lima Puluh Kota dengan tujuan untuk membezuk keluarga teman terdakwa yangtelah meninggal, sesampainya terdakwa di depan SPBU Negalau sekira pukul 24.15 Wibbertempat didepan SPBU Ngalau Kelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh Kota Payakumbuh, terdakwa di stop

Put No. 50/PID.B/2013/PN.PYKBahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sore terdakwa datang ke rumah saksi diPadang, untuk pinjam mobil kijang Super BA 2097 TA, yang kata terdakwa dipergunakanuntuk pergi ke Payakumbuh menjenguk keluarga yang meninggal;Bahwa terdakwa tinggal di Pariaman;Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira jam 01.30WIB bertempat di Depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai Panjang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, karena ditelpon oleh terdakwa