juga melayanilakilaki ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan ;Saksi 3 : DIANA PUSPITA SARI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa pernah mengajak saksikerja di Kalimantan ;Bahwa kata terdakwa saksi dipekerjakan di Karaoke di Kalimantan ;Bahwa saksi tidak membayar kepada terdakwa ;Bahwadi tempat Karaoke saksi temani tamutamu karaoke ;Bahwa selain menemani tamu berkaraoke, kalau mau ngamar

jugaboleh dan tidak apaapa ;Bahwa yang dimaksud ngamar itu menenami tamu tidur dikamar ;Bahwa sebelum berangkat saksi sudah diberi tahu oleh terdakwa selainmenemani tamu karaoke juga boleh ngamar kalau mau ;Bahwa kalau menemani tamu ngamar saksi dibayar minimalRp. 500.000.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang terdakwa bawa ke Kalimantan 3 (tiga) Orang antara lainAyu, Sheren dan Diana; Bahwapada saat itu anakanak tersebut mengaku umur 19 tahun ; Bahwa ternyata pada saat itu anakanak tersebut baru berumur 15tahun dan 16 tahun ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Bahwa sebelumnya anakanak tersebut sudah terdakwaberitahutentang pekerjaannya yaitu ditempat karaoke dan kalu pingin punyabanyak uang boleh ngamar

dengan pacarnyamasingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa yang terdakwa bawa ke Kalimantan 3 (tiga) Orang antara lainAyu, Sheren dan Diana; Bahwapada saat itu anakanak tersebut mengaku umur 19 tahun ; Bahwa ternyata pada saat itu anakanak tersebut baru berumur 15tahun dan 16 tahun ; Bahwa sebelumnya anakanak tersebut sudah terdakwa beritahutentang pekerjaannya yaitu ditempat karaoke dan kalu pingin punyabanyak uang boleh ngamar

Sakiman als Istifah binti Abu Ngamar.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAKIMAN als ISTIFAH binti ABU NGAMAR, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register

Istifah dan Abu Amardirubah menjadi Ny.Sakiman dan Abu Ngamar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo.

Sakiman als Istifah binti Abu Ngamar;Menimbang, berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti suratsuratserta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas, makaternyata permohonan Pemohon beralasan menurut hukum dan Pemohonsangat berkepentingan dan membutuhkan perubahan biodata tersebut gunamelengkapi persyaratan pembuatan paspor Pemohon untuk haji, oleh karenaitu permohonan Pemohon untuk merubah biodata nama Pemohon yangtercantum pada Surat Nikah Nomor: 131/1964, yang dikeluarkan oleh

Sakiman als Istifah binti Abu Ngamar.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonProgo dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4.

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17Agustus 1996; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar; Bahwa Maskawin berupa

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama , dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksi adalahSugeng dan Ngamar

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17 Agustus1996;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama , dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksi adalahSugeng dan Ngamar

dankemudian dijawab oleh terdakwa santai santai dulu dan kemudianterdakwa berbincang bincang dengan saksi Suprihatin Als Titin Binti Giono(Alm) (korban) dan karena tertarik dengan saksi Suprihatin Als Titin BintiGiono (Alm) (korban) kemudian terdakwa bertanya kepada saksi SuprihatinAls Titin Binti Giono (Alm) (korban) berapa kalau ngamar (berhubunganbadan atau bercinta) ?

dankemudian dijawab oleh Terdakwa santai santai dulu dan kemudianTerdakwa berbincang bincang dengan saksi Suprihatin Als Titin BintiGiono (Alm) (korban) dan karena tertarik dengan saksi Suprihatin Als TitinBinti Giono (Alm) (korban) kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiSuprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban) berapa kalau ngamar(berhubungan badan atau bercinta) ??

Doris Silvanus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarpukul 22.00 WIB ketika itu Terdakwa mendatangi salah satu warung remang remang milik saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) dan Terdakwakemudian ditawari oleh saksi Suprihatin: apakah Terdakwa mau ngamar?

dan kemudian dijawab oleh Terdakwa: santai santai dulu dan kemudianTerdakwa berbincang bincang dengan saksi Suprihatin Alias Titin BintiGiono (Alm) dan karena tertarik dengan saksi Suprihatin Alias Titin BintiHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN PikGiono (Alm) kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Suprihatin AliasTitin Binti Giono (Alm): berapa kalau ngamar (berhubungan badan ataubercinta)?

dankemudian dijawab oleh Terdakwa: santai santai dulu dan kemudianTerdakwa berbincang bincang dengan saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono(Alm) dan karena tertarik dengan saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm)kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono(Alm): berapa kalau ngamar (berhubungan badan atau bercinta)?

Kemudian saksiSugeng Supriyadi Bin Abu Ngamar melaporkan hal tersebut kepada saksiDrs. H. Bambang Sucipto, M.Pd.l., Bin H.

Abdussalam, kemudian kembali menemui saksi SugengSupriyadi Bin Abu Ngamar dan melaporkan bahwa menurut saksi Drs. H.Bambang Sucipto, M.Pd.l, Bin H. Abdussalam BGK dapat diikutsertakandalam pendataan.

Abdussalam dan saksi SugengSupriyadi Bin Abu Ngamar tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Masmudin, S.Ag Bin H. Mukhtar Umar, secara bersamadengan saksi Drs. H. Bambang Sucipto, M.Pd.l Bin H.

Kemudian saksi SugengSupriyadi Bin Abu Ngamar melaporkan hal tersebut kepada saksi Drs. H.Bambang Sucipto, M.Pd.l, Bin H. Abdussalam. Saat itu saksi Drs. H.Bambang Sucipto, M.Pd.l, Bin H.

Sudarsono memerintahkan melaluisaksi Sugeng Supriyadi bin Abu Ngamar untuk melakukanpendataan tenaga honorer kategori I.

Kemudian saksiSugeng Supriyadi bin Abu Ngamar melaporkan hal tersebutkepada saksi Drs. H.

Setelahdimintakan tanda tangan kemudian diberi nomor dan distempel;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi SugengSupriyadi bin Abu Ngamar berkait dengan pendataantenaga honorer K.1I;Bahwa saksi memang pernah menyuruh saksi SugengSupriyadi bin Abu Ngamar untuk membelikan sepedamotor, dan oleh saksi Sugeng Supriyadi bin Abu Ngamardibelikan Honda Mega Pro dengan harga Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah), saat itu saksi sudah menitipuang kepada saksi Sugeng Supriyadi bin Abu Ngamar uangsebesar

Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dankekurangan uang sudah saksi berikan kepada saksiSugeng Supriyadi bin Abu Ngamar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tahun 2013;Bahwa pada saat membelikan sepeda Motor Honda Mega Protersebut saksi Sugeng Supriyadi bin Abu Ngamar tidakmenyertakan BPKB nya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi SUGENG SUPRIYADI BIN ABU NGAMAR, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai staf

Bunrokok Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), membeli sendal merkclassic sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan membeli BIR 5 (lima)botol sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang yang Terdakwa ambil pada tanggal 21 mei 2012 yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa pergunakan untuk ngamar dengan cewek dilokalisasi selamat datang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang Terdakwa ambil

dua ratus ribu rupiah), membeli BIR sebanyak 3 (tiga)botol sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), membeli rokokmarlboro sebanyak 2 (dua) bungkus sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),membeli aqua botol sebanyak 1 (satu) botol sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),membeli apel 2 (dua) Kg sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), membelimakanan ringan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), membeli minumankaleng sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), ngamar

Bunsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), membeli BIR 3 (tiga) botol di lokalisasiselamat datang sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), taruhan bolasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), ngamar dengan cewek dilokalisasi selamat datang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), membeli pulsa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan (satu)botol Aqua tanggung untuk minum Terdakwa seharga Rp. 3.000, (tiga ribu

tidak memberitahukan kepada DESLIN ISTANTO Als IING jika akanmengambil uang dari kartu ATM milk DESLIN ISTANTO Als IING dan Terdakwa jugatidak memberitahukan kepada DESLIN ISTANTO Als IING setelah mengambil uang darikartu ATM milk DESLIN ISTANTO Als IING tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada DESLIN ISTANTO Als IING karenaTerdakwa takut ketahuan DESLIN ISTANTO Als IING telah mengambil uang milikDESLIN ISTANTO Als IING untuk Terdakwa pergunakan bermain judi, mimnumminumdan membayar ngamar

tidak memberitahukan kepada DESLIN ISTANTO Als IING jika akanmengambil uang dari kartu ATM milk DESLIN ISTANTO Als IING dan Terdakwa jugatidak memberitahukan kepada DESLIN ISTANTO Als IING setelah mengambil uang darikartu ATM milik DESLIN ISTANTO Als IING tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada DESLIN ISTANTO Als IING karenaTerdakwa takut ketahuan DESLIN ISTANTO Als TING telah mengambil uang milikDESLIN ISTANTO Als IING untuk Terdakwa pergunakan bermain judi, minumminumdan membayar ngamar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SUKIMIN BIN SANTAWI, terdakwa II KARTONO BIN WIRYA dan terdakwa III ABU NGAMAR BIN MARTO PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa I SUKIMIN BIN SANTAWI, terdakwa II KARTONO BIN WIRYA dan terdakwa III ABU NGAMAR BIN MARTO PARMIN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

(DPO) untukmelayani tamu menemani minum atau ngamar jika tamu inginminum maka saksi a menemani namun apabila tamu inginngamar maka saksi melayani dengan terlebih dahulumembicarakan harga / tarif setelah sepakat maka saksimelayani tamui tersebut setelah selesai saksi mendapat uang atas jasa saksi selanjutnya uangtersebut diminta oleh mami ( sdr (DPO).Bahwa saksi biasa mendapatkan upah dari jasamelayani tamu sebesar Rp.200.000, ( dua ratus~ riburupiah) dari uang tersebut terdakwa dan istri terdakwayaitu

Dan setelahkeesokan harinya saksi 7 minta diantar pulang ke Jemberakan tetapi ,..lU malah menyuruh saksi untukbekerja di Wisma Kecubung untuk menemani tamu dan melayaninafsu. para tamu.Bahwa cara kerja saksi korban Po7 i di Wisma Kecubung milik terdakwa adalah saksikorban duduk di depan wisma kecubung menunggu tamu ataupelanggan yang datang dan setelah ada tamu yang datangsaksi kemudian dipaksa oleh Terdakwa, istri Terdakwayaitu saksi (DPO) dan sd. i (DPO) untukmelayani tamu menemani minum atau ngamar

jika tamu inginminum maka saksi menemani namun apabila tamu inginngamar maka saksi melayani dengan terlebih dahulumembicarakan harga / tarif setelah sepakat maka saksimelayani tamu tersebut.Bahwa saksi biasa mendapatkan upah dari jasamelayani setiap tamu yang mengajaknya ngamar atau hubunganseksual sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dariuang tersebut terdakwa dan istri. terdakwa yaitu sdri ( DPO) langsung memintanya dengan alasan untuk sewa kamarsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa simpanselanjutnya terdakwa mendekati saksi Ayu dan mengatakan bahwa tamutersebut ingin ngamar dengan saksi Ayu dan sudah memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansaksi Ayu bersama dengan saksi Anggi berjalan masuk kedalam kamarsesampainya dikamar saksi Ayu langsung membuka baju lalu saksi Ayu dudukdikasur selanjutnya tamu tersebut (saksi Anggi) membuka pakaian juga dansaksi Ayu mengambil posisi

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa simpanselanjutnya terdakwa mendekati saksi Ayu dan mengatakan bahwa tamutersebut ingin ngamar dengan saksi Ayu dan sudah memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansaksi Ayu bersama dengan saksi Anggi berjalan masuk kedalam kamarHal 5 dari 19 hal Putusan Pidana Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Bglsesampainya dikamar saksi Ayu langsung membuka baju lalu saksi Ayu dudukdikasur selanjutnya tamu tersebut (

Setelah ituSaksi dipanggil oleh terdakwa untuk menemani tamu tersebut;Bahwa sekitar 10 menit kemudian terdakwa mendekati saksi danmengatakan bahwa tamu tersebut ingin ngamar dengan saksi dan sudahmemberikan uang kepada Bunda sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah) kemudian Saksi bertanya kepada tamu tersebut berapa ngasihuang nya kepada Bunda kemudian dijawab sekitar Rp. 500.000,(lima ratusribu. rupiah) Kemudian Saksi tanyakan lagi berapa tarif yang Bundasampaikan kemudian tamu tersebut

MAKMUR Bin ABU NGAMAR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan Anisah pada tanggal 24 Agustus1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Slawi ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama : Andri, Eni Sulis Setiyowati, dan Eti ;e Bahwa anak pemohon yang bernama Eni Sulis Setiyowati tersebut lahir diKebumen pada 28 September 2008, dan anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran

cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnneea Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Mugiyono Bin Matoni, dan Muh.Makmur Bin Abu Ngamar

Sedangkan untuk 3 (tiga) buah handphone dan uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa Sudigyo ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sumo tersebutTerdakwa bersama kedua rekan Terdakwa pergi menuju lokalisasi pelemandi desa sidoarjo, Kecamatan Surodadi, Kabupaten Tegal untuk minumminuman keras dan ngamar (main perempuan) ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Sudigyo masingmasing mendapatkan 1(satu) buah Hp Nokia sedangkan Hp Soni ericson menjadi milik sdr.

Ojeng (DPO) dilokalisasi peleman ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno tahun 2013warna merah No.Pol : G5608TZbeserta kunci kontak dan STNK milik saksiSumo dijadikan jaminan oleh Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa karenatidak memiliki uang untuk membayar tagihan minuman keras dan ngamar(main perempuan) di lokalisasi peleman ; Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim di depan persidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario techno Nopol

Sedangkan untuk 3 (tiga) buah handphone Terdakwaambil di lantai kamar belakang dan uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) Terdakwa ambil di atas meja di kamar belakang;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sumo tersebutTerdakwa bersama kedua rekan Terdakwa pergi menuju lokalisasi pelemandi Desa Sidoarjo, Kecamatan Surodadi, Kabupaten Tegal untuk minumminuman keras dan ngamar (main perempuan) ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Juwanda masingmasing mendapatkan 1(satu) buah Hp

Ojeng (DPO) dilokalisasi peleman ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno tahun 2013warna merah No.Pol : G5608TZ beserta kunci kontak dan STNK milik saksiSumo dijadikan jaminan oleh Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa karenatidak memiliki uang untuk membayar tagihan minuman keras dan ngamar(main perempuan) di lokalisasi peleman ;Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim di depan persidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno Nopol

Ojeng (DPO) di lokalisasipeleman ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno tahun2013 warnamerah No.Pol : G5608TZ beserta kunci kontak dan STNK miliksaksi Sumo dijadikan jaminan oleh Para Terdakwa karena tidak memilikiuang untuk membayar tagihan minuman keras dan ngamar (mainperempuan) di lokalisasi peleman ;Bahwa benar Para Terdakwa membenarkan barangbarang bukti yangdiperlinatkan Majelis Hakim di depan persidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario techno Nopol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (SUGENG bin SALI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MARWIYAH binti ABU NGAMAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.

Menetapkan perubahan nama Chairudin bin Abu Ngamar tempat tanggal lahir Tingkir 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/7/1983 tanggal 10-04-1983 menjadi Khoirudin bin Abu Ngamar tempat tanggal lahir, Semarang, 21-04-1961 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali;

4.

, kemudian sekira pukul 16.00 Wib NISA datangbersama korban; Bahwa terdakwa kemudian memberikan uang kepada NISA untuk membelikanpakaian dalam korban, lalu korban diajak oleh NISA berbelanja pakaian dalamdan kosmetik; Bahwa setelah itu korban diantar oleh NISA ke Cafe Riski terdakwamenjelaskan pekerjaan korban menemani tamu minum, saat terdakwatanyakan apakah korban pernah bekerja di cafe dijawabnya belum, laluterdakwa mengatakan jadi kayak mana ni nak, ini cafe, nanti kalau ada tamuyang ngajak ngamar

Tujuanterdakwa menyuruh korban mengaku berumur 19 tahun adalah agar terdakwatidak ketahuan mempekerjakan anak di bawah umur Bahwa pada malam harinya sekira pukul 23.00 Wib korban menanyakanmak, adek mau ngamar..berapa mak?

kemudian sekira pukul 16.00 Wib NISA datangbersama korban; Bahwa terdakwa kemudian memberikan uang kepada NISA untuk membelikanpakaian dalam korban, lalu korban diajak oleh NISA berbelanja pakaian dalamdan kosmetik;13 Bahwa setelah itu korban diantar oleh NISA ke Cafe Riski terdakwamenjelaskan pekerjaan korban menemani tamu minum, saat terdakwatanyakan apakah korban pernah bekerja di cafe dijawabnya belum, laluterdakwa mengatakan jadi kayak mana ni nak, ini cafe, nanti kalau ada tamuyang ngajak ngamar

Tujuan terdakwamenyuruh korban mengaku berumur 19 tahun adalah agar terdakwa tidak16ketahuan mempekerjakan anak di bawah umur lalu pada malam harinya sekirapukul 23.00 Wib korban menanyakan mak, adek mau ngamar..berapa mak?

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO Bin AMAD SUHADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KAMILAH Binti DULAH NGAMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ----------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kemranjen ;------------ 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

IDHA WINDYA EKASEPTI,S.H.kesemuanya advokat yang berkantor di Jl RayaKaliori No.18, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas 53191, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Oktober 2010 ; BERLAWANAN DENGANKAMILAH Binti DULAH NGAMAR, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan , semula bertempat tinggal di DesaPetarangan RT. 02 RW. 012, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutWERMOHON

Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ; ~~~~7~777737 77773 anne ee eeMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SURATNO Bin MAD SUHADI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (KAMILAH Binti DULAH NGAMAR

Rusman) terhadap Penggugat (Siti Nadiyah binti Abu Ngamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188.500.00 (seratus delapan puluh delapan lima ratus rupiah).

Pidana Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Bglterdakwa pergi ke ex Lokalisai yang beralamat di Jalan Pantai Indah Kel.Sumber Jaya Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu kemudian terdakwaberhenti di salah satu Cafe dan mengobrol dengan wanita saksi HalimatusSakdiah alias Hani seorang pegawai cafe tersebut setelah itu terdakwa pergimengamar dengan saksi Halimatus Sakdiah alias Hani tersebut disalah satukamar yang berada di cafe tersebut seteleh mengamar dengan saksi HalimatusSakdiah alias Hani terdakwa membayar uang ngamar

tahun 2020 sekira jam 20.30Wib terdakwa pergi ke ex Lokalisai yang beralamat di Jalan Pantai Indah Kel.Sumber Jaya Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu kemudian terdakwaberhenti di salah satu Cafe dan mengobrol dengan wanita saksi HalimatusSakdiah alias Hani seorang pegawai cafe tersebut setelah itu terdakwa pergimengamar dengan saksi Halimatus Sakdiah alias Hani tersebut disalah satukamar yang berada di cafe tersebut seteleh mengamar dengan saksi HalimatusSakdiah alias Hani terdakwa membayar uang ngamar

jam20.30 Wib terdakwa pergi ke ex Lokalisai yang beralamat di Jalan PantaIndah Kel Sumber Jaya Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu kemudianterdakwa berhenti di salah satu) Caf dan mengobrol dengan saksiHalimatus Sakdiah alias Hani seorang pegawai caf tersebut setelah ituterdakwa mengamar (melakukan hubungan sexsual) dengan saksiHalimatus Sakdiah alias Hani tersebut disalah satu kamar yang berada dicaf tersebut;Bahwa setelah mengamar dengan Halimatus Sakdiah alias Hani tersebutterdakwa membayar uang ngamar

menggunakan gunting lalu setelahTerdakwa berhasil mencetak pecahan uang lagsung diedarkan pada hari Rabutanggal 01 April tahun 2020 sekira jam 20.30 Wib terdakwa pergi ke ex Lokalisaiyang beralamat di Jalan Pantai Indah Kel Sumber Jaya Kec Kampung MelayuKota Bengkulu, lalu terdakwa mengamar (melakukan hubungan sexsual)dengan saksi Halimatus Sakdiah alias Hani tersebut disalah satu kamar yangberada di caf tersebut dan setelah mengamar dengan Halimatus Sakdiah aliasHani tersebut terdakwa membayar uang ngamar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Wardoyo) kepada Penggugat (Nuryati binti Abu Ngamar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).