Slamet Wibowo:Bahwa pada saat saksi lagi ngangon lembu saksi melihat tergugat sedangtebang pohon karet dengan mengunakan sinso;Bahwa pada saat tersebut Saksi menanyakan kenapa Tergugat menebangpohon;Bahwa Saskis belum sempat sempat mendapatkan jawaban dari Tergugatdikarenakan sapi milik saksi telah jauh;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Idi Bahwa dulunya Saksi tidak mengetahui Pohon karet itu milik siap namunsetelah kejadian Saksi baru mengetahui bahwa pohon karet tersebut adalahmilik

memelihara danmerawat lembu tersebut hingga berjumlah keseluruhan mencapai 21(dua puluh satu) ekor;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekirapukul 11.00 Wib saat saksi Widianto Als Anto berada di dalam rumahtibatiba berkata kepada saksi Pak saya capek gantian bapak yangngangon (gembala) lalu saksi menjawabiya setelah itu sekira pukul13.00 Wib saksi membawa lembulembu tersebut ke kebun kelapa sawitPTPN 3 Sisumut namun saksi tidak menghitung berapa banyak jumlahlembu yang saksi ngangon

lalu saksi menjawab tadi sekirapukul 11.00 Wib saksi Widianto Als Anto berkata kepada saksi bahwaianya kecapekan, dan saksi mengganti mengangon lembulembutersebut;Bahwa pukul 18.00 Wib saksi pulang ngangon dimana saksi menghitungjumlah lembu tersebut namun kurang satu dan saksi Widianto Als Antojuga belum pulang sampai sekarang dan saksi tidak tahu kemanaperginya;Bahwa setelah itu saksi menelpon rekan sesama pemilik lembu yaituJumari Als Mas Jun yang mana mengatakan kepada saksi bahwa iamendapat

Ds.S6 Aek Nabara Kec.Bilah HuluKab.Labuhanbatu, kemudian terdakwa langsung makan, setelah selesaimakan terdakwa langsung tidur.Kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat menuju kebun sawitmasyarakat di S6 Sidorejo Ds.S6 Aek Nabara Kec.Bilah HuluKab.Labuhanbatu untuk mengangon lembu milik terdakwa, sekira pukul16.30 wib ketika terdakwa sedang mengangon lembu, kemudian ada nomorbaru yang menelfon terdakwa dan berkata ada barang(barang=sabu)kemudian terdakwa menjawab ada, ambillah , aku lagi ngangon

NASUTION dan saksi AZIZUN AMRILHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN RapSIREGAR melakukan penyamaran sebagai pembeli (Under Cover Buy), lalusaksi AZIZUN AMRIL SIREGAR langsung menelfon terdakwa MIRANDASUMAN JAYA Alias JAYA dan berkata ada barang(barang=sabu) kemudianterdakwa MIRANDA SUMAN JAYA Alias JAYA menjawab ada, ambillah ,aku lagi ngangon lembu di perkebunan sawit di kampong kidul kKemudianterdakwa MIRANDA SUMAN JAYA Alias JAYA langsung mematikanhandphone, kemudian saksi langsung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Matiar Sitorus bin Ngangon Wismar Sitorus) terhadap Penggugat (Endriani binti Yoso Sudarso) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

Langkat,Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi; Bahwa kami bersama Terdakwa samasama mengambil lembu tersebut; Bahwa saksi tidak tahu lembu tersebut milik siapa; Bahwa yang ngangon lembu tersebut adalah Lingga bersama orangtuanya; Bahwa yang menarik lembu 2 (dua) ekor tersebut Lingga dan PewiraGinting; Bahwa saat mengambil lembu tersebut, kami sudah permisi sama orangtua Lingga; Bahwa tujuan mengambil lembu untuk memangcing supaya bisa ketemusama pemilik lembu tersebut; Bahwa tugas

tidak sesual;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.StbBahwa kalau Bukti T10 saksi membenarkan Bukti T10 (BAP) namunterkait dengan pertanyaan Nomor 2 (dua) tidak dibacakan;Bahwa benar saksi ada tanda tangan;Bahwa yang manggil saksi Polwan Tanjung Pura;Bahwa saat korban jatuh telungkup seperti Sujud, badannya tidak adaluka dan lantai baru dipel;Bahwa saksi tanya kenapa kau saksi digituin Bang Budi;Bahwa saksi tidak ada lihat Bang Budi cium pipi korban;Bahwa saksi di kantor Desa lagi ngangon

Guru, waktu ditanya BukWulan keluar ruangan; Bahwa waktu kejadian saksi bersama Hafni dan Rima; Bahwa pada saat kami mainmain disitu Bang Budi ada memanggil Hafni,lalu saksi ikut masuk kedalam, Kak Risma ngangon kambing, kamibertiga didalam, lalu saksi disuruh keluar sama Bang Budi buang sampahlalu saksi masuk lagi, lalu saksi duduk, lalu kata Hafni duduk, lalu padasaat itu kaki Hafni kesandung larilari Kena meja jatuh, lalu saksi panggilRisma untuk biar jangan nangis lagi Hafni; Bahwa saksi tidak

tersebutKak Risma datang, lalu pintu saksi buka;Bahwa Budi Gunawan buka baju, lalu buka pakaian saksi, lalu BudiGunawan pegang semuanya, cium, lalu timpah saksi;Bahwa saat ditimpah Budi Gunawan, saksi tidak ada jatuh;Bahwa Agus bilang ianya mengintip, saksi ditimpa Budi Gunawan;Bahwa ada pelaku lain juga yang melakukan cabul, Wak Bahar dilakukandirumah saksi dan Budi Gunawan juga ikut melakukan;Bahwa saksi sering main sama Risma dan Agus di Balai Desa hanyamain saja;Bahwa pada waktu itu Risma sedang ngangon

Yayasan ;Bahwa saksi kenal dengan ibu Siun ;Bahwa saksi kenal dengan suami Siun yang kedua namanya Gebal kalau suami yangpertama saksi tidak kenal ; Bahwa benar Unin sudah meninggal pada tahun 1969 ; Bahwa benar semasa hidupnya saksi sering bertemu dengan Gebal sekarang sudahmeninggal pada tahun 1987 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu diperkarakan ; Bahwa tanahnya terletak di Rt.004/Rw.003 Kel.Bambu Apus Kec.Cipayung sekarangtidak tahu pasti ; Bahwa saksi tahu tanah itu karena saksi pernah ngangon

kerbau dan tanah itu ditungguioleh Unin ; Bahwa saksi tinggal ditanah itu sejak tahun 1960 /1961 sampai dengan sekarang ; Bahwa benar sitanah itu selain Unin ada 3 rumah , Unin, Nami, Garan, kalau Garansudah meninggal ; Bahwa tanah yang tempat ngangon sekarang dibuat sekolah SD dan SMP; Bahwa pada tahun 1974 saksi sudah ngangon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat II telahpula menyerahkan bukti surat berupa :1.Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 5327/2012 , tanggal 21

Terdakwa Suhendri menjawab lagi ngangon Sapi milik KorbanKamiso di UPL Kebun Batang Serangan Kabupaten langkat, kemudian sekiraPukul 17.00 wib Bambang (Berkas Terpisah), Gumin (DPO), Edibo (DPO), Pinta(DPO), ucok (DPO) dengan menggunakan Sepeda Motor Vixion dan Vegamendatatangi Terdakwa Suhendri lalu Bambang (Berkas Terpisah) mengatakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 444/Pid.B/2019/PN Stbaoekirakira kalau di curi Lembu Milik Korban Kamiso ini ketahuan tidak?

Yayasan ; Bahwa saksi kenal dengan ibu Siun ; Bahwa saksi kenal dengan suami Siun yang kedua namanya Gebal kalau suami yangpertama saksi tidak kenal ; Bahwa benar Unin sudah meninggal pada tahun 1969 ; Bahwa benar semasa hidupnya saksi sering bertemu dengan Gebal sekarang sudahmeninggal pada tahun 1987 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu diperkarakan ; Bahwa tanahnya terletak di Rt.004/Rw.003 Kel.Bambu Apus Kec.Cipayung sekarangtidak tahu pasti ; Bahwa saksi tahu tanah itu karena saksi pernah ngangon

kerbau dan tanah itu ditungguioleh Unin ; Bahwa saksi tinggal ditanah itu sejak tahun 1960 /1961 sampai dengan sekarang ; Bahwa benar sitanah itu selain Unin ada 3 rumah , Unin, Nami, Garan, kalau Garansudah meninggal ; Bahwa tanah yang tempat ngangon sekarang dibuat sekolah SD dan SMP; Bahwa pada tahun 1974 saksi sudah ngangon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat II telah pulamenyerahkan bukti surat berupa :1.Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 5327/2012 , tanggal 21

Ngangon Rt.02/04 KelWalitelon Utara Kec/Kab. Temanggung ; (Pembeli togel jenisHongkong dari sdr.

tidakdibayar Terdakwa bersedia dilaporkan ke pihak yang berwajib; Bahwa Terdakwa berjanji melunasi sisa uang pembelian 4 (empat) ekorlembu tersebut pada tanggal 23 September 2019; Bahwa setelah ditandatangani surat perjanjian tersebut, Saksi menyerahkan4 (empat) ekor lembu tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa 4 (empat)ekor lembu tersebut menggunakan pick up yang sudah disediakan olehTerdakwa; Bahwa Lembu tersebut dibawa dari samping rumah Saksi Saprudin karenaSaksi Saprudin adalah tukang ngangon

Penyidik, Saksi baru mengetahuipencurian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 di warung milikSaksi NUR YENI Binti LEKAT ROSID yang terletak di Pekon Biha,Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saja barang yang hilang di warungmilik Saksi NUR YENI Binti LEKAT ROSID; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukantindak pidana pencurian tersebut; Bahwa mulanya pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam09.00 WIB, Saksi sedang ngangon

. 1.200, (seribu dua ratus rupiah) PerKilo gram;Bahwa saya tidak kenal karena Mak Bro baru pertama kali jual sawit kesaya;Bahwa dahulu sewaktu suami saya masih hidup saya sering jual beli sawit,;Bahwa sekarang saya buka lagi + 1 1/2 (sat) bulan setengah;Bahwa duluan rumah saya baru perkebunan PTPN II ;Bahwa keterangan saksi tadi benar semua;Bahwa saudara Apo mau beri pinjaman untuk modal, tambahan biaya hidupsaya ;Bahwa pekerjaan saya sehari hari Ngagon sapi;Bahwa jarak rumah saya dengan tempat ngangon

Bahwa LAHONG, semasa hidupnya adalah peternak sapiyang menggembala ternak sapinya pada siang hari dengan secaralepas (ngangon ternak sapi) namun ternak tetap dalampengawasannya pengembala ;10. Bahwa LAHONG, yang menikahi Penggugat dalam Rekonvensiperempuan BADDAHA anak pertama pasangan suami isteri HIDA danTUJA pada tahun 1952 ditandai dengan disaat perempuan BADDAHAberumur + 15 (lima belas) tahun ;11.

Satu) lembar surat perjanjian yang dibuat terdakwa diatas kertas bermaterai tanggal 20 Februari 2020 perihal terdakwa berjanjiakan mengembalikan kepada saksi sebanyak 3 (tiga) ekor sapi, danadanya percakapan antara saksi dan terdakwa melalui pesan Whatsapptentang perundingan penukaran lembu.Bahwa saksi tidak tahu kemana ketiga Iembu saksi yang telahdiserahkan kepada terdakwa.Bahwa dalam proses tukar menukar lembu tersebut, saksi bersamasama dengan Sukadi als Bagong sebagai orang yangmengembalakan/ngangon

saksi sebelah Kaler berbatasan dengan Salim,sebelah Kidul berbatasaan dengan Sanian, sebelah Wetan berbatasan denganCekong; kalau sekarang saksi tidak mengetahui lagi bartasbatasnya lokasitanah tersebut karena sudah digusur ; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1948 sampai dengan tahun 1963kehidupan saat itu masih sulit apalagi buat makan ; Bahwa saksi pada tahun 1980 masih tinggal di Kampung Bakom dan tanahtersebut masih ditempati oleh ibu Kanih ; Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Asan Nairin ngangon

kemaluannya kedalam kemaluan anak korbandalam posisi anak korban berbaring diatas rumput dan pada saatdimasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan anak korban, anakkorban merasa sakit dan Terdakwa mencubit dan memukul pantat anakkorban dan mengatakan Jangan ribut nanti dilihat orang dan anak korbanpun menahan rasa sakit, setelah selesai Terdakwa mengatakan kepadaanak korban, Jangan bilangbilang sama mamakmu aku hajar kau nak;Bahwa kedua kali Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anakkorban pada saat ngangon

Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta/Ngangon LembuPendidikan : Sekolah Dasar/SederajatTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/46/V1/2020/Reskrim dan selanjutnya terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 16 Juni2020 Nomor : SP.Han/23/VI/2020/Reskrim sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 20202.

/2017/PN.IdmRp 20 juta dan yang ketiga pada bulan April tahun 2014 meminjam uangsebesar Rp 21 juta;Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp 71 juta sebagai pinjamanutang tersebut adalah saksi AAS ASFIYAH karena memang uang tersebutmerupakan milik saksi AAS ASFIYAH, sedangkan yang menerima uangnyaadalah terdakwa sendiri;Bahwa ketika yang pertama terdakwa datang untuk meminjam uangsebagai utang sebesar Rp 30 juta pada sekitar bulan April tahun 2013tersebut saat itu terdakwa beralasan meminjam untuk ngangon

Aek NabaraBarumun Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa Saksi tidak memiliki tanah di lokasi objek perkara ;Bahwa rumah Saksi jaraknya + 1 Km (satu kilometer) jaraknya dari objekperkara ;Bahwa sebagian kerbau milik orang dan 5 (lima) ekor milik Saksi, semuanyaada 23 ekor ;Bahwa kerbau sebagian milik orang lain ;Bahwa kalau Saksi ngangon kadang ke Aek Godang dan kadang ke lokasiobjek perkara ;Bahwa pada saat Pemeriksaan objek Sengketa Saksi hadir di lokasi objekperkara ;Bahwa dekat objek perkara adalah Rura