PUTUSANNomor : 33/Pid.Sus/2016/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus secara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMAD DODI ISKANDAR Als NAWANAls BENTOT Bin NGATERI (Alm).Tempat lahir : Jepara.tanggal lahir : 23 tahun/ 8 Juni 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sinanggul Rt10 Rw02Kecamatan

BENTOT Bin NGATERI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak membawa senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD DODI ISKANDARAls NAWAN Als. BENTOT Bin NGATERI (Alm) dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa, terdakwa MUHAMAD DODI ISKANDAR Als NAWAN Als.BENTOT Bin NGATERI (Alm) pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016sekitar pki. 22.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertenlu dalam

BENTOTBin NGATERI (Alm), dimana dipersidangan telah mengakui terus terangsegala perbuatan yang dituduhkan kepadanya dan ternyata terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

BENTOT Bin NGATERI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawasenjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD DODI ISKANDARAls NAWAN Ala. BENTOT Bin NGATERI (Alm) dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Sarep;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Speuluhribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKyai bernama NGATERI (alm) yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;3.

NGATERI setelah wali menyerahkannya; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak;Nama SAKSI II , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Biro Jasa, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Saudara Pemohon I; Bahwa saksi mengaku mengetahui

NGATERI setelah wali menyerahkannya; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : SARBINI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGATERI dan SAMUT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTINI dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507084212680002 tanggal 05 Juli 2008(P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: NGATERI bin KARIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bangsri RT.25 RW. 07 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon

I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 23 April 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARBINI, dan dihadiri saksi nikah bernama: NGATERI dan SAMUT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam

tetap beragama Islam;Saksi II: SAMUD bin SALEH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bangsri RT.25 RW. 07 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 23 April 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARBINI, dan dihadiri saksi nikah bernama: NGATERI

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnyasaat Saksi Bashori Alwi bin Ngateri

Sori (Berkas Perkara lain) datang kewarung Terdakwa Muhammad Dahlan Yasin membeli rokok denganmengendarai Sepeda motor merek Honda Grand warna hitam, kemudian SaksiBashori Alwi bin Ngateri als.

.: NFGE1577551 milik saksi BambangSutejo tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa, kemudian Terdakwa Muhammad Dahlan Yasin menawar seharga Rp850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Bashori Alwibin Ngateri als.

Sori mau melepas sepeda motor dengan harga yang TerdakwaMuhammad Dahlan Yasin tawar tersebut selanjutnya Terdakwa MuhammadDahlan Yasin memberikan sejumlah uang sebesar Rp 850.000,(delapan ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut sebagai tanda jadi dan mau membeli sepedamotor tersebut dengan harga yang murah meskipun tanpa disertai dokumenyang resmi;Bahwa Terdakwa membeli barangbarang hasil curian dari saksi BashoriAlwi bin Ngateri als.

Sin:NFGE1577551, dan STNK atas nama saksi sendiri;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar + Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2 : BASHORI ALWI Bin NGATERI als. SORI als. Bro als.

Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKraksaan untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa jual beli tanah sebagaimana yang tersebut dalamposita poin 3 antara Ngateri

sepuluh jutarupiah) dengan perincian sebagaimana tersebut dalam posita poin 14 di atas.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Kraksaan dengan putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Krstanggal 17 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa jual beli tanah antara Ngateri

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama : SARBINI, dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : NGATERI dan SAMUT dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunali;3.

3507084212680002 tanggal O05 Juli 2008(P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon II pada tanggal 23 April 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: SARBINI, dan dihadiri saksi nikahbernama: NGATERI

Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon II pada tanggal 23 April 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: SARBINI, dan dihadiri saksi nikahbernama: NGATERI

Menyatakan terdakwa 1 MUHAMMAD ARIYANSYAH Bin SUPIYAN Bin SUBARNA dan terdakwa 2 FRASTYO PANGESTU Als BUNTUT Bin NGATERI bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN - I ;

2.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIYANSYAH Bin SUPIYAN SUBARNA
2.FRASTYO PANGESTU Als BUNTUT Bin NGATERI

SALINAN PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.PlhKasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan melalui saluran elektronik Pengadilan Agama Pelaihari dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ariyanto Bin Ngateri, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan

Ngateri Bin Wagiran umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.0O6 RW.001 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut .

dan ketertiban umum, pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, maka telah memenuhisyarat materiil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon berupa diatas telah memenuhisyarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, dan telah bermateraicukup maka bukti tersebut, menurut pasal 165 HIR/ Pasal 285 RBg mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Imin Bin Juri dan Ngateri

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NGATERI bin SUWANI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZAENAL ABIDIN bin NGATERI dengan calon isterinya bernama INTAN AFIFAH binti SA'IT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ZAENAL ABIDIN bin NGATERI

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : ZAENAL ABIDIN bin NGATERI

pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkanoleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut , meskipun anakkandung Pemohon yang bernama ZAENAL ABIDIN bin NGATERI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NGATERI bin SUWAN ) untukmenikahkan anak Pemohon bernama ZAENAL ABIDIN bin NGATERIdengan calon isterinya bernama INTAN AFIFAH binti SA'IT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Robiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ngateri, Lakilaki, Lahir di Boyolali, 13 Agustus 1995;c. Kamid, Lakilaki, Lahir di Boyolali, 07 Agustus 1997;3. Bahwa Pemohon bernama RUKIMIN bin IMANSARI dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama JUMERI bin IMAN SARI adalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama RUKIMIN binIMANSARI dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama JUMERI bin IMAN SARI;5.

Ngateri, lakilaki lahir 13 Agustus 1995;3.

Ngateri, lakilaki lahir 13 Agustus 1995;Hal 5 dari 9 hal Pen. Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Bi3.

Ngateri, lakilaki lahir 13 Agustus 1995;c Kamid, lakilaki lahir O07 agustus 1887;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siska Dina Ayu Firnanda Binti Sandi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nanda Puriarta Bin Ngateri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Siska Dina Ayu Firnanda Binti Sandi;Tanggal lahir > 16 April 2002 (umur 18 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Manggisari RT.001 RW. 008 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Nanda Puriarta Bin Ngateri;Umur : 05 Mei 1998, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Caffe;Tempat Kediaman di : Dusun Supiturang RT.002 RW. 012 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siska Dina AyuFirnanda Binti Sandi) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Nanda Puriarta Bin Ngateri);3.

yaituSiska Dina Ayu Firnanda Binti Sandi, tanggal lahir 16 April 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Manggisari RT.001 RW. 008 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama NandaPuriarta Bin Ngateri

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nanda Puriarta Bin Ngateri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siska DinaAyu Firnanda Binti Sandi) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Nanda Puriarta Bin Ngateri);3.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0227/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menlangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 08 April 1989 di Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: DOLAH, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lan : NGATERI

keterangan saksisaksi:Saksi I: SIADI bin NIAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Patokpicis RT.24 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 April 1989;Bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: DOLAH,dan dihadiri saksi nikah bernama: NGATERI

pernah pindah agama;Saksi Il: MANAN bin UMAR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Patokpicis RT.24 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 April 1989;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: DOLAH,dan dihadiri saksi nikah bernama: NGATERI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat (Ngateri bin Sawab) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama :

-. Risma Damayanti binti Ngateri, tanggal lahir 13 Desember 1997 (Umur 23 Tahun 5 Bulan) ;

- Moch.

Rosyid Iffandi bin Ngateri, tanggal lahir 10 Agustus 2004 (Umur 16 Tahun 9 Bulan);

- Mohammad Rafael Ilham bin Ngateri, tanggal lahir 09 April 2011 (Umur 10 Tahun 1 Bulan);

dengan memerintahkan kepada Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam

menang adalahpenjudi/petaruh yang bertaruh untuk ayam yang menang dan yang kalah adalahorang yang bertaruh untuk ayam yang kalah, sehingga penentuan pemenangnyahanyalah untunguntungan semata tergantung dari menang atau kalahnya ayamyang dijagokan ;e Bahwa pada saat ayam milik terdakwa dan lawanya sedang bertarung dilakukanpenggerebekan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Kediri, dan pada saat ituyang berhasil ditangkap hanyalah terdakwa dan salah seorang penjudi/petaruhyang bernama AGUS PRAYITNO bin NGATERI

menang adalah penjudi/petaruh yangbertaruh untuk ayam yang menang dan yang kalah adalah orang yang bertaruhuntuk ayam yang kalah, sehingga penentuan pemenangnya hanyalah untunguntungan semata tergantung dari menang atau kalahnya ayam yang dijagokan ;Bahwa pada saat ayam milik terdakwa dan lawanya sedang bertarung dilakukanpenggerebekan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Kediri, dan pada saat ituyang berhasil ditangkap hanyalah terdakwa dan salah seorang penjudi/petaruhyang bernama AGUS PRAYITNO bin NGATERI

Saksi AGUS PRAYITNO BIN NGATERI ;Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebut samasama menerangkan pada pokoknya ; Saksi sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann nya sudah benardan tidak ada perubahan.

Janti ada 11 (sebelas) kenceng / petak,16di Desa Gambiran ada sawah mancen (satu) petak, kates (satu) petak,Banlori 3 (tiga) petak, titisoro 1 (satu) petak, melalui perantara saksiNGATERI dan saksi NGATERI yang mencarikan penyewa. Setelah itupenyewa datang langsung ke terdakwa selaku Kepala Desa Gambiran kadangjuga melalui saksi NGATERI untuk menawar harga besaran harga nilai sewatersebut.

Jika harga sewa sudah disepakati kemudian dibayar langsung olehPenyewa kepada sdr. terdakwa kadang melalui saksi NGATERI dengan diberikwitansi. Dan untuk Uang yang saksi NGATERI terima langsung, oleh saksiNGATERI diserahkan kepada Terdakwa dan kwitansi ditanda tangani olehterdakwa kemudian kwitansi itu oleh saksi NGATERI berikan ke pihakpenyewa.

Janti ada 11 (sebelas) kenceng / petak,di Desa Gambiran ada sawah mancen (satu) petak, kates (satu) petak,Banlori 3 (tiga) petak, titisoro 1 (satu) petak, melalui perantara saksiNGATERI dan saksi NGATERI yang mencarikan penyewa. Setelah itupenyewa datang langsung ke terdakwa selaku Kepala Desa Gambiran kadangjuga melalui saksi NGATERI untuk menawar harga besaran harga nilai sewatersebut.

Jika harga sewa sudah disepakati kemudian dibayar langsung olehPenyewa kepada sdr. terdakwa kadang melalui saksi NGATERI dengan diberi34kwitansi. Dan untuk Uang yang saksi NGATERI terima langsung, oleh saksiNGATERI diserahkan kepada Terdakwa dan kwitansi ditanda tangani olehterdakwa kemudian kwitansi itu oleh saksi NGATERI berikan ke pihakpenyewa.

PUTUSANNomor: 0877/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:SURATIN binti NGATERI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";LawanHERI bin SINGO umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah NGATERI;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI I;b. SAKSI II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugatdengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang yanghadir tersebut setelah wali mewakilkannya;.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatusjejaka dalam usia 20 tahun;Orangtua kandung Tergugat:Ayah : SINGO (Almarhum);Ibu : TEN, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTempursari Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang;Sedang Penggugat berstatus perawan dalam usia 15tahun;Orangtua kandung Penggugat:Ayah : NGATERI, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Jual Tahu, tempat kediaman di DesaSelokgondang Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang;Ibu

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NGATERI bin NITI KASMIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama BAYU PUTRA SATRIA bin NGATERI dengan calon istrinya bernama IJA KARLINA binti SUKARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan maksudnya tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti baikberupa surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktibukti surat(P.1. sampai P.7.) ditemukan fakta bahwa anak kandungPemohon bernama BAYU PUTRA SATRIA bin NGATERI

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NGATERI bin NITIKASMIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama BAYUPUTRA SATRIA bin NGATERI dengan calon istrinyabernama IJA KARLINA binti SUKARMAN;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPENO bin NGATERI) dengan Pemohon II (MIARSIH binti JUPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPENO bin NGATERI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Boro RT.52RW.13 Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

);Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor:0350/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WAKIDI bin BUAMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Boro RT.52 RW.13 Desa Tawangargo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUPENO bin NGATERI

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUPENO bin NGATERI) dan Pemohon II (MIARSIHbintiJUPRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUPENO bin NGATERI)dengan Pemohon II (MIARSIH binti JUPRI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;4.

SIM 771015551173 a.n Ngateri alamat di Kedunguneng RT 01 RW 01Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang dibuat oleh terdakwa Agung Wiyono binSunyoto tidak terdaftar di data base komputer Ditlantas Polda Jatim yangterdaftar dengan no. SIM 771015551173 a.n Fitria Yuana alamat diHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 553/Pid.B/2018/PN GprKarangbendo RT 004 RW 001 Sumberjati Mojoanyar Kab.

SIM yang tertera pada SIM Ca.n Ngateri dengan No. SIM 771015551173 yang dibuat oleh terdakwaAgung Wiyono bin Sunyoto tidak sesuai dengan identitas asli a.n FitriaYuana, dengan ini SIM C buatan terdakwa Agung Wiyono bin Sunyoto bisadinyatakan Palsu.

SIM C 771015551173 atas nama Ngateri alamatdi Kedunguneng RT 01 RW 01 Bangsal Kabupaten Mojokerto tidak terdaftardi database komputer Ditlantas Polda Jatim ;Bahwa yang terdaftar dengan No.

SIM C 771015551173 atas nama Ngateri alamat diKedunguneng RT 01 RW 01 Bangsal Kabupaten Mojokerto tidak terdaftar didatabase komputer Ditlantas Polda Jatim ; Bahwa yang terdaftar dengan No.

No. 1225 K/Pid.Sus/20151 (satu) petak, Banlori 3 (tiga) petak, Titisoro 1 (satu) petak, melaluiperantara saksi NGATERI dan saksi NGATERI yang mencarikanpenyewa. Setelah itu penyewa datang langsung ke Terdakwa selakuKepala Desa Gambiran kadang juga melalui saksi NGATERI untukmenawar harga besaran harga nilai sewa tersebut. Jika harga sewa sudahdisepakati kemudian dibayar langsung oleh Penyewa kepada sdr. Terdakwakadang melalui saksi NGATERI dengan diberi kwitansi.

Dan untuk Uangyang saksi NGATERI terima langsung, oleh saksi NGATERI diserahkankepada Terdakwa dan kwitansi ditanda tangani oleh Terdakwa kemudiankwitansi itu oleh saksi NGATERI berikan ke pihak penyewa.

No. 1225 K/Pid.Sus/20151 (satu) petak, Banlori 3 (tiga) petak, Titisoro 1 (satu) petak, melaluiperantara saksi NGATERI dan saksi NGATERI yang mencarikan penyewa.Setelah itu penyewa datang langsung ke Terdakwa selaku Kepala DesaGambiran kadang juga melalui saksi NGATERI untuk menawar hargabesaran harga nilai sewa tersebut. Jika harga sewa sudah disepakatikemudian dibayar langsung oleh Penyewa kepada sdr. Terdakwa kadangmelalui saksi NGATERI dengan diberi kwitansi.

Dan untuk uang yang saksiNGATERI terima langsung, oleh saksi NGATERI diserahkan kepadaTerdakwa dan kwitansi ditanda tangani oleh Terdakwa kemudian kwitansiitu oleh saksi NGATERI berikan ke pihak penyewa.

Terdakwa kadangmelalui saksi NGATERI dengan diberi kwitansi. Dan untuk uang yang saksiNGATERI terima langsung, oleh saksi NGATERI diserahkan kepadaTerdakwa dan kwitansi ditanda tangani oleh Terdakwa kemudian kwitansiitu oleh saksi NGATERI berikan ke pihak penyewa.