Ngatina Eriyani binti Rikadjat alias M Lejari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih selama 1(satu) tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa DamuliKebun;Bahwa saat ini rumah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan kosong;Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat dan tidak ada saling berkunjung;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua beiah pihak;Ngatina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIADI ALIAS RIADI ES BIN ROCHMAN ALIAS RAHMAN) terhadap Penggugat (NGATINAH ALIAS NGATINA BINTI SIJU ALIAS SAJU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

Termohon, Pemohon dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan atas replikPemohon, Termohon dalam dupliknya menyatakan pada pokoknya tetapdengan jawaban;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan bukti Surat yang bertanda (P.1 s.d P.6) dan saksi 2 (dua) orangyaitu: Herun bin Arif dan Amrin Matondang bin Makmun dan Termohon jugatelah mengajukan bukti Surat bertanda ( T1, T2 dan T3 ) dan saksi 2 ( dua )orang yaitu Susilawati binti Ahmad Sapii dan Ngatina

di atas saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglain, serta berhubungan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, olehkarena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonanPemohon sesuai dengan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah pula mengajukan bukti surat yang bertanda (T.1, T.2, T.3 dan T 4) dan 2(dua) orang saksi yaitu Susilawati binti Ahmad Sapii dan Ngatina

Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Budi Bin Zaini Bakri) untukmenjatuhkan talak satu terhadapTermohon (NGATINA BintiNGATINO) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh ;3.

Pemohon lahir ; bahwa Pemohon lahir dibantu oleh Dukun Desa mbah Tumpuk ; bahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirP@MONON,; =s=2ecrcnnn ne ncnsesseetenese em neice iene ee cemeneeneaiseens bahwa saksi menerangkan yang sebenarbenarnya dan sudahmengerti penjelasan hakim apabila berkata dusta ;Saksi :SARJIMAN ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon danPemohon dahulu adalah tetangga saksi ; bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istriSUMEJO dengan NGATINA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDI BIN NGATINA) dengan Pemohon II (NOR HAYATI BINTI MATTASIN) yang dilangsungkan tanggal 06 September 2011 di RT.06 RW. 01 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATINA (Pemohon 2), NIK3514205805710002 tanggal 15 September 2012 dari Pemerintah DaerahKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanda (P2) dan di paraf;3.

134 Kompilasi HukumIslam untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dibebani kewajiban untuk pembuktiandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Jalel bin Rebut dan Ngatina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAQIM bin MARDIKUN) terhadap Penggugat (NGATINA binti SAMAT );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Tlb Bahwa saat ini calon istri telah hamil usia kandungan 2 (dua) bulan;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan orang tua calonsuami yaitu Podo Moro dan Ngatina, sebelumnya Hakim telah memberikannasihat kepada orang tua calon suami tersebut, agar memahami risikoperkawinan di bawah umur yang akan dilakukan oleh anaknya dengan anakPara Pemohon. Hakim memberikan saran agar perkawinan tersebut tersebutditunda sampai dengan umur yang cukup.

dengan alasan Termohonsuka meminjam uang kepada rentenir tanoa seizin Pemohon dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, walaupun Termohon tidaka hadir, maka kepada Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonan Pemohon;Halaman 8 dari16 halaman Putusan Nomor : 83/Pdt.G/2014/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P. serta dua orang saksimasing,masing bernama Ngatina

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

1. Menolak Eksepsi Termohon Konvensi

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful bin Baidowi alias Saiful Islam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatina binti Dardji) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;

DALAM REKONVENSI :

Ngatina bin Sidul, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugatdan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Sugian sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, menikah pada tahun 2012, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat

itu paman Pemohon II bernama Yanto sedang berada diLampung;Bahwa menurut cerita paman Pemohon II melalui teloon pada saatijad qabul paman Pemohon II bernama Yanto mewakilkan kepadaSaroni untuk menikahkan Pemohon II dan Pemohon prosesmentawkilkannya melalui telepon Video Call secara langsung kepadaSaroni yang menerima mandat untuk menikahkan Pemohon II;Bahwa pada saat itu paman Pemohon II yang menjadi wali nikahsedang berada di Lampung tidak bisa datang ke acara pernikahanPemohon II dan Pemohon ;Ngatina

NGATINA untuk kendaraan BK 8151 ZF. Dikembalikan kepada terdakwa
- 540 (lima ratus empat puluh) tandan kelapa sawit.

Ngatina untuk kendaraan BK 8151ZF; 391 (tiga ratus sembilan puluh satu) blok dokumen berupa notes untukbon pengambilan TBS dari masyarakat dan dari agenagen pengumpul BTSkelapa sawit yang memperoleh TBS kelapa sawit dari Pondodos; 436 (empat ratus tiga puluh enam) eksampler dokumen berupa bonpengiriman sekaligus bon penjualan BTS kelapa sawit ke Ram CV.

NGATINA untuk kendaraanBK 8151 ZF. Karena disita dari terdakwa dan barang bukti tersebut milikTerdakwa maka Dikembalikan kepada terdakwa 540 (lima ratus empat puluh) tandan kelapa sawit.

Nomor 370 K/Pdt.SusPHI/2019143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.RUKIANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kebaron RT 07, RW 01, TulanganSidoarjo;WARTIAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesamben Wetan RT 09, RW 02,DriyorejoGresik;NGATINA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kepadangan RT 04, RW 02, TulanganSidoarjo;ASTUTIK, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kepadangan RT 03, RW 01, TulanganSidoarjo;SULAMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di