Setelan saksi berangkat dari rumahdi tengah perjalanan tepatnya di Jalan Raya Pracimantoro Eromokodepan kecamatan Pracimantoro Ngulu Lor, Kec. Pracimantoro, Kab.Wonogiri, Prop. Jawa Tengah saksi melihat ada orang yang tergeletak dipinggir jalan dan setelah saksi dekati korban ternyata yang tergeletak dipinggir jalan merupakan suami saksi yang menjadi korban dalamkecelakaan lalulintas yang melibatkan Spm Honda Revo No. Pol. AD6270DI dengan Spm Honda Supra No. Pol. AD6459AT.

Wonogiri bersama Briptu Angga Eko Saputro, SH,sekitar pukul 09.00 Wib menerima berita dari Polsek Pracimantoro melaluipesawat radio bahwa telah terjadi lakalantas Di Jalan Raya Pracimantoro Eromoko tepatnya depan kecamatan Pracimantoro Ngulu Lor, Kec.Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Prop.

Ngulu LorDs. / Kec.

WARNOREJO dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Pada hari Selasa, TanggalO9Juli 2019 jam 08:30 Wib Di Jalan Raya Pracimantoro Eromoko tepatnyadepan kecamatan Pracimantoro Ngulu Lor, Kec. Pracimantoro, Kab.Wonogiri, Prop. Jawa Tengah.Bahwa Spm Honda Supra No. Pol. AD6459AT tersebut adalah milik adikterdakwa dan terdakwa bisa mengendarai kendaraan sejak sekitar 15tahunanBahwa pada saat mengendarai Som Honda Supra No. Pol.

Pas PolresWonogiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 09Juli 2019 jam 08:30 Wib di Jalan Raya Pracimantoro Eromoko tepatnyadepan kecamatan Pracimantoro Ngulu Lor, Kec. Pracimantoro, Kab.Wonogiri, Prov. Jawa Tengah.halaman 10 dari 16 Putusan No.122/Pid Sus/2019/PN Wng Bahwa Spm Honda Supra No. Pol.

Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Brangkalan,RT.001 RW.009 Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2019selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Jenar RT.00O2 RW. 014 DesaPracimantoro Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di rumah Bapak Kasiman dengan alamatdi Ngulu

Tergugat suka minumminuman keras (mabukmabukan) dan bermainjudi.Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan diketahui saat ini Tergugat tinggal di rumahBapak Kasiman dengan alamat di Ngulu Wetan RT 002 RW 009 DesaPracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 4 tahun 2 bulan tidak pernah berkumpul lagi.Bahwa dari pihak keluarga sudah saling mendamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G

pertengkaran yang disebabkanmasalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA WngPenggugat dan seringkali meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga suka minumminumankeras (mabukmabukan) dan bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan diketahui saat ini tinggal di rumah Bapak Kasiman dengan alamatdi Ngulu

pertengkaran yang disebabkanmasalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan seringkali meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga suka minumminumankeras (mabukmabukan) dan bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan diketahui saat ini tinggal di rumah Bapak Kasiman dengan alamatHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wngdi Ngulu

Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan seringkali meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga suka minumminuman keras (mabukmabukan) dan bermain judi, yang puncaknya terjadi pada bulan Mei tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wngbersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui saat ini tinggaldi rumah Bapak Kasiman dengan alamat di Ngulu

pembelaan tersebut, Penuntut Umumtelah pula memberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIKO bin (Alm) SUKIRNO pada hari Jumattanggal 21 Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di depankonter HP ALIFI Dusun Ngulu

Kidul, Desa/Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, dan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi SUPATMI bersama anaknya yaitu SaksiDIMAS bermaksud membeli HP di counter HP ALIFI yang beralamat diDusun Ngulu Kidul

Ngulu Kidul, DesaPracimantro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa saat itu Saksi Supatmi sedang memboncengsepeda motor anak Saksi Supatmi di depan Counter HP ALIFI sambilmemegang dompet warna coklat yang berisi uang sebesar Rp. 450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tangan kiri, tibatibaTerdakwa dari arah belakang langsung mengambil dompet milik SaksiSupatmi dan membawanya lari, Saksi Supatmi kemudian berteriakteriakdan warga masyarakat membantu mengejar Terdakwa

pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARISMA SUBEKTI Bin CAHYONO pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 07.30 Wib. dan pada hariminggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib. atau pada waktulain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Dusun Ngulu

seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, , yang dilakukan terdakwa dengan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang bekerja di SPBU Pracimantoro kostditempatnya saksi Puji Wahyono yang beralamat di Dusun Ngulu

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARISMA SUBEKTI Bin CAHYONO pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 07.30 Wib. dan pada hari minggutanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib. atau pada waktu laindalam bulan Desember 2015 bertempat di Dusun Ngulu Lor Rt.04/07,DesaPracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

KASNOBahwa Saksi adalah pemilik kost di Dusun Ngulu LorRT 04 RW 07 Desa Pracimantoro KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri dimana Terdakwadan Saksi Romli kost di tempat Saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dipinjami olehSaksi Romli sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B 6081 SRN untuk transportasi bekerja ke SPBUPracimantoro setelah tiga hari Terdakwa menemuiSaksi Romli dan meminta tolong untuk dipinjamisepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.

namun olehTerdakwa bukannya ditukar justru sepeda motortersebut digadaikan lagi oleh Terdakwa danTerdakwa tidak kembali ke kost sehingga SaksiRomli melaporkan masalah ini kepada PolsekPracimantoro;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Romli karenasamasama tinggal di tempat kost milik Saksi PujiWahyono di kost di Dusun Ngulu

Ngulu bertanggal 25 Juli 1959, selanjutnya nenek CarolinaHetmina dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut dan selanjutnyamemiliki dan menguasainya;. Bahwa sebagian dari tanah sebagaimana Gambar Tanah Sengketa antaraCarolina Hetmina lawan Fini Is Bistolen alias Frans Hetmina yang dibuat olehPanitera Pengganti Luar Biasa Pengadilan Negeri Kupang M.

Ngulu bertanggal25 Juli 1959 yang telah dieksekusi berdasarkan Surat Sita Eksekutorial padatanggal 25 Juli 1959 yaitu tanah dalam gugatan ini disebut sebagai:A.

Ngulu bertanggal 25 Juli 1959 serta Surat SitaEksekutorial pada tangal 25 Juli 1959;4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai, mengalihkankepada pihak lain, melakukan jual beli dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa Bidang dan Bidang II adalah merupakan perbuatan melawan hakyang merugikan Para Penggugat sebagai ahli waris Carolina Hetmina(almarhumah) sebagai pemilik yang sah tanah sengketa;5.

Ngulu, bertanggal 25 Juli 1959 serta Sita Eksekutorial pada tanggal 25 Juli1959;. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai, mengalihkankepada pihak lain, melakukan jual beli dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa Bidang dan Bidang Il adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Para Penggugat sebagai ahli waris Carolina Hetmina(almarhumah) sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa;.

Ngulu adalahalat bukti palsu. Maka demikian alat bukti Surat berupa Gambar Scheetklaardtanggal 24 Juli 1959 yang dibuat oleh Panitera M.

terdakwa kembali ke kedai MARDANIS dan bertemudengan MARDANIS kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketkecil ganja kepada MARDANIS, setelah itu MARDANIS langsungmenemui TASLIM Pgl TASLIM dan menyerahkan 1 (satu) paket kecilganja yang dibungkus dengan plastik bening, selanjutnya terdakwabersamasama dengan MARDANIS dan TASLIM Pgl TASLIM pergikebagian belakang kedai kemudian melinting ganja yang dibeli tersebutuntuk digunakan sendirisendiri, Kemudian datang saksi DALIUS PglUJANG dan ANDESBUS Pgl NGULU

(limapuluh ribu rupiah) kemudian MARDANIS memintaterdakwa ANDRA untuk membeli ganja pada EPA danmenyerahkan uang Rp. 50.000,, kemudian setelahganja tersebut sudah berada pada terdakwa kemudiandiserahkan pada MARDANIS' dan MARDANISmenyerahkan ganja tersebut pada TASLIM;e Bahwa kemudian ganja tersebut dibawa ke belakangkedai MARDANIS kemudian TASLIM, MARDANIS, danterdakwa ANDRA melinting ganja tersebut danmenghisapnya bersamasama;e Kemudian datang DALIUS Pgl UJANG dan ANDESBUSPgl NGULU ketempat tersebut

diserahkan lagi oleh MARDANISkepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa pergi keluar kedai, tidak berapa lamakemudian terdakwa kembali ke kedai dan bertemudengan MARDANIS, setelah itu MARDANIS langsungmenemui saksi dan menyerahkan 1 (satu) paket kecilganja yang dibungkus dengan plastik bening;e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama denganMARDANIS danterdakwa pergi kebagian belakangkedai kemudian melinting ganja yang dibeli tersebutuntuk digunakan;e Bahwa kemudian datang saksi DALIUS Pgl UJANG danANDESBUS Pgl NGULU

terdakwa pergi keluar kedai;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali kekedai dan bertemu dengan saksi, setelah itu saksilangsung menemui terdakwa dan menyerahkan 1 (satu)paket kecil ganja yang dibungkus dengan plastik bening;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2015/PN PYHBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan TASLIMdan terdakwa pergi kebagian belakang kedai kemudianmelinting ganja yang dibeli tersebut untuk digunakan;Bahwa kemudian datang saksi DALIUS Pgl UJANG danANDESBUS Pgl NGULU

Saksi ANDES BOER PglI NGULU :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa ANDRA ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam19.30 wib saksi pergi ke belakang kedai tuak milikMARDANIS di Kelurahan Balai Panjang KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dengan maksudmencari saksi MARDANIS untuk memesan minumantuak;Bahwa kemudian saksi melihat TASLIM, MARDANIS danterdakwa sedang melinting ganja;Bahwa selanjutnya

ganja seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa MARDANISmeminta ANDRA untuk membeli ganja pada EPA danmenyerahkan uang Rp. 50.000,, kemudian setelahganja tersebut sudah berada pada ANDRA kemudiandiserahkan pada terdakwa dan terdakwa menyerahkanganja tersebut pada TASLIM;Bahwa kemudian ganja tersebut dibawa ke belakangkedai terdakwa kemudian TASLIM, terdakwaMARDANIS, dan ANDRA melinting ganja tersebut danmenghisapnya bersamasama;Kemudian datang DALIUS Pgl UJANG dan ANDESBUSPgl NGULU

uang tersebut diserahkan lagi olehterdakwa kepada ANDRA;e Bahwa ANDRA pergi keluar kedai, tidak berapa lamakemudian ANDRA kembali ke kedai dan bertemu denganterdakwa, setelah itu terdakwa langsung menemui saksidan menyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus dengan plastik bening;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa dan ANDRA pergi kebagian belakang kedaikemudian melinting ganja yang dibeli tersebut untukdigunakan;Bahwa kemudian datang saksi DALIUS Pgl UJANG danANDESBUS Pgl NGULU

kembali ke kedai terdakwa danbertemu dengan terdakwa MARDANIS kemudian saksimenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja kepadaterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa langsung menemui TASLIMPgl TASLIM dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil ganjayang dibungkus dengan plastik bening;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa danTASLIM Pgl TASLIM pergi kebagian belakang kedaiterdakwa kemudian melinting ganja yang dibeli tersebutuntuk digunakan sendirisendiri;Bahwa kemudian datang saksi DALIUS Pgl UJANG danANDESBUS Pgl NGULU

Saksi ANDES BOER PgI NGULU :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa MARDANIS ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam19.30 wib saksi pergi ke belakang kedai tuak milikterdakwa di Kelurahan Balai Panjang KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dengan maksudmencari terdakwa untuk memesan minuman tuak;Bahwa kemudian saksi melihat TASLIM, ANDRA PglANDRA dan terdakwa sedang melinting ganja;Bahwa selanjutnya

uangtersebut terdakwa serahkan kepada ANDRA danselanjutnya ANDRA pergi keluar kedai;Bahwa tidak berapa lama kemudian ANDRA kembali kekedai dan bertemu dengan terdakwa, setelah itu terdakwalangsung menemui TASLIM dan menyerahkan 1 (satu)paket kecil ganja yang dibungkus dengan plastik bening;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama denganTASLIM dan ANDRA pergi kebagian belakang kedaikemudian melinting ganja yang dibeli tersebut untukdigunakan;Bahwa kemudian datang saksi DALIUS Pgl UJANG danANDESBUS Pgl NGULU

MARDANIS kepada ANDRAdan selanjutnya ANDRA pergi keluar kedai, tidak berapa lama kemudian ANDRAkembali ke kedai dan bertemu dengan MARDANIS, setelah itu MARDANIS langsungmenemui terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus denganplastik bening, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MARDANIS dan ANDRApergi kebagian belakang kedai kemudian melinting ganja yang dibeli tersebut untukdigunakan sendirisendiri, kKemudian datang saksi DALIUS Panggilan UJANG danANDESBUS Panggilan NGULU

MARDANIS kepada ANDRAdan selanjutnya ANDRA pergi keluar kedai, tidak berapa lama kemudian ANDRAkembali ke kedai dan bertemu dengan MARDANIS, setelah itu MARDANIS langsungmenemui terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus denganplastik bening, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MARDANIS dan ANDRApergi kebagian belakang kedai kemudian melinting ganja yang dibeli tersebut untukdigunakan sendirisendiri, Kemudian datang saksi DALIUS Panggilan UJANG danANDESBUR Panggilan NGULU

Panggilan Ujang dan saksi Andesbur Panggilan Nguludengan cara terdakwa mengambil ganja tersebut dan melintingnya denganmenggunakan kertas papir lalu di bakar dan ganja tersebut dihisabbersamasama secara bergantian je Bahwa pada saat saksi datang terdakwa membuang ganja tersebut kebawah meja dekat tempat duduk terdakwa;e Bahwa selain terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapsaksi Mardanis Panggilan Anis, Saksi Andra Panggilan Andra, saksi DaliusPanggilan Ujang dan saksi Andesbur Panggilan Ngulu

PanggilanAndra, saksi Dalius Panggilan Ujang dan saksi Andesbur Panggilan Nguludengan cara terdakwa mengambil ganja tersebut dan melintingnya denganmenggunakan kertas papir lalu di bakar dan ganja tersebut dihisabbersamasama secara bergantian jBahwa pada saat polisi datang terdakwa membuang ganja tersebut kebawah meja dekat tempat duduk terdakwa;Bahwa selain terdakwa, juga ditangkap saksi Mardanis Panggilan Anis,Saksi Andra Panggilan Andra, saksi Dalius Panggilan Ujang dan saksiAndesbur Panggilan Ngulu

Saksi ANDES BOER Panggilan NGULU; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa jnenne nnn nn nn nn nc nn ncn ncn nnn cncn ncn nccncse Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terdakwa dan saksi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015sekitar pukul 20.00 wib bertempat di kedai tuak milik saksi MardanisPanggilan Anis di Kelurahan Balai Panjang Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh karena memiliki dan menggunakan NarkotikaJ@NIS (GaN

NGULU, bertanggal 25 Djuli 1959 serta Sita Eksekutorial pada tanggal 25 Djuli 1959 ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai, mengalihkan kepada pihak lain, melakukan jual beli dan mendirikan rumah diatas tanah sengketa BIDANG I dan BIDANG II adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat sebagai ahli waris CAROLINA HETMINA (Almarhumah) sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa ;5.

NGULU bertanggal 25 Djuli 1959dan dalam Putusan Perkara Perdata No. 74/1958/Pdt. Tanggal 24 Februari1958 dimana nenek CAROLINA HETMINA dinyatakan sebagai pihak yangmenang dan selanjutnya dilakukan eksekusi berdasarkan Surat SitaEksekutorial pada tanggal 25 Djuli 1959;Bahwa setelah dilaksanakannya eksekusi atas tanah sebagaimana GambarTanah Sengketa antara CAROLINA HETMINA lawan FINI IS BISTOLENalias FRANS HETMINA yang dibuat oleh Panitera Pengganti Luar BiasaPengadilan Negeri Kupang M.

NGULU bertanggal 25 Djuli 1959, selanjutnyanenek CAROLINA HETMINA dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanahtersebut dan selanjutnya memiliki dan menguasainya;Bahwa sebagian dari tanah sebagaimana Gambar Tanah Sengketa antaraCAROLINA HETMINA lawan FINI IS BISTOLEN alias FRANS HETMINAyang dibuat oleh Panitera Pengganti Luar Biasa Pengadilan Negeri KupangM.

NGULU bertanggal 25 Djuli 1959 yang telah dieksekusi berdasarkanSurat Sita Eksekutorial pada tanggal 25 Djuli 1959 yaitu tanah dalamgugatan ini disebut sebagai : =A. Bidang , berupa tanah kering terletak di RI.09/RW.04 KelurahanOepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang dengan batasbatas;Utara, berbatasan dengan tanah milik Thomas Lapenangga (PenggugatXVI);Selatan, berbatasan dengan Jin.

PENETAPANNomor 2008/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Ngulu Tengah RT.002RW.008 Desa Pracimantoro Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di DusunNgrajek RT.0OO7 RW

.004 Desa Sambirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Ngulu Tengah RT.002 RW.008 DesaPracimantoro Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian

Ngulu tanggal 25 Juli1959.5.

Ngulu yang membuat Gambar LokasiTanah Sengketa Perkara Nomor : 74/1958/Pdt antara CAROLINAHETMINA melawan FINI ISA BISTOLEN alias FRANS HETMINAtanggal 25 Djuli 1959.157.

NGULU tertanggal 25 Juli1959 yang menjadi dasar gugatan yakni batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. LENA ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah P. Funay dan Kali ;Sebelah Utara berbatasan dengan sawah E.Oematan danj.C.Funai;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LISNAHAN dantanah NAIIBU.2.

NGULU tertanggal 25 Juli 1959 dan Gambartanah sengketa dalam perkara Nomor : 32/PDT.G/1989/PNKPG tersebut adalah tidak benar..

NGULU tentang tanah Obyek PerkaraNomor : 74/1958/PDT yang berada di Oepura yang diatasnya ada 4 (empat) pohon kelapa dan kl 1.000 pohonlontar besar kecil yang sudah menjadi sawah itu, adalahsama sekali tidak benar ;1.Bahwa Sket Lokasi yang dibuat oleh M.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Type X1B02N04L0 A/T NO.POL AD 2375 JI Tahun Pembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah beserta kunci
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Beat Type X1B02N04L0 A/T NO.POL AD 2375 JI Tahun Pembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu Wetan, Rt.03/10 Pracimantoro Kabupaten Wonogiri

JFP1E1582815 Warna putih merahbeserta kunci 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Beat Type X1BO2NO4L0 A/T NO.POL AD 2375 JI TahunPembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815Warna putin merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu Wetan,Rt.03/10 Pracimantoro Kabupaten WonogiriDikembalikan kepada saksi Widit Tri Utomo Bin Jiyanto4.

AD 2375 JL An STNK Setyowati beralamat di Ngulu WetanRt.03, Rw.10, Kel/Kec.Pracimantoro, Kab.Wonogiri, Uang tunai sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima ribu ruoiah);Bahwa menurut keterangan saksi Ajar Suseno pencurian tersebut dilakukandengan cara Pelaku purapura membeli rokok dan berbagai macam jenis(Sesuai yang tertulis direkap kertas yang saya tulis) lalu diambilkan Sdr.AjarSuseno, dan dimasukkan kekardus satu persatu oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa memesan lagi minyak goreng dan

sempulur 1 alamat : SumberRt.002 Rw.001 Desa/Kel.Puloharjo, Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri.1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Type X1BO2NO4LO A/TNO.POL AD 2375 JI Tahun Pembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah beserta kunci1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Beat Type X1BO2NO4LO A/T NO.POL AD 2375 JI TahunPembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815Warna putin merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu

WngBarang bukti tersebut milik Saksi Ajar Suseno, maka akan dikembalikankepada Saksi Ajar Suseno. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Type X1BO2NO4LO A/TNO.POL AD 2375 JI Tahun Pembuatan 2015 NokaMH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah besertakunci 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Beat Type X1BO2NO4L0 A/T NO.POL AD 2375 JI TahunPembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815Warna putin merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu

.001 Desa/Kel.Puloharjo, Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri.Dikembalikan kepada Saksi Ajar Suseno.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Type X1BO2NO4L0 A/TNO.POL AD 2375 Jl Tahun Pembuatan 2015 NokaMH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah besertakunci1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Beat Type X1BO2NO4LO A/T NO.POL AD 2375 JI TahunPembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815Warna putin merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu

NGULU tertanggal 25 Djuli 1959 dalam PutusanPerkara Perdata No. 74/1958/Pdt halaman pertama angka romawi IVTanggal 24 Februari 1958 dimana nenek CAROLINA HETMINAdinyatakan sebagai pihak yang menang perkara dan selanjutnyadilakukan Eksekusi Penyerahan berdasarkan Surat Sita Eksekutorialpada tanggal 25 Djuli 1959.4.

NGULU tertanggal 25 Djuli 1959, selanjutnya nenekCAROLINA HETMINA dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanahpenyerahan di Oepura sesuai dengan gambar tanah sengketa tersebutdi atas dan selanjutnya dimiliki dan menguasainya.5.

NGULU tertanggal 25 Djuli 1959 adalahPutusan Nomor : 161/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 12 dari 78sah milik CAROLINA HETMINA berdasarkan Surat PenyerahanEksekutorial tanggal 25 Djuli 1959, termasuk juga dalam tanah obyeksengketa sekarang..

NGULU, dibuat padatanggal 25 Juli 1959, sedangkan Perkara Perdata Nomor : 74/Pdt/1958 pada tingkat pertama diputus pada tanggal 02Februari 1958 ; Bahwa fakta tersebut merupakan bukti nyatabahwa memang Gambar Tanah Sengketa dalam Perkara PerdataNomor : 74/Pdt/1958 yang dibuat oleh Panitera Pengganti LuarBiasa M.

NGULU, dibuattanggal 25 Juli 1959, sedangkan Perkara PerdataNomor:74/1958/Pdt pada tingkat pertama diputus pada tanggal 2Februari 1958. Fakta tersebut merupakan bukti bahwa GambarTanah Sengketa dalam Perkara Perdata Nomor:74/1958/Pdt, yangdibuat oleh Panitera Pengganti Luar Biasa M.

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Pulo RT.002 RW. 006 DesaPuloharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Ngulu Tengah, RT.002 RW.008 DesaPracimantoro

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 20Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA WngFebruari 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :86/2/II/2011, Tanggal 21 Februari 2011.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngulu Tengah RT 002RW 008 Desa

Tergugat sering berbicara kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat, seperti menjambakjambak rambut dan memukulliPenggugat.Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan November tahun 2018,dikarenakan sudah tidak tahan dengan tingkah laku Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiridi Ngulu Tengah RT 002 RW 008 Desa Pracimantoro, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah 11 bulan tidakpernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak

terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Demikian Pula Terdakwa bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM7O/WNGIRV09.2017/Euh.2 tanggal 16 Oktober 2017, yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRIATMO Bin SUGINO, pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di pinggir Toko ISTANA KADO di Dsn Ngulu

yangpernah menabrak kaki saksi menggunakan sepeda motor;Bahwa saat itu saksi dan Terdakwa masih berstatus suami istri sahdan sedang dalam tahap perceraian;Bahwa saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 25 Oktober 2008 diKUA Pracimantoro dan dikaruniai seorang anak bernama Si;vi AnindyaRamadhani, saat ini berumur 7 tahun 8 bulan dan telah sekolah kelas 1SD;Bahwa kejadian Terdakwa menabrak saksi tersebut terjadi pada HariSabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 10.15 Wib di depan TokoIstana Kado di Dusun Ngulu

FERIDA FEBRIANA SRI WIJAYANTI;Bahwa saksi mendengar adanya kejadian Terdakwa menabrak istrinya,saksi Wahyu Purwaningsih, pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017sekitar pukul 10.15 Wibdi samping tempat parkir Vikanisir Ban Mandiridi Dusun Ngulu Pracimantoro Wonogiri;Bahwa saksi tidak melaihat langsung kejadian karena berada dalamtoko;Bahwa pada hari kejadian, sekitar pukul 10.00 Wib, saksi Yayuk(korban) datang bersama anaknya yang bernama Silfi ke toko Istanakado tempat saksi bekerja, kemudian saksi

DEDE MULYADI Bin NIROSMAN Panggilan DEDE Alias NGULU dan Terdakwa II. GUSMA YODI Bin SYARIFUL Panggilan YODI Alias DOYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.DEDE MULYADI BIN NIROSMAN Pgl DEDE ALIAS NGULU
2.GUSMA YODI BIN SYARIFUL Pgl YODI ALIAS DOYOK

saksi Dimas ; bahwa kondisi Dimas = akibat penusukan tersebut,sampai saat ini masih merasakan sakit dan dadanyamasih sering terasa sesak ;Atas keterangan saksi 5 tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutTerdakwa SUPRIYANTO alias TOLET bin (alm) TIMBUL : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Januari 2011,sekitar pukul 17.00 wib, bertempat di Kios milik Sdr.Endang di terminal bus Pracimantoro di Ngulu

Endang di terminal busPracimantoro di Ngulu Kidul, Pracimantoro, KabupatenWonogiri, terdakwa telah melakukan penusukan denganmenggunakan pisau yang mengenai dada kiri dan kanan saksikorban Dimas Indriya ;Bahwa benar kejadian bermula~ pada hari Sabtu,12tanggal 15 Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketikaitu. terdakwa hendak membeli rokok dan bertemu dengan Dianyang mau ke rumah Dimas Indriya, lalu terdakwa memintauang kepada Dian, tetapi tidak diberi oleh Dian karenapada saat itu tidak membawa

Endang di terminal busPracimantoro di Ngulu Kidul, Pracimantoro, Kabupaten15Wonogiri, terdakwa telah melakukan penusukan denganmenggunakan pisau yang mengenai dada kiri dan kanan saksikorban Dimas Indriya ;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketika ituterdakwa hendak membeli rokok dan bertemu dengan Dianyang mau ke rumah Dimas Indriya, lalu terdakwa memintauang kepada Dian, tetapi tidak diberi oleh Dian karenapada saat itu tidak membawa uang, selanjutnya

oleh MARDANIS kepada ANDRA dan selanjutnya ANDRA pergi keluar kedai, tidakberapa lama kemudian ANDRA kembali ke kedai dan bertemu dengan MARDANIS,setelah itu MARDANIS langsung menemui terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paketkecil ganja yang dibungkus dengan plastik bening, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MARDANIS dan ANDRA pergi kebagian belakang kedai kemudianmelinting ganja yang dibeli tersebut untuk digunakan sendirisendiri, Kemudian datangsaksi DALIUS Pgl UJANG dan ANDESBUS Pgl NGULU (

diserahkan lagi oleh MARDANIS kepadaANDRA dan selanjutnya ANDRA pergi keluar kedai, tidak berapa lamakemudian ANDRA kembali ke kedai dan bertemu dengan MARDANIS, setelahitu MARDANIS langsung menemui terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paketkecil ganja yang dibungkus dengan plastik bening, selanjutnya terdakwabersamasama dengan MARDANIS dan ANDRA pergi kebagian belakang kedaikemudian melinting ganja yang dibeli tersebut untuk digunakan sendirisendiri,kemudian datang saksi DALIUS Pgl UJANG dan ANDESBUS Pgl NGULU

Ngulu dan putusan perkara perdata pada tahun 1958;Bahwa kedua perkara perdata tersebut di atas, olen Para TermohonPeninjauan Kembali (PK) yaitu ahli waris dari Carolina Hetmina (LaazarTabelak, dan kawankawan) selalu membuat dalildalil gugatan dalamposita, petitum dan juga mengajukan buktibukti surat yang sama dalamkedua perkara perdata tersebut di atas, salah satunya bukti surat yaitugambar skets lokasi yang dibuatkan oleh Panitera Luar Biasa M.

Ngulu;Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negeri Kupang Tahun 1958 dangambar yang dibuatkan oleh Panitera Luar Biasa M.

Ngulu, yang ingindiungkapkan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali (PK) bahwa daridahulu kala sampai sekarang lokasi tanah/objek sengketa telah di tempatioleh Radio Republik Indonesia (RRI) dan Para Pemohon Peninjauan Kembali(PK), akan tetapi dalam Perkara Perdata antara ahli waris dari CarolinaHetmina (Laazar Tabelak, dan kawankawan) Termohon Peninjauan Kembali(PK) melawan Radio Republik Indonesia (RRI), ahli waris dari CarolinaHetmina (Laazar Tabelak, dan kawankawan) Termohon Peninjauan Kembali(

Kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke rumahPemohon di Dukuh Ngulu Tengah RT 02 RW O08 Desa Pracimantoro,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, kurang lebih selama 1 (Satu)Tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama:a. Izza Yustiana Rumanti (Perempuan, Wonogiri, 27 November 1999)b. Anand Krisna (LakiLaki, Wonogiri, 03 September 2005).

Tarso bin Sumardi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Ngulu Tengah RT.002 RW. 008 DesaPracimantoro Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa semula rumah