No.PDM 18 /TARUT/07/2013. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa LIBERTY HARIANJA Als. PAK EMLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIBERTY HARIANJA Als PAK EMLIberupa pidana penjara selama (satu) Tahun.3.

sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 14 Juli 2011 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan pada sidang tanggal 14 Juli 2011 dimana pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tertanggal 21 April 2011 No.PDM

., tertanggal 17 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM.165/Ep.2/STBAT. 1/09/2012 tertanggal 13 September 2012; Setelah mendengar keterangan saksi Saksi dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No.PDM.165/Ep.2/STBAT.1/09/2012 tertanggal 13 September 2012melakukan

sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal 55 KUHAP ;Menimhang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokok mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwasebagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Desember 2011 No.PDM

PERKARA NO.PDM : 61/LPKAM.1/Ep/02/2011yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Maret2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Dakwaan Pertama :non= Bahwa ia terdakwa Santun Purba secara bersamasama atau bertindak secarasendirisendiri dengan saksi Marudut Purba, Angkup H.

Kab.Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Dalam/luar tahananSejak tanggal : 14 Januari 2013 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan penyidikan yang dibuat atas sumpah dalamjabatan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort / Sektor di Nganjuk, No.BP.142/V1I/2012/Satreskeitanggal 30 Juni 2012Telah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah;Telah mendengar dan memperhatikan uraian dan tuntutan / reguister Jaksa / PenuntutUmum No.PDM

tersebut setelah : Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang ; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ; Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 28 Desember 2015 NomorRegister Perkara No.PDM

tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :181/Pid.B/2016/PN.Bil. tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangil No.PDM

/BNGIL/III/2016 tanggal Maret 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangil tanggal 19 April 2016 No.PDM/BNGIL/III/2016 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 01 Juni 2011 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan pada sidang tanggal 01 Juni 2011 dimana pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan tertanggal April 2011 No.PDM

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang. bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan surat dakwaannya tertanggal Pebruari 2013, No.PDM /Ep. 1/02/2013, yaituPerbuatan terdakwa sebagaimana diancam

Dusun Sumbermulyo RT.02/RW.01, Desa Mojokendil,Keamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan sejak tanggal 05 Januari 2013, sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara/berita acara pemeriksaan Penyidik ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 04 April 2013, No.PDM

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 21 Desember2016 No. 2488/Pen/Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29 Desember 2016 s/d 26Februari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut; ~~~ 22 nnn nnn nnn nnnTelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2016 Nomor RegPerkara: No.PDM.518/JKT.SLT/08/2016, dengan uraian sebagai berikut : PRIMAIR :scones Bahwa terdakwa ANANDA HANAS KURNIA Alias MAME bersamasamadengan terdakwa AHMAD HARFINSYAH

Rek No.PDM/1215/BUNG/10/2013: tanggal 08 Nopember2013 dari Jaksa Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No : 537/PID/B/2014/PN.BDG. tanggal 21 April 2014, tentang Penunnjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Ketua Majelis No :537/PID /B/ 2013/ PN.

rupiah )Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal55 KUHAP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokok mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwasebagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Januri 2013 No.PDM

Tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja No.PDM.35/BRAJA.2/EPO/10/2007.Telah ittendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja No.PDM.35/BRAJA.2/EPO

tersebut setelah : Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 28 Desmeber 2015 NomorRegister Perkara No.PDM

(dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan /pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenanggapi secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal. 23Juli 2014 No.PDM 900/BDUNG/07/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :wana nnnn anna

., tertanggal 27 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM.06/PSIAN/Euh.2/01/2016 tertanggal 20 April 2015 ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atasTerdakwea;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No.PDM.06/PSIAN/Euh.2/02/2016 tertanggal 13 Januari

Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwadengan cara sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM /0.5.29/Ep.1/09/2009 tertanggal 28 September 2009 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo 372 KUHP ; Dibawah sumpah : ANDREAS RAHMAT SALEH danNARTO ;e Dibacakan keterangan saksi yaitu :Sebagaimana

tersebut setelah : Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 13 Januari 2016 Nomor RegisterPerkara No.PDM