Ditemukan 30 data
1.Ardiansyah, S.H.
2.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
ANDI FARHAN RUKMAL MAPPISABBI Alias FARHAN Bin ANDI NASIR
64 — 11
HIJRIAH HASAN,saksi RAMLI kemudian meninggalkan rumah saksi HIJRIAH atau tempatterdakwa bermain Wifi hingga saksi RAMLI menuju ke tempat acara pestapernikahan hingga saksi RAMLI kembali, namun pada saat saksi RAMLIkembali, terdakwa ANDI FARHAN sudah tidak ada di tempat atau di rumahsaksi korban HIJRIAH dan tidak pulang kerumah dengan membawakendaraan sepeda motor saksi RAMLI, sehingga saksi RAMLI pada saat itumenghubungi terdakwa namun pada saat itu terdakwa mengatakantunggu,,,saya di perjalanan dari nolin
Wifisaksi korban RAMLI kemudian menuju ke tempat acara pesta pernikahansedangkan terdakwa ANDI FARHAN masih di situ bermain wifi, kKemudianketika saksi korban RAMLI kembali ketempat tersebut, terdakwa ANDIFARHAN sudah tidak ada di tempat atau di rumah saksi korban HIJRIAHdan juga tidak pulang kerumah dengan membawa kendaraan sepeda motorsaksi korban RAMLI, selanjutnya saksi korban RAMLI menghubungiterdakwa namun pada saat itu terdakwa ANDI FARHAN mengatakan bahwatunggu,,,Saya di perjalanan dari nolin
7 — 3
terhadapister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila mudlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Ady jk ale Yi bil De ae ope Fo Ala ag ld syHep eea ale oe tle 3Vo gle Gemy ee 2 Fae Nolin
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Nolin bin Umar M. Rady) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nizmah Fitriah binti Hasan Faris) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 10
Oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadapdipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)R.Bg. dan sesuai dengan dalil dalam kitab AlAnwar II/422 yang berbunyi:gi Cd) Lael ye Si gl jad Nolin UR IS Gale We gs guid glace aliaArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186 K/PID/2015Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang dipinjamkan kakak saksikepada Terdakwa dan Terdakwa II namun yang saksi tahu sebanyak3 (tiga) kali Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadakakak saksi BRAM MAMENTU ;Bahwa saksi hanya mendengar dari kakak saksi BRAM MAMENTUjumlah uang yang dipinjam Terdakwa dan Terdakwa Il sebesarRp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Saksi NOLIN KARWUR, menerangkan di sidang pengadilan di
14 — 1
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami isteri padaumumnya ( bada duhul ), dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama :Charysabid Zaky Talindo, cerumur 13 tahun tahun dan Nolin, berumur 2,5tahun ;5.
18 — 13
merah serta 5 (lima) potong tali kKaret ban warna hitam, 1utas tali nilon, 2 utas kabel antenna TV, 1 tali ikat pinggang warna coklat,7 utas potongan tali plastik warna hitam, 4 potongan lakban warna hitam.Bahwa terdakwa ada mengancam anak Saksi dengan mengatakanserahkan uang atau nyawa dan selanjutnya terdakwa, Muhammad ArifNasution Alias Arif dan Muhammad Syaiful Alias Joni mengikat tangan,kaki serta mulut Saksi dengan menggunakan lakban warna hitam danmemukul kepala Saksi dengan menggunakan nolin
23 — 8
Jesan Bin Piih yaitu Uncin Binti Nolihmeninggal dunia pada tahun 2012 dan jenazah Uncin Binti Nolin akandimakamkan di tanah pemakaman keluarga yaitu di Tanah Wakaf PemakamanKeluarga Jesan ditolak dengan tegas oleh Tergugat dengan alasan bahwa tanahpemakaman tersebut adalah tanah milik Tergugat Il (Ny. Amsiyah Gering)berdasarkan Girik C. 42, Persil 21. D.1;Hal. 4 dari 31 hal.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : RONELIM H NOMBIH Diwakili Oleh : RONELIM H NOMBIH
Terbanding/Penggugat II : RONETI., SPD
Terbanding/Penggugat III : RONESIK
Terbanding/Tergugat I : TJI TJOE PIN
Terbanding/Tergugat II : AGUS ERIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKAS
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
90 — 72
UdinSebelah Barat : Nolin. Bahwa pada saat mengajukan permohonan Sertipikat Hak Milik (SHM)kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi (TurutTergugat I) sebagaimana tersebut diatas, Alm. Marshall Rasyid menyatakan dirinya adalah anak yang lahir dari hasil perkawinan Almh. Nonyih Binti Noendengan Alm. Suwandi Rasyid oleh karena itu dirinya menerangkan sebagaiahli waris satusatunya dari Almh.
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mantawaris Poetra; CJ) Mena Nolin Parkasa:Bahwa dari 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar untuk mengikutipelelangan tersebut, 7 (tujun) perusahaan di antaranya didaftarkan olehMUHAMMAD ISRO, yaitu: CV. Harapan Jaya; CV. Tunas Abadi: CV. Putra Cahaya; CV. Syahdana Nusantara; CV. Intan Prisma; CV. Mantawaris Poetra; CV. Mega Doliu Perkasa;Bahwa untuk PT.