Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2295/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan obukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOTL ou... eeeeeeeeeeeteee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu tanggal 08 Juli 2009 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai (satu) orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dari Lurah TemasKecamatan Batu Kota Batu NOMOmr
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan SuratKeterangan Nomomr
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 01/Pdt.G/2008/PA. W Tanggal 17 Juli 2008 — perdata
- Pemohon vs Termohon
96 — 17
96 — 17
cukup alasan perceraiansebagaiman ketentuan hukum dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo, 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatipemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapitidak berhasil dan telah cukup alasan antara keduanya tidak dapat hiduprukun lagi sebagai suami isteri sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 65 Undangundang Nomomr
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Tiban Housing, Blok F1,Nomomr 14, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 03-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 196/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 22 Oktober 2018 — MEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI
47 — 5
47 — 5
kejahatan penadahan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 08 April 2018 di dalam garasirumah milik saksi ABIMANYU RAIHAN AL QUSWA BIN DEDI SUPRIYADIyang berada di kampung Babakan Cikalong Rt 06 Rw 02 Desa CimacanKecamatan Cipanas Kabuapten Cianjur, sekira jam 06.00 Wib saksiABIMANYU ABIMANYU RAIHAN AL QUSWA BIN DEDI SUPRIYADI telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda / H5O0CO2R20M1 A/T nopol : F6686 XV tahun 2017 warna hitam merah nomomr
keadaanterkuncikemudian saksi ABIMANYU RAIHAN AL QUSWA BIN DEDI SUPRIYADIatas kejadian tersebut melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwenang yang sampai dengan sekarang tidak diketahui pelakunya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 23.30 WibTerdakwa ditangkap oleh saksi PERRY PARDINAL dan saksi ANGGAHADIANTO dikarenakan telah ditemukannya 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Cjr.Honda / H50CO2R20M1 A/T nopol : F 6686 XV tahun 2017 warna hitammerah nomomr
Register : 02-04-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2007/PA.W Tanggal 30 April 2007 — Penggugat vs Tergugat
68 — 34
68 — 34
hak asuh diberikankepada penggugat sesuai ketentuan pasal 41 huruf a Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan;Menimbang, bahwa anak penggugat dan tergugat sekarang berada di tangantergugat, sedang anak tersebut masih dibawah umur (belum mumayyiz) karena itutergugat dihukum untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka segalabiaya dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomomr
Register : 02-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 319/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 23 April 2009 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
5 — 3
perceraian datang dari pihak Pemohon, oleh karena itu MajlisHakim secara ex officio menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepadaTermohon hakhak dari akibat terjadinya perceraian, disesuaikan dengan kesanggupan Pemohon yang disetujui oleh Termohon, Pemohon dihukun untuk menyerahkankepada Termohon kekurang mahar, nafkah iddah dan mut ah; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomomr
Register : 01-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 531/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
pertimbangpertimbangan sebagaimanaterungkap, inisiatif perceraian datang dari pihak Pemohon, oleh karena itu MajlisHakim secara ex officio menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepadaTermohon hakhak dari akibat terjadinya perceraian, disesuaikan dengan kesanggupan Pemohon, Pemohon dihukum untuk menyerahkan kepada Termohon nafkahiddah dan mut ah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomomr
Register : 13-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan juga tidak ada mengajukan eksepsi, sedangkan gugatanPenggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku, maka gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, Sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomomr
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Ffk Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
SYUKUR AMIN RUMALOLAS
27 — 15
SYUKUR AMIN RUMALOLAS
27 — 15
SYUKUR AMIN RUMALOLAS, lahir di Desa Wagom Fakfak, pada tanggal 24Agustus 1991, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 477/98.a/FF/1991;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama ABDUL MURAD RUMALOLAS telahmeninggal dunia di Fakfak, pada tanggal 07 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 477/09.c/FF/2001 tanggal 14 Juli 2001 dan disusul oleh IbuPemohon bernama SUKRIA RUMAKUR telah meninggal dunia di Fakfak, padatanggal 03 Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomomr 9203KM200820180003;Bahwa
Register : 28-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 April 2009 — Pemohon lawan Termohon
10 — 7
10 — 7
perceraian datang dari pihak Pemohon, oleh karena itu MajlisHakim secara ex officio menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepadaTermohon hakhak dari akibat terjadinya perceraian, disesuaikan dengan kesanggupan Pemohon yang disetujui oleh Termohon, Pemohon dihukun untuk menyerahkankepada Termohon kekurang mahar, nafkah iddah dan mut ah; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomomr
Register : 31-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidaklagi satu atap dalam kehidupan Penggugat dengan Tergugat, bahkan sudahpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan jika ditanyakan masalah gaji, Tergugat marah dan jugapernah memukul anak dan menendang Penggugat;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomomr
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Sementara atas namaPemohon (Anwar Rusli) NOMOMr: .........cccccccsceecsseeseeeeeeees , tertanggal 9November 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan............. ;Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi kode P.1.2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Sementara atas namaPemohon Il (Yuni Yanti Aki) NOMOM: .........
Register : 28-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 30 Mei 2011 — YUNIMAS PGL BUYUNG
36 — 6
36 — 6
terdakwadibawa ke Polres Limapuluh Kota berikut barang bukti untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui' kalau permainanjudi jenis kupon putih diadakan putaran setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dimana pusat tempat diadakannya permainanjudi kupon putih ada di Singapura permainan judi jenis kuponputih dilakukan terdakwa dengan cara menawarkan kepada orang lainuntuk membeli atau) memesan angka kepada terdakwa dengan diimingihadiah apabila berhasil menebak angka nomomr
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 51/Pdt.P/2015/Pa. Sgta Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
Kepala Desa Karangan Dalam, KecamatanKarangan Kabupaten Kutai Timur, buki P.1 ;2 Asli Surat Keterangan Kematian Nomomr : 474.3/207/KESRA/VI/2015 tanggal10 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Pj.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — Tuan KRISIANTO SETIO TRIO VS BANK PUNDI INDONESIA CABANG PEMBANTU TULANG BAWANG
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lintas Way Abung, KelurahanMulyo Asri, RW 03 RT 03, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanBANK PUNDI INDONESIA CABANG PEMBANTU TULANGBAWANG, berkedudukan di Jalan Lintas Timur, Unit IlKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, diwakilioleh: Made Astika, dan kawankawan, kesemuanya karyawanBank Pundi, berkantor di Bank Pundi Cabang Tulang Bawang,Jalan Lintas Timur Sumatera, Nomomr
Register : 04-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 627/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat berselisih terusmenerus dan telah pecah sedemikian rupa dipicu masalah ekonomi; juga telah terbukti Tergugatmembiayarkan tidak melakukan hubungan suami istri selama 1 tahun dengan tanpa sebab yangjelas; sehingga membuat penderitaan lahir bathin Penggugat ; upaya damai telah ditempuh baikoleh mediator , pihak keluarga dan Majelis hakim tetapi ternyata tidak berhasil;makapemeriksaan telah memenuhi ketentuan pasal 22 Peaturan Pemerintah .Nomor.9 tahun 1975 danketentuan pasal 76 undangundang Nomomr
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
36 — 31
Dengan Penetapan Nomomr 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 8 Juni 2016;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juni 2016 dalamusaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan ternyata gagal/tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.berhasil, sehingga pemeriksaan secara litigasi terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (........... )sebagai Kepala Keluarga NOMOMr: ........ccceeceeeeeeee yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros tertanggal 30012018. telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi meterai dan distempel pos, diberikode (P.2);3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Gst Tanggal 4 September 2017 — EKARISMAN HAREFA
51 — 8
51 — 8
denganbukti suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan yaitu bukti surat P1, P2, PHalaman 5 dari Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Gst3, P4, P5, P6 ditemukan fakta hukum bahwa benar telah terjadi kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon tertulis Sihareo Il Tab dan bulan lahir Pemohontertulis Oktober padahal yang seharusnya tempat lahir Pemohon Sihareo dan bulanlahir Pemohon adalah Juni;Menimbang, bahwa pergantian kesalahan/koreksi yang dibolehkan dalampasal 58 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomomr