Provinsi Kalimantan Tengah, Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;= Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidiperisdangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register perkara Nomor0509

SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yangsah untuk datang menghadap dipersidangan padahal telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPangkalan Bun sesual Relas Panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.P.Bun Relas panggilan pertama pada tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Nopember 2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0509/004/X1I/2015 tanggal 09 Nopember 2015 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan. No. 0400/Pdt.G/2015/PA. Sit2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512026103930003 tanggal 28 Februari2011, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor0509/004/X1I/2015 tanggal 09 Nopember 2015, bukti surat

Advokat, yang berkantor diJalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3Maret 2015 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor0509

pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Hasnia binti Burhan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 18 Mei 2016,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor0509

selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Xxx, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari Senintanggal 22 ~~ April 2019 dengan register perkara Nomor0509

.05 RW. 01, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0509

Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk persyaratanpembuatan buku nikah keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakdan untuk kepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0509

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 20 Oktober 2017 dari Kutipan Akta Nikah Nomor0509/042/X/2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah milik Pemohon di Kampung Gembor RT.006/RW.002, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0509/042/X/2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden,

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0509/Pdt.P/2018/PA.Cmi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : "Jikasuami dalam tengang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak, tidak datang menghadap sendiri atau mengutus orang lainsebagai wakilnya meskipun telah mendapatkan panggilan secara sah dan patut,maka gugurlah kekuatan penetapan tersebut, dan perceraian tidak dapat diajukanlagi berdasarkan alasan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim patut untuk menyatakan putusan Nomor0509

tersebut;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 0509/Pdt.G/2015/MSTkn, tanggal 23 November 2015tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersama terhadapTergugat sesuai dengan suratnya bertanggal 23 November 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor0509

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di , KotamadyaJakarta Barat (Kontrakan Ibu Ade) , sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di , KotamadyaJakarta Selatan (Rumah Mama Abi / Amel), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Februari 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor0509

petani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0509

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 14 Juli 2017, dan 8 Agustus 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.P/2016/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor0509

/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 15 September 2017 dan tanggal 13 Oktober2017 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan;Hal 8 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 15 September 2017, tanggal 22 September2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 15 April 2016 dan 29 April 2016 tidak terbuktibahwa

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugattersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas~ panggilan Nomor0509

agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Cilengsi Bogor, tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0509

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 18 Nopember 2016 dan tanggal 19 Desember 2016ia telah dipanggil secara resmi dan patut,

selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sahnim binti Suhardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Melati Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0509

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 27 Nopember 2018 dengan Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Sgta, gugur;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0509/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1440 Hijriah,,dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).III.

Trkdivonis oleh Pengadilan Negeri Tarakan selama enam tahun pidana dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan surat gugatanPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal 22 Nopember 2017 telah diberitahukan bahwaSurat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa

pengganti nafkah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0509